Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2010 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Магда О.В.,
судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,
при участии:
до перерыва:
от ЗАО КБ "Кедр": Фролова А.А. - представителя по доверенности N 364 от 08.09.2010,
конкурсного управляющего ООО "Регион КЛ" Веденеева В.Г.,
после перерыва:
от ЗАО КБ "Кедр": Фролова А.А. - представителя по доверенности N 465 от 01.12.2010,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регион КЛ" Веденеева Вадима Геннадьевича,
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 13 сентября 2010 года по делу N А33-12849/2009к7,
принятое судьей Вахитовым Р.С.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2009 общество с ограниченной ответственностью "Регион КЛ" (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 25.06.2010, конкурсным управляющим должника утвержден Веденеев В.Г.
В Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба закрытого акционерного общества коммерческий банк "Кедр" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Веденеева В.Г.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 сентября 2010 года жалоба закрытого акционерного общества коммерческий банк "Кедр" удовлетворена.
Бездействие конкурсного управляющего Веденеева В.Г. выразившееся в непринятии мер по восстановлению технической исправности транспортного средства УРАЛ 43442-0000010-01, 2005 года выпуска, находящегося в залоге у закрытого акционерного общества коммерческий банк "Кедр" признано незаконным.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Регион КЛ" Веденеев В.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 сентября 2010 года отменить, принять по делу новый судебный акт, указав, что свои действия (бездействия) арбитражный управляющий считает законными, поскольку выгоднее выставить на продажу транспортное средство с неисправным двигателем, чем нести затраты на восстановление двигателя транспортного средства и его разборку.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель закрытого акционерного общества коммерческий банк "Кедр" Фролов А.А. пояснил, что просит оставить решение вопроса о возможности удовлетворения апелляционной жалобы полностью на усмотрение суда.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29 ноября 2010 года объявлялось определение о перерыве до 02 декабря 2010 года.
В судебном заседании после перерыва до начала исследования доказательств представитель закрытого акционерного общества коммерческий банк "Кедр" заявил ходатайство об отказе от жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего.
Конкурсный управляющий Веденеев В.Г. в судебное заседание после перерыва не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ закрытого акционерного общества коммерческий банк "Кедр" от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Веденеева В.Г., исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Веденеева В.Г. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан представителем заявителя жалобы Фроловым А.А., действующим на основании доверенности N 465 от 01.12.2010, содержащей полномочия представителя на отказ от исковых требований полностью или частично, суд апелляционной инстанции применительно к статьям 49, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ кредитора от жалобы на действия конкурсного управляющего, что является основанием для прекращения производства по рассмотрению жалобы.
Заявителю разъяснено, что, в силу положений части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствием прекращения производства по делу является недопустимость повторного обращения по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям в арбитражный суд.
В связи с принятием отказа от жалобы на действия конкурсного управляющего и прекращением производства по жалобе, определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 сентября 2010 года по делу N А33-12849/2009к7 подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 сентября 2010 года по делу N А33-12849/2009к7 отменить.
Принять отказ закрытого акционерного общества коммерческий банк "Кедр" от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регион КЛ" Веденеева Вадима Геннадьевича.
Прекратить производство по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.12.2010 ПО ДЕЛУ N А33-12849/2009К7
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2010 г. по делу N А33-12849/2009к7
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2010 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Магда О.В.,
судей: Белан Н.Н., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,
при участии:
до перерыва:
от ЗАО КБ "Кедр": Фролова А.А. - представителя по доверенности N 364 от 08.09.2010,
конкурсного управляющего ООО "Регион КЛ" Веденеева В.Г.,
после перерыва:
от ЗАО КБ "Кедр": Фролова А.А. - представителя по доверенности N 465 от 01.12.2010,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регион КЛ" Веденеева Вадима Геннадьевича,
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 13 сентября 2010 года по делу N А33-12849/2009к7,
принятое судьей Вахитовым Р.С.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.12.2009 общество с ограниченной ответственностью "Регион КЛ" (далее - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 25.06.2010, конкурсным управляющим должника утвержден Веденеев В.Г.
В Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба закрытого акционерного общества коммерческий банк "Кедр" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Веденеева В.Г.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 13 сентября 2010 года жалоба закрытого акционерного общества коммерческий банк "Кедр" удовлетворена.
Бездействие конкурсного управляющего Веденеева В.Г. выразившееся в непринятии мер по восстановлению технической исправности транспортного средства УРАЛ 43442-0000010-01, 2005 года выпуска, находящегося в залоге у закрытого акционерного общества коммерческий банк "Кедр" признано незаконным.
Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Регион КЛ" Веденеев В.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 сентября 2010 года отменить, принять по делу новый судебный акт, указав, что свои действия (бездействия) арбитражный управляющий считает законными, поскольку выгоднее выставить на продажу транспортное средство с неисправным двигателем, чем нести затраты на восстановление двигателя транспортного средства и его разборку.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель закрытого акционерного общества коммерческий банк "Кедр" Фролов А.А. пояснил, что просит оставить решение вопроса о возможности удовлетворения апелляционной жалобы полностью на усмотрение суда.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 29 ноября 2010 года объявлялось определение о перерыве до 02 декабря 2010 года.
В судебном заседании после перерыва до начала исследования доказательств представитель закрытого акционерного общества коммерческий банк "Кедр" заявил ходатайство об отказе от жалобы на действия (бездействия) конкурсного управляющего.
Конкурсный управляющий Веденеев В.Г. в судебное заседание после перерыва не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ закрытого акционерного общества коммерческий банк "Кедр" от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Веденеева В.Г., исходя из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Веденеева В.Г. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан представителем заявителя жалобы Фроловым А.А., действующим на основании доверенности N 465 от 01.12.2010, содержащей полномочия представителя на отказ от исковых требований полностью или частично, суд апелляционной инстанции применительно к статьям 49, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ кредитора от жалобы на действия конкурсного управляющего, что является основанием для прекращения производства по рассмотрению жалобы.
Заявителю разъяснено, что, в силу положений части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последствием прекращения производства по делу является недопустимость повторного обращения по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям в арбитражный суд.
В связи с принятием отказа от жалобы на действия конкурсного управляющего и прекращением производства по жалобе, определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 сентября 2010 года по делу N А33-12849/2009к7 подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 сентября 2010 года по делу N А33-12849/2009к7 отменить.
Принять отказ закрытого акционерного общества коммерческий банк "Кедр" от жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Регион КЛ" Веденеева Вадима Геннадьевича.
Прекратить производство по жалобе на действия (бездействие) конкурсного управляющего.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.
Председательствующий судья
О.В.МАГДА
О.В.МАГДА
Судьи:
Н.Н.БЕЛАН
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
Н.Н.БЕЛАН
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)