Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 года
постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2009 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Н.В. Лаптева
судей В.А. Лошкомоевой, Н.Г. Топильского
рассмотрев в судебном заседании с участием представителя Федеральной налоговой службы А.Н. Поповой по доверенности от 13.11.2009,
кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на 14.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области (судья С.П. Ожеред) по делу N А27-1713/2009 по иску Федеральной налоговой службы к арбитражному управляющему Александру Николаевичу Кухарчуку, открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания", с участием некоммерческого партнерства "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих",
Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к арбитражному управляющему Александру Николаевичу Кухарчуку о взыскании 52 284 рублей 90 копеек убытков.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим А.Н. Кухарчуком обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Форус" (далее - ООО "Форус") и обоснованы пунктом 6 статьи 24, пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 29.05.2009 открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" (далее - ОАО "ВСК") привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Решением суда от 14.07.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, ФНС просит состоявшееся решение суда отменить.
Заявитель жалобы считает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Указывает, что в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий сформировал конкурсную массу в сумме 149 000 рублей. Из этой суммы выплачено 52 248 рублей 90 копеек в счет оплаты услуг привлеченного специалиста - ООО "Форум". Специалистом совершались действия, которые в соответствии с пунктом 7 статьи 24 Закона о банкротстве должен выполнять конкурсный управляющий лично. Несоблюдение арбитражным управляющим положений законодательства о банкротстве является ненадлежащим выполнением им своих обязанностей. Арбитражный управляющий неправомерно израсходовал конкурсную массу, которая могла быть направлена на частичное погашение требований кредитора. Определение от 22.10.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1358/2008 содержит ссылку, что акты приема-передачи оказанных услуг нарушают требования Закона о банкротстве.
По мнению ФНС, арбитражный управляющий А.Н. Кухарчук обязан возместить убытки, причиненные кредитору ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Форус".
В отзыве ОАО "ВСК" считает решение суда законным и обоснованным, кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из смысла данной статьи следует, что для взыскания убытков необходима совокупность следующих условий: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственную связь между ними.
Согласно пункту 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.
Оценив исследованные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд первой инстанций установил, что решением от 28.05.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1358/2008-4 ООО "Форус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден А.Н. Кухарчук.
Ответственность арбитражного управляющего А.Н. Кухарчука застрахована на срок с 21.03.2008 по 20.03.2009 по договору страхования ответственности арбитражных управляющих от 12.03.2008 N 0832093000053, заключенному с ОАО "ВСК".
29.05.2008 между ООО "Форус", в лице конкурсного управляющего А.Н. Кухарчука (заказчик) и ООО "Форум" (исполнитель) заключен договор об оказании правовых и бухгалтерских услуг, по условиям которого исполнитель осуществляет бухгалтерское и правовое сопровождение (абонентское обслуживание) деятельности заказчика в условиях процедуры банкротства - конкурсное производство, введенной в отношении ООО "Форус" путем выполнения следующих услуг: консультации, выдача заключений, справок по правовым, бухгалтерским, экономическим вопросам, возникающим в текущей деятельности; составление документов, имеющих бухгалтерский характер; составление исковых и иные заявлений, ходатайств, претензий, договоров и иных документов, имеющих юридический характер; осуществление иных действий, обязательных для исполнения во время проведения процедуры конкурсного производства; осуществление секретарского обслуживания.
В соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 договора за оказанные услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение из расчета 15 000 рублей в месяц, по соглашению сторон сумма вознаграждения может быть изменена.
По актам приема-передачи от 30.06.2008, 31.07.2008, 31.08.2008 и 30.09.2008 ООО "Форум" оказал услуги на сумму 60 000 рублей. Конкурсный управляющий оплатил 52 284 рублей 90 копеек.
В отчете конкурсного управляющего ООО "Форус" о результатах проведения конкурсного производства от 10.10.2008 в разделе "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" содержатся информация о расходах на оплату услуг ООО "Форум" в размере 52 284 рублей 90 копеек.
Определением от 25.11.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1358/2008 конкурсное производство в отношении ООО "Форус" завершено. Требования единственного кредитора - Федеральной налоговой службы, не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника.
Действия арбитражного управляющего А.Н. Кухарчука по заключению с ООО "Форум" договора об оказании правовых и бухгалтерских услуг в рамках дела о банкротстве ООО "Форус" не обжаловались, незаконными не признавались.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии нарушений закона в действиях арбитражного управляющего А.Н. Кухарчука при осуществлении полномочий конкурсного управляющего ООО "Форус" соответствуют фактическим обстоятельствам и приведенным нормам права.
Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска ввиду отсутствия совокупности условий для возмещения убытков.
Доводы кассационной жалобы о нарушении арбитражным управляющим А.Н. Кухарчуком принципов добросовестности и разумности действий, предусмотренных пунктом 6 статьи 24 Закона о банкротстве, не могут быть приняты во внимание, как необоснованные.
Доводы жалобы о передаче полномочий конкурсного управляющего ООО "Форус" другому лицу в нарушение пункта 7 статьи 24 Закона о банкротстве, также несостоятельны.
Все необходимые в деле о банкротстве документы подписаны конкурсным управляющим ООО "Форус" А.Н. Кухарчуком. Поручение подготовки проектов документов специалисту не является передачей полномочий.
Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в соответствие со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, суд не допустил.
Поскольку основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения либо отмены судебного акта отсутствуют, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
решение от 14.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1713/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 23.11.2009 ПО ДЕЛУ N А27-1713/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 ноября 2009 г. по делу N А27-1713/2009
резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 года
постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2009 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Н.В. Лаптева
судей В.А. Лошкомоевой, Н.Г. Топильского
рассмотрев в судебном заседании с участием представителя Федеральной налоговой службы А.Н. Поповой по доверенности от 13.11.2009,
кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на 14.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области (судья С.П. Ожеред) по делу N А27-1713/2009 по иску Федеральной налоговой службы к арбитражному управляющему Александру Николаевичу Кухарчуку, открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания", с участием некоммерческого партнерства "Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих",
установил:
Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к арбитражному управляющему Александру Николаевичу Кухарчуку о взыскании 52 284 рублей 90 копеек убытков.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим А.Н. Кухарчуком обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Форус" (далее - ООО "Форус") и обоснованы пунктом 6 статьи 24, пунктом 3 статьи 25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 29.05.2009 открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" (далее - ОАО "ВСК") привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Решением суда от 14.07.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, ФНС просит состоявшееся решение суда отменить.
Заявитель жалобы считает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Указывает, что в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий сформировал конкурсную массу в сумме 149 000 рублей. Из этой суммы выплачено 52 248 рублей 90 копеек в счет оплаты услуг привлеченного специалиста - ООО "Форум". Специалистом совершались действия, которые в соответствии с пунктом 7 статьи 24 Закона о банкротстве должен выполнять конкурсный управляющий лично. Несоблюдение арбитражным управляющим положений законодательства о банкротстве является ненадлежащим выполнением им своих обязанностей. Арбитражный управляющий неправомерно израсходовал конкурсную массу, которая могла быть направлена на частичное погашение требований кредитора. Определение от 22.10.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1358/2008 содержит ссылку, что акты приема-передачи оказанных услуг нарушают требования Закона о банкротстве.
По мнению ФНС, арбитражный управляющий А.Н. Кухарчук обязан возместить убытки, причиненные кредитору ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Форус".
В отзыве ОАО "ВСК" считает решение суда законным и обоснованным, кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из смысла данной статьи следует, что для взыскания убытков необходима совокупность следующих условий: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственную связь между ними.
Согласно пункту 3 статьи 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов.
Оценив исследованные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд первой инстанций установил, что решением от 28.05.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1358/2008-4 ООО "Форус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден А.Н. Кухарчук.
Ответственность арбитражного управляющего А.Н. Кухарчука застрахована на срок с 21.03.2008 по 20.03.2009 по договору страхования ответственности арбитражных управляющих от 12.03.2008 N 0832093000053, заключенному с ОАО "ВСК".
29.05.2008 между ООО "Форус", в лице конкурсного управляющего А.Н. Кухарчука (заказчик) и ООО "Форум" (исполнитель) заключен договор об оказании правовых и бухгалтерских услуг, по условиям которого исполнитель осуществляет бухгалтерское и правовое сопровождение (абонентское обслуживание) деятельности заказчика в условиях процедуры банкротства - конкурсное производство, введенной в отношении ООО "Форус" путем выполнения следующих услуг: консультации, выдача заключений, справок по правовым, бухгалтерским, экономическим вопросам, возникающим в текущей деятельности; составление документов, имеющих бухгалтерский характер; составление исковых и иные заявлений, ходатайств, претензий, договоров и иных документов, имеющих юридический характер; осуществление иных действий, обязательных для исполнения во время проведения процедуры конкурсного производства; осуществление секретарского обслуживания.
В соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 договора за оказанные услуги заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение из расчета 15 000 рублей в месяц, по соглашению сторон сумма вознаграждения может быть изменена.
По актам приема-передачи от 30.06.2008, 31.07.2008, 31.08.2008 и 30.09.2008 ООО "Форум" оказал услуги на сумму 60 000 рублей. Конкурсный управляющий оплатил 52 284 рублей 90 копеек.
В отчете конкурсного управляющего ООО "Форус" о результатах проведения конкурсного производства от 10.10.2008 в разделе "Сведения о расходах на проведение конкурсного производства" содержатся информация о расходах на оплату услуг ООО "Форум" в размере 52 284 рублей 90 копеек.
Определением от 25.11.2008 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1358/2008 конкурсное производство в отношении ООО "Форус" завершено. Требования единственного кредитора - Федеральной налоговой службы, не удовлетворены по причине недостаточности имущества должника.
Действия арбитражного управляющего А.Н. Кухарчука по заключению с ООО "Форум" договора об оказании правовых и бухгалтерских услуг в рамках дела о банкротстве ООО "Форус" не обжаловались, незаконными не признавались.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии нарушений закона в действиях арбитражного управляющего А.Н. Кухарчука при осуществлении полномочий конкурсного управляющего ООО "Форус" соответствуют фактическим обстоятельствам и приведенным нормам права.
Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении иска ввиду отсутствия совокупности условий для возмещения убытков.
Доводы кассационной жалобы о нарушении арбитражным управляющим А.Н. Кухарчуком принципов добросовестности и разумности действий, предусмотренных пунктом 6 статьи 24 Закона о банкротстве, не могут быть приняты во внимание, как необоснованные.
Доводы жалобы о передаче полномочий конкурсного управляющего ООО "Форус" другому лицу в нарушение пункта 7 статьи 24 Закона о банкротстве, также несостоятельны.
Все необходимые в деле о банкротстве документы подписаны конкурсным управляющим ООО "Форус" А.Н. Кухарчуком. Поручение подготовки проектов документов специалисту не является передачей полномочий.
Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что в соответствие со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, суд не допустил.
Поскольку основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения либо отмены судебного акта отсутствуют, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 14.07.2009 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-1713/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В.ЛАПТЕВ
Судьи
В.А.ЛОШКОМОЕВА
Н.Г.ТОПИЛЬСКИЙ
Н.В.ЛАПТЕВ
Судьи
В.А.ЛОШКОМОЕВА
Н.Г.ТОПИЛЬСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)