Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирьэнерго" на решение от 20.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.01.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7942/2008-47/159 по иску открытого акционерного общества "Сибирьэнерго" к жилищно-строительному кооперативу "Аврора",
открытое акционерное общество "Сибирьэнерго" (далее - ОАО "Сибирьэнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Аврора" (далее - ЖСК "Аврора") о взыскании 1 329 950 рублей 09 копеек долга за потребленную тепловую энергию по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2004 N 3150 за период с 01.11.2005 по 30.04.2008.
Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно изменял размер исковых требований, в итоге просил взыскать с ответчика 360 047 рублей 03 копейки долга за потребленную тепловую энергию по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2004 N 3150 за период с 01.11.2005 по 31.08.2008.
Решением от 20.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 21.01.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в части взыскания 969 903 рублей 06 копеек производство по делу прекращено. В иске отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Сибирьэнерго" просит принятые судебные акты отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.
Заявитель считает, что выводы судов о недоказанности исковых требований, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
По его мнению, опровергается материалами дела вывод суда о неподтвержденных истцом исходных данных для определения объема потребленной тепловой энергии.
ОАО "Сибирьэнерго" указывает на несоответствие выводов суда о том, что на основании предоставленных ответчиком платежных поручений, потребляемая на основании договора на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2004 N 3150 тепловая энергия оплачивалась ответчиком в полном объеме в соответствии с величинами теплопотребления, указанными в договоре.
Заявитель считает несостоятельными выводы суда о том, что при наличии спора по величинам теплопотребления сторонам следует в соответствии с условиями договора обращаться в управление "Новосибирскгосэнергонадзор", поскольку тепловые нагрузки для объектов теплоснабжения не являются величинами потребления.
Представитель ОАО "Сибирьэнерго" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела видно, что 01.10.2004 между открытым акционерным обществом "Новосибирскэнерго" (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация), ЖСК "Аврора" (абонент) и мэрией города Новосибирска заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде N 3150 (далее - договор энергоснабжения), предметом которого явилась подача энергоснабжающей организацией абоненту и оплата абонентом и мэрией города Новосибирска тепловой энергии на условиях, определяемых договором энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 2.1.1 договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию абоненту для объектов, указанных в приложении N 1-1, в объемах, ориентировочно установленных договором энергоснабжения, исходя из возможностей энергоснабжающей организации, в пределах 11 061, 18 Гкал в год (с учетом тепловых потерь), с максимумом тепловой нагрузки 2, 7168 Гкал/ч (в том числе: отопление - 1, 162 Гкал/ч, горячее водоснабжение - 1, 5548 Гкал/ч) и суммарным расходом сетевой воды по графику энергоснабжающей организации не более 28, 518 т/ч.
В пункте 8.2 договора энергоснабжения стороны согласовали, что все изменения в договор, за исключением изменения данных, указанных в пункте 2.1.1 и пункте 6.1 договора, вносятся путем составления двустороннего соглашения между абонентом и энергоснабжающей организацией.
Пунктом 8.4 договора энергоснабжения стороны установили, что изменение отдельных положений договора, включая приложения, оформляются дополнительным соглашением, подписанным сторонами, либо путем обмена письмами, телетайпограммами и т.п.
Согласно пункту 8.7 договора энергоснабжения все условия данного договора являются существенными. До не достижения сторонами соглашения по всем пунктам договор считается незаключенным.
Считая, что у ЖСК "Аврора" образовалась задолженность по оплате тепловой энергии, полученной по договору энергоснабжения, ОАО "Сибирьэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из их недоказанности.
Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.
Часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, судебные инстанции оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом в материалы дела доказательства, установив, что изменения в установленном законом и договором порядке в пункт 2.1.1 договора энергоснабжения сторонами не внесены, учитывая недоказанность истцом размера заявленных требований, правомерно посчитали их, не подлежащими удовлетворению.
Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для отмены решения и постановления отсутствуют.
Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
решение от 20.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.01.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7942/2008-47/159 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирьэнерго" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 05.05.2009 N Ф04-2555/2009(5504-А45-28) ПО ДЕЛУ N А45-7942/2008-47/159
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 мая 2009 г. N Ф04-2555/2009(5504-А45-28)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирьэнерго" на решение от 20.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.01.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7942/2008-47/159 по иску открытого акционерного общества "Сибирьэнерго" к жилищно-строительному кооперативу "Аврора",
установил:
открытое акционерное общество "Сибирьэнерго" (далее - ОАО "Сибирьэнерго") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Аврора" (далее - ЖСК "Аврора") о взыскании 1 329 950 рублей 09 копеек долга за потребленную тепловую энергию по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2004 N 3150 за период с 01.11.2005 по 30.04.2008.
Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоднократно изменял размер исковых требований, в итоге просил взыскать с ответчика 360 047 рублей 03 копейки долга за потребленную тепловую энергию по договору на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2004 N 3150 за период с 01.11.2005 по 31.08.2008.
Решением от 20.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 21.01.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в части взыскания 969 903 рублей 06 копеек производство по делу прекращено. В иске отказано.
В кассационной жалобе ОАО "Сибирьэнерго" просит принятые судебные акты отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.
Заявитель считает, что выводы судов о недоказанности исковых требований, не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
По его мнению, опровергается материалами дела вывод суда о неподтвержденных истцом исходных данных для определения объема потребленной тепловой энергии.
ОАО "Сибирьэнерго" указывает на несоответствие выводов суда о том, что на основании предоставленных ответчиком платежных поручений, потребляемая на основании договора на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде от 01.10.2004 N 3150 тепловая энергия оплачивалась ответчиком в полном объеме в соответствии с величинами теплопотребления, указанными в договоре.
Заявитель считает несостоятельными выводы суда о том, что при наличии спора по величинам теплопотребления сторонам следует в соответствии с условиями договора обращаться в управление "Новосибирскгосэнергонадзор", поскольку тепловые нагрузки для объектов теплоснабжения не являются величинами потребления.
Представитель ОАО "Сибирьэнерго" в заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Из материалов дела видно, что 01.10.2004 между открытым акционерным обществом "Новосибирскэнерго" (правопредшественник истца, энергоснабжающая организация), ЖСК "Аврора" (абонент) и мэрией города Новосибирска заключен договор на подачу и потребление тепловой энергии в горячей воде N 3150 (далее - договор энергоснабжения), предметом которого явилась подача энергоснабжающей организацией абоненту и оплата абонентом и мэрией города Новосибирска тепловой энергии на условиях, определяемых договором энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 2.1.1 договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию абоненту для объектов, указанных в приложении N 1-1, в объемах, ориентировочно установленных договором энергоснабжения, исходя из возможностей энергоснабжающей организации, в пределах 11 061, 18 Гкал в год (с учетом тепловых потерь), с максимумом тепловой нагрузки 2, 7168 Гкал/ч (в том числе: отопление - 1, 162 Гкал/ч, горячее водоснабжение - 1, 5548 Гкал/ч) и суммарным расходом сетевой воды по графику энергоснабжающей организации не более 28, 518 т/ч.
В пункте 8.2 договора энергоснабжения стороны согласовали, что все изменения в договор, за исключением изменения данных, указанных в пункте 2.1.1 и пункте 6.1 договора, вносятся путем составления двустороннего соглашения между абонентом и энергоснабжающей организацией.
Пунктом 8.4 договора энергоснабжения стороны установили, что изменение отдельных положений договора, включая приложения, оформляются дополнительным соглашением, подписанным сторонами, либо путем обмена письмами, телетайпограммами и т.п.
Согласно пункту 8.7 договора энергоснабжения все условия данного договора являются существенными. До не достижения сторонами соглашения по всем пунктам договор считается незаключенным.
Считая, что у ЖСК "Аврора" образовалась задолженность по оплате тепловой энергии, полученной по договору энергоснабжения, ОАО "Сибирьэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из их недоказанности.
Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.
Часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, судебные инстанции оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом в материалы дела доказательства, установив, что изменения в установленном законом и договором порядке в пункт 2.1.1 договора энергоснабжения сторонами не внесены, учитывая недоказанность истцом размера заявленных требований, правомерно посчитали их, не подлежащими удовлетворению.
Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для отмены решения и постановления отсутствуют.
Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 20.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 21.01.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7942/2008-47/159 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сибирьэнерго" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)