Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
24 января 2007 г. Дело N А40-69552/06-83-504
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2007 г.
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2007 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи М., при ведении протокола судебного заседания судьей М., с участием представителей: от истца - Р.А.В., председатель правления, протокол N 5 от 02.10.04, от ответчика (ОАО Мосэнергосбыт) - О., дов. от 29.12.06 N 91-09-566, от ответчика (ЗАО ЦОПэнерго) - Б., дов. от 28.12.06 N 223, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СНТ "ЛУНА" к ОАО Мосэнергосбыт, ЗАО "ЦОПэнерго" о понуждении к передаче документов,
иск заявлен об обязании ОАО Мосэнергосбыт передать Садоводческому некоммерческому товариществу "ЛУНА" (в лице председателя правления Р.А.В.) счета-фактуры и документы, подтверждающие оплату потребленной энергии за период с 01.01.2001 по 01.10.2006.
ЗАО "ЦОПэнерго" требования не признало, в отзыве (л.д. 61) указало, что между истцом и ЗАО "ЦОПэнерго" договорные отношения отсутствуют, в связи с чем, каких-либо обязательств по передаче документов ЦОПэнерго не имеет.
ОАО Мосэнергосбыт требования не признало, в отзыве (л.д. 80 - 83) сообщило, что документы не будут переданы Р.А.В., не являющемуся председателем правления СНТ "ЛУНА", т.к. согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем правления является Р.Л.И.; сообщило, что ОАО Мосэнергосбыт счета-фактуры передавались до октября 2005 г. Председателю правления СНТ "Луна", с октября 2005 г. документы направляются в банк истца для списания денежных средств; решение Истринского городского суда от 21 июня 2006 г. не содержит отметки о его вступлении в законную силу; предоставление документов является платной услугой. Заявленное ОАО Мосэнергосбыт ходатайство (л.д. 62 - 63) об оставлении иска без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ судом отклонено, что отражено в определении от 06.12.2006 (л.д. 95).
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд находит, что требования, заявленные к ОАО Мосэнергосбыт подлежат удовлетворению.
Между СНТ "ЛУНА" и ОАО Мосэнергосбыт (ранее Энергосбыт ОАО "Мосэнерго") 06 июня 1973 за N 99978115 заключен договор на отпуск электроэнергии (л.д. 8). Обязательство предоставлять потребителю электроэнергии документы для осуществления расчетов за электроэнергию и с целью проверки правильности расчетов за потребленную электроэнергию вытекает из условий договора (пункты 1.1, 2.1), предписаний статей 424, 539, 544 ГК РФ, статьи 169 Налогового кодекса РФ.
ОАО Мосэнергосбыт не представило доказательств, что предоставляло истцу документы для расчетов за электроэнергию, как не представило и сами эти документы. Невозможность предоставления указанных документов на обозрение суда ОАО Мосэнергосбыт не обосновало.
Довод ответчика о том, что требования заявлены СНТ Луна в лице ненадлежащего представителя суд находит несостоятельным. Вступившим в законную силу Решением Истринского городского суда Московской области от 21 июня 2006 г. (с отметкой суда о вступлении решения в законную силу) исследовавшим обстоятельства возникшего конфликта между членами садоводческого товарищества и председателей правления товарищества, установлено, что Р.А.В. является председателем правления СНТ "Луна" на основании решения отчетно-выборного общего собрания СНТ "Луна" от 28 мая 2005 г. В пересмотре решения Истринского городского суда от 21.06.2006 Московским областным судом отказано, что следует из письма Заместителя председателя Московского областного суда Е. Доказательств, что решение Истринского суда от 21.06.06 г. и решение собрания СНТ Луна от 28.05.05 оспорены, ОАО "Мосэнергосбыт" в подтверждение своего довода о ненадлежащем представителе истца, не представлено.
Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе", вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения. Пунктом 3 ст. 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дела, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Обстоятельства, в части установления, что Р.А.В. является председателем СНТ "Луна", являются обязательными по вопросам установления надлежащего представителя истца, применительно к рассматриваемому делу. Представленное ответчиком постановление ФАС МО от 12.01.07 по делу N А41-19298/05 также не подтверждает доводы ответчика. Постановлением прекращено производство по делу по иску СНТ "Луна" о признании незаконным решения налоговой инспекции о регистрации изменений в учредительные документы товарищества, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду; в постановлении также содержится констатация фактов о наличии корпоративного спора и наличии выписки из ЕГРЮЛ от 28.09.06.
При исследованных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца.
Требования к ЗАО "ЦОПЭнерго" удовлетворению не подлежат, т.к. истцом не представлено доказательств оснований возникновения обязательств по передаче документов истцу у ЗАО "ЦОПЭнерго".
Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ возлагаются на ОАО Мосэнергосбыт.
Руководствуясь ст. ст. 309, 539 ГК РФ; ст. 169 НК РФ; ст. ст. 9, 123, 167 - 171 АПК РФ, суд
обязать ОАО Мосэнергосбыт передать Садоводческому некоммерческому товариществу "ЛУНА" (в лице председателя правления Р.А.В.) счета-фактуры и документы, подтверждающие оплату потребленной энергии за период с 01 января 2001 г. по 01 октября 2006 г.
Взыскать с ОАО Мосэнергосбыт в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "ЛУНА" 2000 руб. расходы по госпошлине.
В иске к ЗАО "ЦОПЭнерго" об обязании передать документы отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 24.01.2007, 31.01.2007 ПО ДЕЛУ N А40-69552/06-83-504
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
24 января 2007 г. Дело N А40-69552/06-83-504
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2007 г.
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2007 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи М., при ведении протокола судебного заседания судьей М., с участием представителей: от истца - Р.А.В., председатель правления, протокол N 5 от 02.10.04, от ответчика (ОАО Мосэнергосбыт) - О., дов. от 29.12.06 N 91-09-566, от ответчика (ЗАО ЦОПэнерго) - Б., дов. от 28.12.06 N 223, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СНТ "ЛУНА" к ОАО Мосэнергосбыт, ЗАО "ЦОПэнерго" о понуждении к передаче документов,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен об обязании ОАО Мосэнергосбыт передать Садоводческому некоммерческому товариществу "ЛУНА" (в лице председателя правления Р.А.В.) счета-фактуры и документы, подтверждающие оплату потребленной энергии за период с 01.01.2001 по 01.10.2006.
ЗАО "ЦОПэнерго" требования не признало, в отзыве (л.д. 61) указало, что между истцом и ЗАО "ЦОПэнерго" договорные отношения отсутствуют, в связи с чем, каких-либо обязательств по передаче документов ЦОПэнерго не имеет.
ОАО Мосэнергосбыт требования не признало, в отзыве (л.д. 80 - 83) сообщило, что документы не будут переданы Р.А.В., не являющемуся председателем правления СНТ "ЛУНА", т.к. согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем правления является Р.Л.И.; сообщило, что ОАО Мосэнергосбыт счета-фактуры передавались до октября 2005 г. Председателю правления СНТ "Луна", с октября 2005 г. документы направляются в банк истца для списания денежных средств; решение Истринского городского суда от 21 июня 2006 г. не содержит отметки о его вступлении в законную силу; предоставление документов является платной услугой. Заявленное ОАО Мосэнергосбыт ходатайство (л.д. 62 - 63) об оставлении иска без рассмотрения на основании п. 7 ст. 148 АПК РФ судом отклонено, что отражено в определении от 06.12.2006 (л.д. 95).
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд находит, что требования, заявленные к ОАО Мосэнергосбыт подлежат удовлетворению.
Между СНТ "ЛУНА" и ОАО Мосэнергосбыт (ранее Энергосбыт ОАО "Мосэнерго") 06 июня 1973 за N 99978115 заключен договор на отпуск электроэнергии (л.д. 8). Обязательство предоставлять потребителю электроэнергии документы для осуществления расчетов за электроэнергию и с целью проверки правильности расчетов за потребленную электроэнергию вытекает из условий договора (пункты 1.1, 2.1), предписаний статей 424, 539, 544 ГК РФ, статьи 169 Налогового кодекса РФ.
ОАО Мосэнергосбыт не представило доказательств, что предоставляло истцу документы для расчетов за электроэнергию, как не представило и сами эти документы. Невозможность предоставления указанных документов на обозрение суда ОАО Мосэнергосбыт не обосновало.
Довод ответчика о том, что требования заявлены СНТ Луна в лице ненадлежащего представителя суд находит несостоятельным. Вступившим в законную силу Решением Истринского городского суда Московской области от 21 июня 2006 г. (с отметкой суда о вступлении решения в законную силу) исследовавшим обстоятельства возникшего конфликта между членами садоводческого товарищества и председателей правления товарищества, установлено, что Р.А.В. является председателем правления СНТ "Луна" на основании решения отчетно-выборного общего собрания СНТ "Луна" от 28 мая 2005 г. В пересмотре решения Истринского городского суда от 21.06.2006 Московским областным судом отказано, что следует из письма Заместителя председателя Московского областного суда Е. Доказательств, что решение Истринского суда от 21.06.06 г. и решение собрания СНТ Луна от 28.05.05 оспорены, ОАО "Мосэнергосбыт" в подтверждение своего довода о ненадлежащем представителе истца, не представлено.
Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе", вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения. Пунктом 3 ст. 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дела, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Обстоятельства, в части установления, что Р.А.В. является председателем СНТ "Луна", являются обязательными по вопросам установления надлежащего представителя истца, применительно к рассматриваемому делу. Представленное ответчиком постановление ФАС МО от 12.01.07 по делу N А41-19298/05 также не подтверждает доводы ответчика. Постановлением прекращено производство по делу по иску СНТ "Луна" о признании незаконным решения налоговой инспекции о регистрации изменений в учредительные документы товарищества, в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду; в постановлении также содержится констатация фактов о наличии корпоративного спора и наличии выписки из ЕГРЮЛ от 28.09.06.
При исследованных обстоятельствах, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца.
Требования к ЗАО "ЦОПЭнерго" удовлетворению не подлежат, т.к. истцом не представлено доказательств оснований возникновения обязательств по передаче документов истцу у ЗАО "ЦОПЭнерго".
Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ возлагаются на ОАО Мосэнергосбыт.
Руководствуясь ст. ст. 309, 539 ГК РФ; ст. 169 НК РФ; ст. ст. 9, 123, 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
обязать ОАО Мосэнергосбыт передать Садоводческому некоммерческому товариществу "ЛУНА" (в лице председателя правления Р.А.В.) счета-фактуры и документы, подтверждающие оплату потребленной энергии за период с 01 января 2001 г. по 01 октября 2006 г.
Взыскать с ОАО Мосэнергосбыт в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "ЛУНА" 2000 руб. расходы по госпошлине.
В иске к ЗАО "ЦОПЭнерго" об обязании передать документы отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)