Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М.Л.Згурской
судей И.А.Дмитриевой, Н.О.Третьяковой
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н.Н.Дороховой
рассмотрев в открытом судебном заседании иск ГОУТП "ТЭКОС"
к ООО "ГУР"
о взыскании задолженности и процентов
при участии:
от истца: Севалкина О.М. (доверенность от 11.01.2011)
от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС" (далее - ГОУТП "ТЭКОС", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГУР" (далее - ООО "ГУР", ответчик) о взыскании 1 824 145 руб. 56 коп. задолженности по договору от 18.11.2009 N 404С за потребленную за период с февраля по июнь 2010 года тепловую энергию и 161 346 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании, состоявшемся 15.09.2010, истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 5 350 331 руб. 37 руб. задолженности и 219 069 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 15.09.2010 исковые требования удовлетворены.
Апелляционная инстанция, установив, что суд вынес решение по существу спора в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о том, какой предмет спора судом рассмотрен, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда, исходя из норм части 6.1. статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", перешла к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
В судебном заседании апелляционной инстанции 02.03.2011 истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено устное ходатайство об уточнении исковых требований. ГОУТП "ТЭКОС" просит взыскать с ООО "ГУР" 1 206 438 руб. 57 коп. задолженности и 219 069 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с февраля по июнь 2010 года.
Поскольку ответчик не извещен об изменении истцом размера исковых требований, а также в связи с необходимостью проведения сторонами сверки расчетов по сумме задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, определением от 02.03.2011 рассмотрение дела отложено.
ООО "ГУР", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрение дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции 23.03.2011 истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. ГОУТП "ТЭКОС" просит взыскать с ООО "ГУР" 986 359 руб. 62 коп. задолженности и 219 069 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с февраля по июнь 2010 года. Ходатайство об уточнении исковых требований и акт сверки расчетов по состоянию на 21.03.2011 направлены ответчику 18.03.2011, что подтверждается почтовой квитанцией N 00725, а также 21.03.2011 по факсимильной связи.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, апелляционная инстанция считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ГОУТП "ТЭКОС" (энергоснабжающая организация) и ООО "ГУР" (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 18.11.2009 N 404-С (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора учет отпуска тепловой энергии должен производиться по приборам, установленным на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии приборов учета у абонента количество отпускаемой тепловой энергии и масса (объем) теплоносителя определяются энергоснабжающей организацией по приборам учета, установленным на источнике теплоты (теплового и водного балансов) пропорционально максимальным нагрузкам, указанным в договоре.
Согласно пункту 8.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.
Пунктами 10.1, 10.2, 10.3 и 10.4 установлено, что расчетный период - календарный месяц. Плата за тепловую энергию производится абонентом платежными поручениями. Абоненту энергоснабжающая организация выставляет счет с указанием сроков оплаты, количества тепловой энергии (Гкал) и теплоносителя (тонн), расчетного периода, тарифа и стоимости поставленной тепловой энергии и счет-фактуру. Окончательные расчеты производятся абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
По условиям пункта 4.1 договора ответственность сторон устанавливается в соответствии с гражданским законодательством, иными правовыми актами и договором.
Как следует из материалов дела, в феврале - июне 2010 года ГОУТП "ТЭКОС" поставило ООО "ГУР" тепловую энергию. Поставив тепловую энергию, истец выставил к оплате счета-фактуры от 28.02.2010 N 404С/02-Н, от 31.03.2010 N 404С/03-Н, от 30.04.2010 N 404С/04-Н, от 31.05.2010 N 404С/05-H, от 30.06.2010 N 404С/06-Н.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 986 359 руб. 62 коп. явилось основанием для обращения ГОУТП "ТЭКОС" с иском в суд. За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с февраля по июнь 2010 года в сумме 219 069 руб. 34 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 151 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
В силу пункта 3 названной статьи решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Таким образом, законодательством не предусмотрена возможность выбора одновременно нескольких способов управления многоквартирным домом. В данном случае способом управления собственники выбрали управление управляющей организацией - ООО "ГУР".
Возможность заключения отдельных договоров собственниками помещений непосредственно с ресурсоснабжающей организацией при наличии одного выбранного собственниками способа управления многоквартирным домом Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Учитывая изложенное, с момента заключения договора с управляющей компанией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией.
Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307) исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Пунктом 7 статьи 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Поскольку ООО "ГУР" является исполнителем коммунальных услуг, то в силу пунктов 37, 49, 50, 55 Правил N 307 и пункта 7 статьи 155 ЖК РФ в его обязанности входит в том числе и заключение с ресурсоснабжающими организациями договоров или самостоятельное производство коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг потребителем, начисление и сбор средств за коммунальные услуги с потребителей.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По правилам статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ) цены на тепловую энергию (мощность) подлежат государственному регулированию посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на тепловую энергию и (или) их предельных уровней.
Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в том числе населению, на очередной финансовый год.
Оплата энергии осуществляется по регулируемым ценам (тарифам). В соответствии с Законом N 41-ФЗ производственная программа, а также расчет необходимых для ее реализации финансовых потребностей и соответствующих им тарифов на услуги организации коммунального комплекса направляется предприятием в орган регулирования. По завершении проверки обоснованности представленных расчетов финансовых потребностей орган регулирования согласовывает производственную программу и устанавливает соответствующие этой программе тарифы на услуги предприятия.
Поскольку ГОУТП "ТЭКОС" не имеет договорных отношений с жильцами (физическими лицами), оно не может включить в свой тариф расходы управляющей организации ООО "ГУР" по формированию и ведению лицевых счетов, за сбор денежных средств, комиссионные сборы но перечислению денежных средств.
Данные услуги включаются ООО "ГУР" в расходы по содержанию и техническому обслуживанию.
Договор от 18.11.2009 N 404 С, заключенный между ООО "ГУР" и ГОУТП "ТЭКОС", подписан без разногласий. Обязанностью истца по данному договору является теплоснабжение абонента - ООО "ГУР"; обязанностью ответчика - своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию. Никаких дополнительных обязательств по возмещению управляющей организации ООО "ГУР" расходов по формированию и ведению лицевых счетов, за сбор денежных средств, комиссионные сборы по перечислению денежных средств ГОУТП "ТЭКОС" в соответствии с вышеуказанным договором не принимало.
Абонентом в спорном договоре является ООО "ГУР", которое является управляющей организацией и в целях оказания коммунальных услуг населению по отоплению и горячему водоснабжению, как исполнитель коммунальных услуг, обязано приобретать у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию.
Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела и ООО "ГУР" не оспаривается.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.03.2011 между ГОУТП "ТЭКОС" и ООО "ГУР", задолженность ответчика перед истцом составила 986 359 руб. 62 коп. Акт сверки направлен истцом в адрес ООО "ГУР" 18.03.2011, возражений по сумме задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности в сумме 986 359 руб. 62 коп. ответчиком не представлено, требование о взыскании с ООО "ГУР" 986 359 руб. 62 коп. задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты, что является основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В соответствии с представленным ГОУТП "ТЭКОС" расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами сумма, подлежащая взысканию за период с 28.02.2010 по 30.06.2010, составляет 219 069 руб. 34 коп.
В период с 28.02.2010 по 30.06.2010 ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации изменилась с 8,5% до 7,75%.
При определении размера процентов истец применил ставку рефинансирования в размере 7,75 процентов годовых, установленную Указанием Центрального банка Российской Федерации от 31.05.2010 N 2450, которая за период с 28.02.2010 по 30.06.2010 являлась минимальной.
Судом апелляционной инстанции данный расчет проверен и признан правильным.
Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил ни правового, ни фактического обоснования явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из размера задолженности ООО "ГУР" и периода просрочки исполнения обязательства, с ответчика в пользу истца следует взыскать 219 069 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исходя из размера исковых требований (1 205 428 руб. 96 коп.), госпошлина, подлежащая уплате в соответствии со статьей 333.21 НК РФ, составляет 25 054 руб. 28 коп.
Поскольку при обращении ГОУТП "ТЭКОС" с иском в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, учитывая, что при обращении в суд с апелляционной жалобой ООО "ГУР" излишне уплатил государственную пошлину в сумме 34 047 руб., но с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 25 054 руб. 28 коп., а расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. остаются на ответчике, ООО "ГУР" с учетом зачета излишне уплаченной государственной пошлины следует возвратить 8 992 руб. 72 коп.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.09.2010 по делу N А42-5626/2010 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГУР" в пользу государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС" задолженность в сумме 986 359 руб. 62 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 219 069 руб. 34 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГУР" из федерального бюджета 8 992 руб. 72 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 01.11.2010 N 891.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.03.2011 ПО ДЕЛУ N А42-5626/2010
Разделы:Управление многоквартирным домом; Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 марта 2011 г. по делу N А42-5626/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2011 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего М.Л.Згурской
судей И.А.Дмитриевой, Н.О.Третьяковой
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Н.Н.Дороховой
рассмотрев в открытом судебном заседании иск ГОУТП "ТЭКОС"
к ООО "ГУР"
о взыскании задолженности и процентов
при участии:
от истца: Севалкина О.М. (доверенность от 11.01.2011)
от ответчика: не явился (извещен)
установил:
Государственное областное унитарное теплоэнергетическое предприятие "ТЭКОС" (далее - ГОУТП "ТЭКОС", истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГУР" (далее - ООО "ГУР", ответчик) о взыскании 1 824 145 руб. 56 коп. задолженности по договору от 18.11.2009 N 404С за потребленную за период с февраля по июнь 2010 года тепловую энергию и 161 346 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании, состоявшемся 15.09.2010, истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика 5 350 331 руб. 37 руб. задолженности и 219 069 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 15.09.2010 исковые требования удовлетворены.
Апелляционная инстанция, установив, что суд вынес решение по существу спора в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о том, какой предмет спора судом рассмотрен, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда, исходя из норм части 6.1. статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", перешла к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.
В судебном заседании апелляционной инстанции 02.03.2011 истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено устное ходатайство об уточнении исковых требований. ГОУТП "ТЭКОС" просит взыскать с ООО "ГУР" 1 206 438 руб. 57 коп. задолженности и 219 069 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с февраля по июнь 2010 года.
Поскольку ответчик не извещен об изменении истцом размера исковых требований, а также в связи с необходимостью проведения сторонами сверки расчетов по сумме задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, определением от 02.03.2011 рассмотрение дела отложено.
ООО "ГУР", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрение дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилось. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании апелляционной инстанции 23.03.2011 истцом в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. ГОУТП "ТЭКОС" просит взыскать с ООО "ГУР" 986 359 руб. 62 коп. задолженности и 219 069 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с февраля по июнь 2010 года. Ходатайство об уточнении исковых требований и акт сверки расчетов по состоянию на 21.03.2011 направлены ответчику 18.03.2011, что подтверждается почтовой квитанцией N 00725, а также 21.03.2011 по факсимильной связи.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, апелляционная инстанция считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ГОУТП "ТЭКОС" (энергоснабжающая организация) и ООО "ГУР" (абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 18.11.2009 N 404-С (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, а абонент обязуется принять и оплатить поставленную тепловую энергию.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора учет отпуска тепловой энергии должен производиться по приборам, установленным на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя. При отсутствии приборов учета у абонента количество отпускаемой тепловой энергии и масса (объем) теплоносителя определяются энергоснабжающей организацией по приборам учета, установленным на источнике теплоты (теплового и водного балансов) пропорционально максимальным нагрузкам, указанным в договоре.
Согласно пункту 8.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Комитетом по тарифному регулированию Мурманской области.
Пунктами 10.1, 10.2, 10.3 и 10.4 установлено, что расчетный период - календарный месяц. Плата за тепловую энергию производится абонентом платежными поручениями. Абоненту энергоснабжающая организация выставляет счет с указанием сроков оплаты, количества тепловой энергии (Гкал) и теплоносителя (тонн), расчетного периода, тарифа и стоимости поставленной тепловой энергии и счет-фактуру. Окончательные расчеты производятся абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
По условиям пункта 4.1 договора ответственность сторон устанавливается в соответствии с гражданским законодательством, иными правовыми актами и договором.
Как следует из материалов дела, в феврале - июне 2010 года ГОУТП "ТЭКОС" поставило ООО "ГУР" тепловую энергию. Поставив тепловую энергию, истец выставил к оплате счета-фактуры от 28.02.2010 N 404С/02-Н, от 31.03.2010 N 404С/03-Н, от 30.04.2010 N 404С/04-Н, от 31.05.2010 N 404С/05-H, от 30.06.2010 N 404С/06-Н.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в сумме 986 359 руб. 62 коп. явилось основанием для обращения ГОУТП "ТЭКОС" с иском в суд. За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с февраля по июнь 2010 года в сумме 219 069 руб. 34 коп.
В соответствии с пунктом 2 статьи 151 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.
В силу пункта 3 названной статьи решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Таким образом, законодательством не предусмотрена возможность выбора одновременно нескольких способов управления многоквартирным домом. В данном случае способом управления собственники выбрали управление управляющей организацией - ООО "ГУР".
Возможность заключения отдельных договоров собственниками помещений непосредственно с ресурсоснабжающей организацией при наличии одного выбранного собственниками способа управления многоквартирным домом Жилищным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Учитывая изложенное, с момента заключения договора с управляющей компанией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией.
Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307) исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Пунктом 7 статьи 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Поскольку ООО "ГУР" является исполнителем коммунальных услуг, то в силу пунктов 37, 49, 50, 55 Правил N 307 и пункта 7 статьи 155 ЖК РФ в его обязанности входит в том числе и заключение с ресурсоснабжающими организациями договоров или самостоятельное производство коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг потребителем, начисление и сбор средств за коммунальные услуги с потребителей.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По правилам статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ) цены на тепловую энергию (мощность) подлежат государственному регулированию посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на тепловую энергию и (или) их предельных уровней.
Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в том числе населению, на очередной финансовый год.
Оплата энергии осуществляется по регулируемым ценам (тарифам). В соответствии с Законом N 41-ФЗ производственная программа, а также расчет необходимых для ее реализации финансовых потребностей и соответствующих им тарифов на услуги организации коммунального комплекса направляется предприятием в орган регулирования. По завершении проверки обоснованности представленных расчетов финансовых потребностей орган регулирования согласовывает производственную программу и устанавливает соответствующие этой программе тарифы на услуги предприятия.
Поскольку ГОУТП "ТЭКОС" не имеет договорных отношений с жильцами (физическими лицами), оно не может включить в свой тариф расходы управляющей организации ООО "ГУР" по формированию и ведению лицевых счетов, за сбор денежных средств, комиссионные сборы но перечислению денежных средств.
Данные услуги включаются ООО "ГУР" в расходы по содержанию и техническому обслуживанию.
Договор от 18.11.2009 N 404 С, заключенный между ООО "ГУР" и ГОУТП "ТЭКОС", подписан без разногласий. Обязанностью истца по данному договору является теплоснабжение абонента - ООО "ГУР"; обязанностью ответчика - своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию. Никаких дополнительных обязательств по возмещению управляющей организации ООО "ГУР" расходов по формированию и ведению лицевых счетов, за сбор денежных средств, комиссионные сборы по перечислению денежных средств ГОУТП "ТЭКОС" в соответствии с вышеуказанным договором не принимало.
Абонентом в спорном договоре является ООО "ГУР", которое является управляющей организацией и в целях оказания коммунальных услуг населению по отоплению и горячему водоснабжению, как исполнитель коммунальных услуг, обязано приобретать у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию.
Факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела и ООО "ГУР" не оспаривается.
Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.03.2011 между ГОУТП "ТЭКОС" и ООО "ГУР", задолженность ответчика перед истцом составила 986 359 руб. 62 коп. Акт сверки направлен истцом в адрес ООО "ГУР" 18.03.2011, возражений по сумме задолженности ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности в сумме 986 359 руб. 62 коп. ответчиком не представлено, требование о взыскании с ООО "ГУР" 986 359 руб. 62 коп. задолженности подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты, что является основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
В соответствии с представленным ГОУТП "ТЭКОС" расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами сумма, подлежащая взысканию за период с 28.02.2010 по 30.06.2010, составляет 219 069 руб. 34 коп.
В период с 28.02.2010 по 30.06.2010 ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации изменилась с 8,5% до 7,75%.
При определении размера процентов истец применил ставку рефинансирования в размере 7,75 процентов годовых, установленную Указанием Центрального банка Российской Федерации от 31.05.2010 N 2450, которая за период с 28.02.2010 по 30.06.2010 являлась минимальной.
Судом апелляционной инстанции данный расчет проверен и признан правильным.
Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил ни правового, ни фактического обоснования явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, исходя из размера задолженности ООО "ГУР" и периода просрочки исполнения обязательства, с ответчика в пользу истца следует взыскать 219 069 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исходя из размера исковых требований (1 205 428 руб. 96 коп.), госпошлина, подлежащая уплате в соответствии со статьей 333.21 НК РФ, составляет 25 054 руб. 28 коп.
Поскольку при обращении ГОУТП "ТЭКОС" с иском в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Вместе с тем, учитывая, что при обращении в суд с апелляционной жалобой ООО "ГУР" излишне уплатил государственную пошлину в сумме 34 047 руб., но с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в сумме 25 054 руб. 28 коп., а расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. остаются на ответчике, ООО "ГУР" с учетом зачета излишне уплаченной государственной пошлины следует возвратить 8 992 руб. 72 коп.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.09.2010 по делу N А42-5626/2010 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГУР" в пользу государственного областного унитарного теплоэнергетического предприятия "ТЭКОС" задолженность в сумме 986 359 руб. 62 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 219 069 руб. 34 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГУР" из федерального бюджета 8 992 руб. 72 коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 01.11.2010 N 891.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
М.Л.ЗГУРСКАЯ
М.Л.ЗГУРСКАЯ
Судьи
И.А.ДМИТРИЕВА
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
И.А.ДМИТРИЕВА
Н.О.ТРЕТЬЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)