Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании материалы дела N А45-7728/20085/194 Арбитражного суда Новосибирской области по иску жилищно-строительного кооператива "Работник торговли" (г. Томск, далее - кооператив) к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 11" (г. Томск, далее - компания) о признании разногласий по тексту проекта договора от 01.12.2007 N 1004057, изложенных в протоколе разногласий от 01.02.2008 соответствующими требованиям действующего законодательства.
Суд
установил:
жилищно-строительный кооператив "Работник торговли" обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2008 по делу N А45-7728/20085/194 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по тому же делу.
Указанными судебными актами в удовлетворении иска отказано.
Суды руководствовались статьями 421, 426, 432, 446, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила) и исходили из соответствия условий протокола разногласий требованиям законодательства.
Рассмотрев доводы заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что при подписании договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде с целью обеспечения коммунальными услугами потребителей многоквартирного дома, находящегося в управлении кооператива, между последним и компанией возникли разногласия по ряду условий.
Полагая, что редакция проекта договора от 01.12.2007 N 1004057 с учетом разногласий, изложенных кооперативом в протоколе от 01.02.2008, соответствует действующему законодательству, последний обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде возможно рассмотрение споров либо о понуждении к заключению договора, либо о разрешении разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения.
Рассматривая заявленное истцом требование, суды не определили, к какой из категории споров оно относится, и не рассмотрели спор по существу.
Как следует из материалов дела, судебные акты по настоящему делу не проверялись судом кассационной инстанции.
Суд надзорной инстанции считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального права в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа.
Руководствуясь частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
направить дело N А45-7728/2008 5/194 Арбитражного суда Новосибирской области в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 06.07.2009 N ВАС-6296/09 ПО ДЕЛУ N А45-7728/2008-5/194
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом; Выбор способа управления многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2009 г. N ВАС-6296/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И
О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании материалы дела N А45-7728/20085/194 Арбитражного суда Новосибирской области по иску жилищно-строительного кооператива "Работник торговли" (г. Томск, далее - кооператив) к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 11" (г. Томск, далее - компания) о признании разногласий по тексту проекта договора от 01.12.2007 N 1004057, изложенных в протоколе разногласий от 01.02.2008 соответствующими требованиям действующего законодательства.
Суд
установил:
жилищно-строительный кооператив "Работник торговли" обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2008 по делу N А45-7728/20085/194 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2009 по тому же делу.
Указанными судебными актами в удовлетворении иска отказано.
Суды руководствовались статьями 421, 426, 432, 446, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила) и исходили из соответствия условий протокола разногласий требованиям законодательства.
Рассмотрев доводы заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что при подписании договора на отпуск тепловой энергии в горячей воде с целью обеспечения коммунальными услугами потребителей многоквартирного дома, находящегося в управлении кооператива, между последним и компанией возникли разногласия по ряду условий.
Полагая, что редакция проекта договора от 01.12.2007 N 1004057 с учетом разногласий, изложенных кооперативом в протоколе от 01.02.2008, соответствует действующему законодательству, последний обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде возможно рассмотрение споров либо о понуждении к заключению договора, либо о разрешении разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения.
Рассматривая заявленное истцом требование, суды не определили, к какой из категории споров оно относится, и не рассмотрели спор по существу.
Как следует из материалов дела, судебные акты по настоящему делу не проверялись судом кассационной инстанции.
Суд надзорной инстанции считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм материального права в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа.
Руководствуясь частью 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
направить дело N А45-7728/2008 5/194 Арбитражного суда Новосибирской области в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)