Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
во исполнение определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2010 N ВАС-16826/09 о направлении дела N А65-30067/2007 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства
определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009
по делу N А65-30067/2007
по заявлению конкурсного управляющего ассоциацией крестьянских хозяйств "Авангард" Баширова Г.И. об обязании бывшего руководителя ассоциации крестьянских хозяйств "Авангард" обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей,
конкурсный управляющий Баширов Г.И. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об обязании бывшего руководителя ассоциации крестьянских хозяйств "Авангард" (далее - должник, АКХ "Авангард") Хамидуллиной Л.Р. обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника (первичные документы на созданные и приобретенные объекты недвижимости), материальных и иных ценностей.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2009 заявление удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Хамидуллина Л.Р. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2010 N ВАС-16826/09 дело N А65-30067/2007 Арбитражного суда Республики Татарстан направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Конкурсный управляющий Баширов Г.И. в судебном заседании суда кассационной инстанции с доводами Хамидуллиной Л.Р., изложенными в заявлении о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 в порядке надзора, не согласился, просил оставить без изменения принятые по делу судебные акты.
Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления арбитражного апелляционного суда исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2008 АКХ "Авангард" признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баширов Г.И.
Конкурсный управляющий Баширов Г.И., считая, что бывший руководитель должника уклоняется от передачи бухгалтерской и иной документации должника, 13.07.2009 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды исходили из того, что обязанность бывшего руководителя должника по передаче бухгалтерской и иной документации должника прямо предусмотрена положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и бывшим руководителем должника не представлены доказательства передачи спорных документов конкурсному управляющему Баширову Г.И.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проанализировав материалы дела, судебные акты, доводы сторон и заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 в порядке надзора, считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами неполно исследованы и оценены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно подпунктам 2, 3 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в силу изложенной нормы обязанность по передаче указанных документов лежит на руководителе должника или временном, административном или внешнем управляющем.
Судебными инстанциями установлено, что в предусмотренный законом срок руководитель должника не передал конкурсному управляющему Баширову Г.И. истребуемую документацию АКХ "Авангард".
В этой связи судебные инстанции сочли, что спорная документация, в том числе и документация по состоянию на 21.06.2008, подлежит изъятию у бывшего руководителя должника Хамидуллиной Л.Р.
Однако судебные инстанции при этом оставили без внимания и надлежащей оценки протокол общего собрания членов АКХ "Авангард" от 11.01.2008 N 1, согласно которому принято решение об увольнении с 11.01.2008 по собственному желанию из АКХ "Авангард" председателя кооператива Хамидуллиной Л.Р. (л. д. 87 т. 5) и выписку из приказа от 12.01.2008 N 2 о приеме на работу Хамидуллиной Л.Р. в ООО "Кошман" на должность бухгалтера по растениеводству (л. д. 86 т. 5).
При наличии таких доказательств судебным инстанциям следовало исследовать их, а также выяснить обстоятельства, связанные с тем, кто в период с 12.01.2008 и до даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом фактически исполнял полномочия руководителя должника и у кого в силу статьи 126 Закона о банкротстве фактически возникает обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций по настоящему делу приняты по неполно исследованным обстоятельствам дела, в связи с чем подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует устранить вышеотмеченные недостатки и рассмотреть дело с соблюдением норм материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу N А65-30067/2007 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.02.2010 ПО ДЕЛУ N А65-30067/2007
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 февраля 2010 г. по делу N А65-30067/2007
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
во исполнение определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2010 N ВАС-16826/09 о направлении дела N А65-30067/2007 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства
определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009
по делу N А65-30067/2007
по заявлению конкурсного управляющего ассоциацией крестьянских хозяйств "Авангард" Баширова Г.И. об обязании бывшего руководителя ассоциации крестьянских хозяйств "Авангард" обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей,
установил:
конкурсный управляющий Баширов Г.И. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об обязании бывшего руководителя ассоциации крестьянских хозяйств "Авангард" (далее - должник, АКХ "Авангард") Хамидуллиной Л.Р. обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника (первичные документы на созданные и приобретенные объекты недвижимости), материальных и иных ценностей.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2009 заявление удовлетворено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Хамидуллина Л.Р. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2010 N ВАС-16826/09 дело N А65-30067/2007 Арбитражного суда Республики Татарстан направлено на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Конкурсный управляющий Баширов Г.И. в судебном заседании суда кассационной инстанции с доводами Хамидуллиной Л.Р., изложенными в заявлении о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 в порядке надзора, не согласился, просил оставить без изменения принятые по делу судебные акты.
Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления арбитражного апелляционного суда исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2008 АКХ "Авангард" признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баширов Г.И.
Конкурсный управляющий Баширов Г.И., считая, что бывший руководитель должника уклоняется от передачи бухгалтерской и иной документации должника, 13.07.2009 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды исходили из того, что обязанность бывшего руководителя должника по передаче бухгалтерской и иной документации должника прямо предусмотрена положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и бывшим руководителем должника не представлены доказательства передачи спорных документов конкурсному управляющему Баширову Г.И.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проанализировав материалы дела, судебные акты, доводы сторон и заявления о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 в порядке надзора, считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами неполно исследованы и оценены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно подпунктам 2, 3 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в силу изложенной нормы обязанность по передаче указанных документов лежит на руководителе должника или временном, административном или внешнем управляющем.
Судебными инстанциями установлено, что в предусмотренный законом срок руководитель должника не передал конкурсному управляющему Баширову Г.И. истребуемую документацию АКХ "Авангард".
В этой связи судебные инстанции сочли, что спорная документация, в том числе и документация по состоянию на 21.06.2008, подлежит изъятию у бывшего руководителя должника Хамидуллиной Л.Р.
Однако судебные инстанции при этом оставили без внимания и надлежащей оценки протокол общего собрания членов АКХ "Авангард" от 11.01.2008 N 1, согласно которому принято решение об увольнении с 11.01.2008 по собственному желанию из АКХ "Авангард" председателя кооператива Хамидуллиной Л.Р. (л. д. 87 т. 5) и выписку из приказа от 12.01.2008 N 2 о приеме на работу Хамидуллиной Л.Р. в ООО "Кошман" на должность бухгалтера по растениеводству (л. д. 86 т. 5).
При наличии таких доказательств судебным инстанциям следовало исследовать их, а также выяснить обстоятельства, связанные с тем, кто в период с 12.01.2008 и до даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом фактически исполнял полномочия руководителя должника и у кого в силу статьи 126 Закона о банкротстве фактически возникает обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций по настоящему делу приняты по неполно исследованным обстоятельствам дела, в связи с чем подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует устранить вышеотмеченные недостатки и рассмотреть дело с соблюдением норм материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 по делу N А65-30067/2007 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)