Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шульги Л.А.
судей Борисовой Г.В., Фокиной Е.А.
при ведении протокола судебного заседания: Лесковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13199/2010) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2010 по делу N А56-10380/2009 (судья Глазков Е.Г.), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Черняховского, 51 А"
о взыскании 231 956,89 руб.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Морозовой С.Г., протокол собрания от 07.06.2010 N 19
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - предприятие, ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Черняховского, 51 А" (далее - ТСЖ) 231 956,89 руб. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 15.07.2006 N 4797.041.1 за период октябрь - декабрь 2006 года, январь - декабрь 2007 года и март, апрель, сентябрь 2009 года, а также 7 595, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 31.05.2010 суд отказал ГУП "ТЭК СПб" в удовлетворении заявленных требований.
ГУП "ТЭК СПб" заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2010 по делу N А56-10380/2009 в части отказа во взыскании с ТСЖ задолженности в размере 152 304,48 руб. и удовлетворить требования истца в указанной части. При этом податель жалобы указывает, что снижение первоначально заявленных требований связано с частичной оплатой ТСЖ задолженности в сумме 117 466,91 руб.
ГУП "ТЭК СПб" считает, что суд, делая вывод о правомерности контррасчета ответчика, выполненного в соответствии с Постановлениями Правительства РФ N 306, 307 от 23.05.2006, неправильно применил нормы материального права.
В судебном заседании представитель ТСЖ против доводов апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве, решение суда считает законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
С учетом отсутствия возражений со стороны ТСЖ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела видно, что между сторонами заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 15.07.2006 N 4797.041.1.
В соответствии с пунктом 1.1 ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ТСЖ (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: ул. Черняховского, д. 51А (жилой дом со встроенными помещениями), а абонент обязуется своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.
За период октябрь - декабрь 2006 года, январь - декабрь 2007 года и март, апрель, сентябрь 2009 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 305 899,94 руб.
В связи с частичной оплатой, задолженность ответчика составила 231 956,89 руб.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ГУП "ТЭК СПб" в арбитражный суд.
Отказывая ГУП "ТЭК СПб" в удовлетворении иска, суд первой инстанции признал необоснованным, представленный расчет количества потребленной ТСЖ энергии за спорные периоды, поскольку в нарушение пункта 4.1 договора от 15.07.2006 N 4797.041.1, расчет истцом произведен расчетным методом в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105.
Изучив материалы дела, заслушав доводы ТСЖ, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ГУП "ТЭК СПб" ввиду следующего.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что тепловая энергия (за исключением поставляемой в нежилые помещения) приобреталась ТСЖ в рамках договора от 15.07.2006 N 4797.041.1. не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам коммунальной услуги - теплоснабжения. Данный факт ГУП "ТЭК СПб" не отрицает.
В силу положений части 4 статьи 154 и части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, включающий в себя плату за горячее водоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержден Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (Правила N 307).
Постановлением Правительства от 23.05.2006 N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее - Правила N 306).
Согласно пункту 15 Правил N 307, в случае если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, коей в данном случае является ТСЖ, расчет размера платы за приобретение такой организацией горячей воды и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что договор теплоснабжения в горячей воде от 15.07.2006 N 4797.041.1 был подписан сторонами с протоколом разногласий от 20.09.2006.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2008 по делу N А56-46912/2006 суд частично удовлетворил требования ТСЖ об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 15.07.2006 N 4797.041.1, в связи с чем пункты 1.1, 2.3, 3.2, 4.1, 5.7, 5.12, 7.1, 7.2, 8.6, приложения 3.3 и 3.4, пункты 2 и 3 дополнительного соглашения N 1 договора от 15.07.2006 N 4797.041.1 действуют в редакции, утвержденной арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 4.1 договора (в редакции решения суда от 06.02.2008 по делу N А56-46912/2006) в связи с отсутствием в жилом доме общедомовых приборов учета расчет потребления тепловой энергии за расчетный период определяются в соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, иными нормативными актами Российской Федерации и Санкт-Петербурга.
Вместе с тем, из представленного ГУП "ТЭК СПб" в материалы дела расчета, следует, что он в нарушение пункта 4.1 договора от 15.07.2006 N 4797.041.1., произведен истцом в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105 (т. 1, л.д. 37 - 39).
Возражая против доводов истца, ТСЖ представило в материалы дела контррасчет, полученного жилым домом по ул. Черняховского, д. 51 теплового ресурса в период с 01.05.2006 по 30.09.2008 включительно. Расчет ТСЖ произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 и в соответствии с Правилами N 307 (т. 2, л.д. 31 - 32).
Арифметическая правильность произведенного ТСЖ расчета подтверждается заключением ООО "Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа" от 15.12.2009 N 740/16-СЗ, в соответствии с которым расчет полученного теплового ресурса жилым домом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Черняховского, д. 51, литера А, в период с 01.05.2006 по 30.09.2008, составленный ТСЖ "Черняховского, 51 А", выполнен правильно в соответствии с методикой расчета потребления тепловой энергии жилого дома, установленной Правительством РФ N 306, 307 от 23.05.2006 (т. 2, л.д. 41 - 48).
При этом в заключении имеется примечание, согласно которому эксперт обращает внимание, что из расчета ТСЖ не вычтен расход тепловой энергии на отопление нежилых помещений, не являющихся общим имуществом многоквартирного дома, а также не учтена возможность применения приложения N 1 к Правилам N 307 (раздел 6, Отопление п. 15), согласно которым, требования к давлению во внутридомовой системе отопления с чугунными радиаторами не могут отличаться от установленной (0,6 МПа) более, чем на 25%, т.е. быть меньше 0,45 МПа. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что расчет может быть уменьшен на величину тепловой энергии на отопление нежилых помещений, не являющихся общим имуществом жилого дома, а также на величину предоставляемой в расчетный период тепловой энергии ненадлежащего качества.
Таким образом, вывод суда первой инстанции относительно подлежащего применению метода определения количества тепловой энергии исходя из установленного органом местного самоуправления норматива потребления коммунальных услуг, является правильным и соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09.
Ссылки ГУП "ТЭК СПб" в обоснование правильности своей позиции, на Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2009 N 3721/09 и от 13.03.2009 N 14441/08, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку в них рассматривались правоотношения сторон связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, а не оказание коммунальных услуг.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, а равно и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции оставляет на подателе жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 мая 2010 года по делу N А56-10380/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия "ТЭК СПб" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 21.09.2010 ПО ДЕЛУ N А56-10380/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2010 г. по делу N А56-10380/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Шульги Л.А.
судей Борисовой Г.В., Фокиной Е.А.
при ведении протокола судебного заседания: Лесковой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13199/2010) ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2010 по делу N А56-10380/2009 (судья Глазков Е.Г.), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к ТСЖ "Черняховского, 51 А"
о взыскании 231 956,89 руб.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Морозовой С.Г., протокол собрания от 07.06.2010 N 19
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - предприятие, ГУП "ТЭК СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья "Черняховского, 51 А" (далее - ТСЖ) 231 956,89 руб. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 15.07.2006 N 4797.041.1 за период октябрь - декабрь 2006 года, январь - декабрь 2007 года и март, апрель, сентябрь 2009 года, а также 7 595, 39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 31.05.2010 суд отказал ГУП "ТЭК СПб" в удовлетворении заявленных требований.
ГУП "ТЭК СПб" заявило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2010 по делу N А56-10380/2009 в части отказа во взыскании с ТСЖ задолженности в размере 152 304,48 руб. и удовлетворить требования истца в указанной части. При этом податель жалобы указывает, что снижение первоначально заявленных требований связано с частичной оплатой ТСЖ задолженности в сумме 117 466,91 руб.
ГУП "ТЭК СПб" считает, что суд, делая вывод о правомерности контррасчета ответчика, выполненного в соответствии с Постановлениями Правительства РФ N 306, 307 от 23.05.2006, неправильно применил нормы материального права.
В судебном заседании представитель ТСЖ против доводов апелляционной жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве, решение суда считает законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
С учетом отсутствия возражений со стороны ТСЖ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Из материалов дела видно, что между сторонами заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 15.07.2006 N 4797.041.1.
В соответствии с пунктом 1.1 ГУП "ТЭК СПб" (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ТСЖ (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: ул. Черняховского, д. 51А (жилой дом со встроенными помещениями), а абонент обязуется своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию.
За период октябрь - декабрь 2006 года, январь - декабрь 2007 года и март, апрель, сентябрь 2009 года истец отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 305 899,94 руб.
В связи с частичной оплатой, задолженность ответчика составила 231 956,89 руб.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ГУП "ТЭК СПб" в арбитражный суд.
Отказывая ГУП "ТЭК СПб" в удовлетворении иска, суд первой инстанции признал необоснованным, представленный расчет количества потребленной ТСЖ энергии за спорные периоды, поскольку в нарушение пункта 4.1 договора от 15.07.2006 N 4797.041.1, расчет истцом произведен расчетным методом в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105.
Изучив материалы дела, заслушав доводы ТСЖ, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ГУП "ТЭК СПб" ввиду следующего.
В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что тепловая энергия (за исключением поставляемой в нежилые помещения) приобреталась ТСЖ в рамках договора от 15.07.2006 N 4797.041.1. не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам коммунальной услуги - теплоснабжения. Данный факт ГУП "ТЭК СПб" не отрицает.
В силу положений части 4 статьи 154 и части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, включающий в себя плату за горячее водоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Порядок предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержден Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 (Правила N 307).
Постановлением Правительства от 23.05.2006 N 306 утверждены Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг (далее - Правила N 306).
Согласно пункту 15 Правил N 307, в случае если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, коей в данном случае является ТСЖ, расчет размера платы за приобретение такой организацией горячей воды и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.
Пунктом 8 Правил N 307 установлено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что договор теплоснабжения в горячей воде от 15.07.2006 N 4797.041.1 был подписан сторонами с протоколом разногласий от 20.09.2006.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2008 по делу N А56-46912/2006 суд частично удовлетворил требования ТСЖ об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора от 15.07.2006 N 4797.041.1, в связи с чем пункты 1.1, 2.3, 3.2, 4.1, 5.7, 5.12, 7.1, 7.2, 8.6, приложения 3.3 и 3.4, пункты 2 и 3 дополнительного соглашения N 1 договора от 15.07.2006 N 4797.041.1 действуют в редакции, утвержденной арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 4.1 договора (в редакции решения суда от 06.02.2008 по делу N А56-46912/2006) в связи с отсутствием в жилом доме общедомовых приборов учета расчет потребления тепловой энергии за расчетный период определяются в соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, иными нормативными актами Российской Федерации и Санкт-Петербурга.
Вместе с тем, из представленного ГУП "ТЭК СПб" в материалы дела расчета, следует, что он в нарушение пункта 4.1 договора от 15.07.2006 N 4797.041.1., произведен истцом в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105 (т. 1, л.д. 37 - 39).
Возражая против доводов истца, ТСЖ представило в материалы дела контррасчет, полученного жилым домом по ул. Черняховского, д. 51 теплового ресурса в период с 01.05.2006 по 30.09.2008 включительно. Расчет ТСЖ произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 и в соответствии с Правилами N 307 (т. 2, л.д. 31 - 32).
Арифметическая правильность произведенного ТСЖ расчета подтверждается заключением ООО "Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа" от 15.12.2009 N 740/16-СЗ, в соответствии с которым расчет полученного теплового ресурса жилым домом по адресу: Санкт-Петербург, ул. Черняховского, д. 51, литера А, в период с 01.05.2006 по 30.09.2008, составленный ТСЖ "Черняховского, 51 А", выполнен правильно в соответствии с методикой расчета потребления тепловой энергии жилого дома, установленной Правительством РФ N 306, 307 от 23.05.2006 (т. 2, л.д. 41 - 48).
При этом в заключении имеется примечание, согласно которому эксперт обращает внимание, что из расчета ТСЖ не вычтен расход тепловой энергии на отопление нежилых помещений, не являющихся общим имуществом многоквартирного дома, а также не учтена возможность применения приложения N 1 к Правилам N 307 (раздел 6, Отопление п. 15), согласно которым, требования к давлению во внутридомовой системе отопления с чугунными радиаторами не могут отличаться от установленной (0,6 МПа) более, чем на 25%, т.е. быть меньше 0,45 МПа. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что расчет может быть уменьшен на величину тепловой энергии на отопление нежилых помещений, не являющихся общим имуществом жилого дома, а также на величину предоставляемой в расчетный период тепловой энергии ненадлежащего качества.
Таким образом, вывод суда первой инстанции относительно подлежащего применению метода определения количества тепловой энергии исходя из установленного органом местного самоуправления норматива потребления коммунальных услуг, является правильным и соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 N 525/09.
Ссылки ГУП "ТЭК СПб" в обоснование правильности своей позиции, на Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.04.2009 N 3721/09 и от 13.03.2009 N 14441/08, не принимаются судом апелляционной инстанции, поскольку в них рассматривались правоотношения сторон связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, а не оказание коммунальных услуг.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, а равно и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд апелляционной инстанции оставляет на подателе жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31 мая 2010 года по делу N А56-10380/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия "ТЭК СПб" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ШУЛЬГА Л.А.
ШУЛЬГА Л.А.
Судьи
БОРИСОВА Г.В.
ФОКИНА Е.А.
БОРИСОВА Г.В.
ФОКИНА Е.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)