Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Локтенко Н.И., Полубениной И.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 27.03.2008 N 917 Муниципального учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района г. Волгограда" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 по делу N А12-6063/07-С53-5/С44 Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2008 по иску закрытого акционерного общества "ЖилСоцГарантия" к Муниципальному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района г. Волгограда" об устранении препятствий в осуществлении права управления многоквартирным домом.
Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация г. Волгограда, ООО "Жилищная эксплуатационная компания", Департамент ЖКХ и ТЭК администрации г. Волгограда, ТСЖ "Заканалье", ОАО "Информационно-вычислительный центр ЖКХ и ТЭК Волгограда", Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда.
Суд
решением суда первой инстанции от 24.08.2007 производство по делу в части заявленного истцом отказа от части исковых требований прекращено, в остальной части исковые требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.10. - 06.11.2007 решение от 24.08.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Муниципальное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района г. Волгограда" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Суды, установив, что поскольку по договору от 10.10.2005 N 4 на управление многоквартирными жилыми домами ТСЖ "Заканалье" передало право управления указанными жилыми домами ЗАО "ЖилСоцГарантия", то в соответствии с положениями статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предыдущая управляющая компания - Муниципальное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района г. Волгограда" обязана была передать вновь выбранной управляющей организации - ЗАО "ЖилСоцГарантия" техническую документацию на многоквартирные жилые дома и иную документацию, необходимую для управления такими домами.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-6063/07-С53-5/С44 Арбитражного суда Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.04.2008 N 5306/08 ПО ДЕЛУ N А12-6063/07-С53-5/С44
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2008 г. N 5306/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Локтенко Н.И., Полубениной И.И. рассмотрел в судебном заседании заявление от 27.03.2008 N 917 Муниципального учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района г. Волгограда" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 по делу N А12-6063/07-С53-5/С44 Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2008 по иску закрытого акционерного общества "ЖилСоцГарантия" к Муниципальному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района г. Волгограда" об устранении препятствий в осуществлении права управления многоквартирным домом.
Другие лица, участвующие в деле: 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация г. Волгограда, ООО "Жилищная эксплуатационная компания", Департамент ЖКХ и ТЭК администрации г. Волгограда, ТСЖ "Заканалье", ОАО "Информационно-вычислительный центр ЖКХ и ТЭК Волгограда", Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 24.08.2007 производство по делу в части заявленного истцом отказа от части исковых требований прекращено, в остальной части исковые требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.10. - 06.11.2007 решение от 24.08.2007 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Муниципальное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района г. Волгограда" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Суды, установив, что поскольку по договору от 10.10.2005 N 4 на управление многоквартирными жилыми домами ТСЖ "Заканалье" передало право управления указанными жилыми домами ЗАО "ЖилСоцГарантия", то в соответствии с положениями статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предыдущая управляющая компания - Муниципальное учреждение "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района г. Волгограда" обязана была передать вновь выбранной управляющей организации - ЗАО "ЖилСоцГарантия" техническую документацию на многоквартирные жилые дома и иную документацию, необходимую для управления такими домами.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-6063/07-С53-5/С44 Арбитражного суда Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)