Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Наумова Е.М., изучив надзорную жалобу от 25 ноября 2011 г. и дополнение к ней от 28 ноября 2011 г., поданные ..., действующим в качестве председателя Правления ТСЖ "...", на решения Бутырского районного суда г. Москвы от 04 марта и 24 мая 2011 г. и определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 г., состоявшиеся по гражданскому делу N 2-217/11 по иску ... к товариществу собственников жилья ТСЖ "..." о признании решения правления товарищества собственников жилья ТСЖ "..." незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, обязании выдать трудовую книжку, выплате заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда, а также встречному иску товарищества собственников жилья ТСЖ "..." к ... о признании незаконными должностной инструкции, трудовых договоров, приказов о размере оплаты труда, решения правления товарищества собственников жилья ТСЖ "..." и материального ущерба,
установил:
В силу требований, предусмотренных частью 5 статьи 378 ГПК РФ, надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
При этом, согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 48 того же Кодекса, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Заявителем ..., подписавшим вышеуказанную жалобу и дополнение к ней в качестве председателя Правления ТСЖ "...", в нарушение приведенных выше требований ГПК РФ, не представлены надлежащим образом оформленные и удостоверенные копии документов, а при необходимости учредительных документов, удостоверяющих служебное положение заявителя, а, соответственно, полномочия на представление интересов ТСЖ "...".
При обстоятельстве, указанном выше, а также с учетом того, что надзорная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с нормой пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ возвращается судьей без рассмотрения по существу, руководствуясь приведенными нормами ГПК РФ,
определил:
надзорную жалобу от 25 ноября 2011 г. и дополнение к ней от 28 ноября 2011 г., поданные ..., действующим в качестве председателя Правления ТСЖ "...", на решения Бутырского районного суда г. Москвы от 04 марта и 24 мая 2011 г. и определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 г., состоявшиеся по гражданскому делу N 2- 217/11 по иску ... к товариществу собственников жилья ТСЖ "..." о признании решения правления товарищества собственников жилья ТСЖ "..." незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, обязании выдать трудовую книжку, выплате заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда, а также встречному иску товарищества собственников жилья ТСЖ "..." к ... о признании незаконными должностной инструкции, трудовых договоров, приказов о размере оплаты труда, решения правления товарищества собственников жилья ТСЖ "..." и материального ущерба, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Е.М.НАУМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.11.2011 N 4Г/7-10926/11 ПО ДЕЛУ N 2-217/11
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2011 г. N 4г/7-10926/11
Судья Московского городского суда Наумова Е.М., изучив надзорную жалобу от 25 ноября 2011 г. и дополнение к ней от 28 ноября 2011 г., поданные ..., действующим в качестве председателя Правления ТСЖ "...", на решения Бутырского районного суда г. Москвы от 04 марта и 24 мая 2011 г. и определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 г., состоявшиеся по гражданскому делу N 2-217/11 по иску ... к товариществу собственников жилья ТСЖ "..." о признании решения правления товарищества собственников жилья ТСЖ "..." незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, обязании выдать трудовую книжку, выплате заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда, а также встречному иску товарищества собственников жилья ТСЖ "..." к ... о признании незаконными должностной инструкции, трудовых договоров, приказов о размере оплаты труда, решения правления товарищества собственников жилья ТСЖ "..." и материального ущерба,
установил:
В силу требований, предусмотренных частью 5 статьи 378 ГПК РФ, надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
При этом, согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 48 того же Кодекса, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
Заявителем ..., подписавшим вышеуказанную жалобу и дополнение к ней в качестве председателя Правления ТСЖ "...", в нарушение приведенных выше требований ГПК РФ, не представлены надлежащим образом оформленные и удостоверенные копии документов, а при необходимости учредительных документов, удостоверяющих служебное положение заявителя, а, соответственно, полномочия на представление интересов ТСЖ "...".
При обстоятельстве, указанном выше, а также с учетом того, что надзорная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с нормой пункта 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ возвращается судьей без рассмотрения по существу, руководствуясь приведенными нормами ГПК РФ,
определил:
надзорную жалобу от 25 ноября 2011 г. и дополнение к ней от 28 ноября 2011 г., поданные ..., действующим в качестве председателя Правления ТСЖ "...", на решения Бутырского районного суда г. Москвы от 04 марта и 24 мая 2011 г. и определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 г., состоявшиеся по гражданскому делу N 2- 217/11 по иску ... к товариществу собственников жилья ТСЖ "..." о признании решения правления товарищества собственников жилья ТСЖ "..." незаконным, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, обязании выдать трудовую книжку, выплате заработной платы за время вынужденного прогула и взыскании компенсации морального вреда, а также встречному иску товарищества собственников жилья ТСЖ "..." к ... о признании незаконными должностной инструкции, трудовых договоров, приказов о размере оплаты труда, решения правления товарищества собственников жилья ТСЖ "..." и материального ущерба, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Е.М.НАУМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)