Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 января 2006 г. Дело N 09АП-14965/05-ГК
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ж., судей - Д., А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н., при участии: от Компании Dalton Investments LTD - Ш., от должника - ООО "К-Стоун" - конкурсный управляющий Б., от ЗАО "Ингель-М" - Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Лорест" к ООО "К-Стоун" о признании несостоятельным (банкротом),
Компания "Далтон Инвестментс" обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.04.
Определением от 25.02.05 суд заявление Компании "Далтон Инвестментс" о пересмотре определения от 13.07.04 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворил. Отменил определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28020/03-73-18Б от 13.07.04 о прекращении производства по делу в отношении ООО "К-Стоун".
Не согласившись с принятым определением, К. от имени должника - ООО "К-Стоун" подала апелляционную жалобу как генеральный директор ООО "К-Стоун", в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу обсужден вопрос об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Конкурсный управляющий должника и представитель кредиторов - Компании Dalton Investments LTD и ЗАО "Ингель-М" считают, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Рассмотрев вопрос об оставлении апелляционной жалобы К. подданной от имени должника - ООО "К-Стоун", апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Как усматривается из определения от 18 ноября 2003 года по настоящему делу, конкурсным управляющим ООО "К-Стоун" утвержден Б. и отстранены органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника.
Апелляционная жалоба на определение от 30.08.05 подписана от имени должника - ООО "К-Стоун" К. как генеральным директором должника.
Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим права ее подписывать от имени должника - ООО "К-Стоун", так как определением от 18.11.03 отстранены органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника. В данном случае применительно к п. 7 ст. 148 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п. 7 ст. 148 АПК РФ, суд
оставить без рассмотрения апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2005 года по делу N А40-28020/03-73-18Б, подписанную от имени ООО "К-Стоун" К.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.01.2006 N 09АП-14965/05-ГК ПО ДЕЛУ N А40-28020/03-73-18Б
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2006 г. Дело N 09АП-14965/05-ГК
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ж., судей - Д., А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н., при участии: от Компании Dalton Investments LTD - Ш., от должника - ООО "К-Стоун" - конкурсный управляющий Б., от ЗАО "Ингель-М" - Ш., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Лорест" к ООО "К-Стоун" о признании несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Компания "Далтон Инвестментс" обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.04.
Определением от 25.02.05 суд заявление Компании "Далтон Инвестментс" о пересмотре определения от 13.07.04 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворил. Отменил определение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-28020/03-73-18Б от 13.07.04 о прекращении производства по делу в отношении ООО "К-Стоун".
Не согласившись с принятым определением, К. от имени должника - ООО "К-Стоун" подала апелляционную жалобу как генеральный директор ООО "К-Стоун", в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу обсужден вопрос об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Конкурсный управляющий должника и представитель кредиторов - Компании Dalton Investments LTD и ЗАО "Ингель-М" считают, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Рассмотрев вопрос об оставлении апелляционной жалобы К. подданной от имени должника - ООО "К-Стоун", апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Как усматривается из определения от 18 ноября 2003 года по настоящему делу, конкурсным управляющим ООО "К-Стоун" утвержден Б. и отстранены органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника.
Апелляционная жалоба на определение от 30.08.05 подписана от имени должника - ООО "К-Стоун" К. как генеральным директором должника.
Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим права ее подписывать от имени должника - ООО "К-Стоун", так как определением от 18.11.03 отстранены органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника. В данном случае применительно к п. 7 ст. 148 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь п. 7 ст. 148 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2005 года по делу N А40-28020/03-73-18Б, подписанную от имени ООО "К-Стоун" К.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)