Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ю.С. Буракова
судей Н.А. Алексеевой, Н.В. Лаптева
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай на определение от 25.09.2009 Арбитражного суда Республики Алтай (судья О.Ю. Черноусова) и постановление от 16.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи К.Д. Логачев, Л.Н. Емашова, Н.Н. Фролова) по делу N А02-1335/2008 по заявлению арбитражного управляющего Айоны Васильевны Мундусовой о выплате вознаграждения и возмещении расходов, понесенных за период наблюдения,
арбитражный управляющий Айона Васильевна Мундусова (далее - арбитражный управляющий А.В. Мундусова) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай город Горно-Алтайск (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о возмещении расходов, понесенных в период процедуры наблюдения в отношении закрытого акционерного общества "ТопТрейд" (далее - ЗАО "ТопТрейд", должник), в сумме 205 567, 80 коп., из которых 180 000 рублей - вознаграждение временного управляющего; 3728, 80 рублей - расходы на объявление о введении процедуры наблюдения; 1 139 рублей - почтовые расходы, 300 рублей - плата за предоставление информации о наличии имущества, 400 рублей - расходы на получение выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, 20 000 рублей - расходы на привлечение специалистов для оказания юридических услуг и составления анализа финансового состояния должника.
Определением от 25.09.2009 Арбитражного суда Республики Алтай с уполномоченного органа взыскано 173 167, 80 рублей расходов, в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
Постановлением от 16.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФНС России просит отменить определение суда первой и постановление апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению уполномоченного органа, взысканные судами расходы за проведение процедуры наблюдения в отношении ЗАО "ТопТрейд" являются необоснованными и неразумными, нарушают требование статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий А.В. Мундусова указывает на безосновательность и противоречивость доводов кассационной жалобы, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Ходатайствует о рассмотрении кассационной жалобы в ее отсутствие.
Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Определением от 24.02.2009 Арбитражного суда Республики Алтай требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ЗАО "ТопТрейд" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев. Временным управляющим утверждена А.В. Мундусова.
Указанное определение получено арбитражным управляющим А.В. Мундусовой 03.03.2009.
Все действия по процедуре наблюдения временным управляющим завершены, отчет направлен в суд 21.08.2009.
Решением суда от 03.09.2009 ЗАО "ТопТрейд" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, как отсутствующего должника.
В ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено отсутствие у должника средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Арбитражный управляющий А.В. Мундусова обратилась в суд с настоящим заявлением.
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве закреплено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим должен быть установлен в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.
Руководствуясь приведенными выше нормами и удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций правомерно установили, что заявителем по делу являлся уполномоченный орган, арбитражный управляющий А.В. Мундусова не была отстранена от проведения процедуры банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на нее обязанностей, имущество должника отсутствует.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и им дана надлежащая правовая оценка.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
определение от 25.09.2009 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 16.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1335/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 14.01.2010 ПО ДЕЛУ N А02-1335/2008
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 января 2010 г. по делу N А02-1335/2008
резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2010 года
постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2010 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Ю.С. Буракова
судей Н.А. Алексеевой, Н.В. Лаптева
рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай на определение от 25.09.2009 Арбитражного суда Республики Алтай (судья О.Ю. Черноусова) и постановление от 16.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи К.Д. Логачев, Л.Н. Емашова, Н.Н. Фролова) по делу N А02-1335/2008 по заявлению арбитражного управляющего Айоны Васильевны Мундусовой о выплате вознаграждения и возмещении расходов, понесенных за период наблюдения,
установил:
арбитражный управляющий Айона Васильевна Мундусова (далее - арбитражный управляющий А.В. Мундусова) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай город Горно-Алтайск (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о возмещении расходов, понесенных в период процедуры наблюдения в отношении закрытого акционерного общества "ТопТрейд" (далее - ЗАО "ТопТрейд", должник), в сумме 205 567, 80 коп., из которых 180 000 рублей - вознаграждение временного управляющего; 3728, 80 рублей - расходы на объявление о введении процедуры наблюдения; 1 139 рублей - почтовые расходы, 300 рублей - плата за предоставление информации о наличии имущества, 400 рублей - расходы на получение выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, 20 000 рублей - расходы на привлечение специалистов для оказания юридических услуг и составления анализа финансового состояния должника.
Определением от 25.09.2009 Арбитражного суда Республики Алтай с уполномоченного органа взыскано 173 167, 80 рублей расходов, в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
Постановлением от 16.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ФНС России просит отменить определение суда первой и постановление апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению уполномоченного органа, взысканные судами расходы за проведение процедуры наблюдения в отношении ЗАО "ТопТрейд" являются необоснованными и неразумными, нарушают требование статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий А.В. Мундусова указывает на безосновательность и противоречивость доводов кассационной жалобы, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Ходатайствует о рассмотрении кассационной жалобы в ее отсутствие.
Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Определением от 24.02.2009 Арбитражного суда Республики Алтай требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ЗАО "ТопТрейд" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев. Временным управляющим утверждена А.В. Мундусова.
Указанное определение получено арбитражным управляющим А.В. Мундусовой 03.03.2009.
Все действия по процедуре наблюдения временным управляющим завершены, отчет направлен в суд 21.08.2009.
Решением суда от 03.09.2009 ЗАО "ТопТрейд" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, как отсутствующего должника.
В ходе рассмотрения дела о банкротстве установлено отсутствие у должника средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Арбитражный управляющий А.В. Мундусова обратилась в суд с настоящим заявлением.
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве закреплено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим должен быть установлен в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.
Руководствуясь приведенными выше нормами и удовлетворяя заявление, суды первой и апелляционной инстанций правомерно установили, что заявителем по делу являлся уполномоченный орган, арбитражный управляющий А.В. Мундусова не была отстранена от проведения процедуры банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на нее обязанностей, имущество должника отсутствует.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и им дана надлежащая правовая оценка.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 25.09.2009 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 16.11.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1335/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Ю.С.БУРАКОВ
Судьи
Н.А.АЛЕКСЕЕВА
Н.В.ЛАПТЕВ
Ю.С.БУРАКОВ
Судьи
Н.А.АЛЕКСЕЕВА
Н.В.ЛАПТЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)