Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление ТСЖ "Зодчий" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.12.2006 по делу N А53-15790/06-С3-25 Арбитражного суда Ростовской области, постановления апелляционной инстанции от 05.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 по тому же делу,
ТСЖ "Зодчий" обратилось в арбитражный суд с иском к Ростовскому государственному строительному университету об обязании ответчика передать документацию по строительству 10-этажного 38-квартирного дома; произвести за свой счет замену тепловой, водопроводной и электрической системы в соответствии с требованиями проектов, СНиПа и технических условий.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования и просил обязать ответчика произвести за свой счет устройство отдельных вводов на тепловодоснабжение. Устранить недостатки в воздуховоде, системе теплопотребления, тепловой рамке, канализации, произвести самостоятельное устройство подкачки холодной воды в отдельно стоящем строении, а также передать документацию, перечисленную в заявлении.
Решением от 22.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2007, арбитражный суд в иске отказал.
Постановлением от 13.06.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа указанные судебные акты оставил без изменения.
Суд установил, что постановлением мэра г. Ростова-на-Дону N 3089 утвержден без замечаний к качеству строительства акт от 28.12.1999 приемки в эксплуатацию 10-этажного 38-квартирного жилого дома, проектно-сметная документация разработана ТОО ТАМ "Архстрой" и утверждена бюро государственной вневедомственной экспертизы проектов. Судом также установлено, что в рамках исполнения судебного акта Кировского районного суда ответчиком по акту N 1/08-05 от 10.08.2005 передан весь объем технической документации по строительству жилого дома. Суд исходил из того, что истец не доказал факт допущения ответчиком нарушений при строительстве дома, в связи с чем в иске отказал.
Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.
Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-15790/06-С3-25 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2006 по делу N А53-15790/06-С3-25 Арбитражного суда Ростовской области, постановления апелляционной инстанции от 05.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 по тому же делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 25.09.2007 N 12580/07 ПО ДЕЛУ N А53-15790/06-С3-25
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2007 г. N 12580/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление ТСЖ "Зодчий" о пересмотре в порядке надзора решения от 22.12.2006 по делу N А53-15790/06-С3-25 Арбитражного суда Ростовской области, постановления апелляционной инстанции от 05.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 по тому же делу,
установил:
ТСЖ "Зодчий" обратилось в арбитражный суд с иском к Ростовскому государственному строительному университету об обязании ответчика передать документацию по строительству 10-этажного 38-квартирного дома; произвести за свой счет замену тепловой, водопроводной и электрической системы в соответствии с требованиями проектов, СНиПа и технических условий.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил требования и просил обязать ответчика произвести за свой счет устройство отдельных вводов на тепловодоснабжение. Устранить недостатки в воздуховоде, системе теплопотребления, тепловой рамке, канализации, произвести самостоятельное устройство подкачки холодной воды в отдельно стоящем строении, а также передать документацию, перечисленную в заявлении.
Решением от 22.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.03.2007, арбитражный суд в иске отказал.
Постановлением от 13.06.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа указанные судебные акты оставил без изменения.
Суд установил, что постановлением мэра г. Ростова-на-Дону N 3089 утвержден без замечаний к качеству строительства акт от 28.12.1999 приемки в эксплуатацию 10-этажного 38-квартирного жилого дома, проектно-сметная документация разработана ТОО ТАМ "Архстрой" и утверждена бюро государственной вневедомственной экспертизы проектов. Судом также установлено, что в рамках исполнения судебного акта Кировского районного суда ответчиком по акту N 1/08-05 от 10.08.2005 передан весь объем технической документации по строительству жилого дома. Суд исходил из того, что истец не доказал факт допущения ответчиком нарушений при строительстве дома, в связи с чем в иске отказал.
Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.
Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-15790/06-С3-25 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.12.2006 по делу N А53-15790/06-С3-25 Арбитражного суда Ростовской области, постановления апелляционной инстанции от 05.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Б.М.СЕЙНАРОЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)