Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Кезик Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиккоевой О.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Суоярвские единые энергетические сети" ИНН 1016010528 об установлении очередности удовлетворения требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия в размере 112 318,14 руб. пени,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом,
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2006 года МУП "Суоярвские единые энергетические сети" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год, утвержден конкурсный управляющий - Машталер Э.Е. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом, определением суда от 27 августа 2008 года срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 25 февраля 2009 года, определением суда от 25 февраля 2009 года срок конкурсного производства продлен до 25 августа 2009 года, определением суда от 27 августа 2009 года срок конкурсного производства продлен до 24 февраля 2010 года, определением суда от 24 февраля 2010 года срок конкурсного производства продлен до 24 августа 2010 года.
29 декабря 2010 года конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об установлении очередности удовлетворения требования Управления Пенсионного фонда в части взыскания пени в сумме 112 318,14 руб. в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В своем ходатайстве конкурсный управляющий указал, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.12.2009 по делу N А26-10002/2009 заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия частично удовлетворено, в пользу заявителя с должника взыскано 112 318,14 руб. пени.
По мнению, конкурсного управляющего, в соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 и учитывая что должник признан банкротом 28.07.2006, то есть до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (10.01.2009) в рамках дела о несостоятельности должника применяются нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 предусмотрено, что требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (старая редакция). В связи с этим, конкурсный управляющий полагает, что судом подлежит установлению очередность удовлетворения требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия в соответствии с положениями пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 11 января 2010 года судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего назначено на 15 февраля 2010 года, затем отложено на 04 марта 2010 года.
19 февраля 2010 года от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия в суд поступил отзыв на ходатайство, в котором указано, что пени в сумме 112 318 руб. 14 коп. начислены на задолженность по страховым взносам, образовавшуюся за период после открытия конкурсного производства, поэтому пени также относятся к текущим платежам и подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве.
До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
В судебное заседание 04 марта 2010 года лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством, в котором просит определить очередность удовлетворения требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия со ссылкой на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", которым разъяснено, что требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
В силу положений пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов, за исключением требований о выплате заработной платы и выходных пособий, включаются в реестр и исключаются из него исключительно на основании судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно статье 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в заседании арбитражного суда рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
Ходатайство конкурсного управляющего об установлении очередности удовлетворения требования не является разногласием конкурсного управляющего и кредитора. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не наделяет суд полномочиями рассматривать заявления конкурсного управляющего об установлении очередности требования кредитора.
Наличие вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, установившего состав и размер требований кредитора, в силу положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует принятию арбитражным судом иного судебного акта, изменяющего очередность удовлетворения их требований по сравнению с тем, как это установлено уже вступившим в законную силу судебным актом.
Однако, это не означает, что состав и размер требований кредиторов, очередность их удовлетворения, установленные судебным актом, не могут быть изменены иным судебным актом, принятым по результатам рассмотрения апелляционной, кассационной жалобы, или по результатам пересмотра судебного акта в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельства, как это предусмотрено разделом VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Закон о банкротстве не содержит иного порядка, в соответствии с которым арбитражный суд мог бы пересмотреть ранее принятое им решение, определяющее состав, размер и очередность удовлетворения требований кредитора.
Учитывая изложенное, суд отказывает конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства об установлении очередности удовлетворения требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия в размере 112 318,14 руб. пени.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего МУП "Суоярвские единые энергетические сети" отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 04.03.2010 ПО ДЕЛУ N А26-3360/04-18
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2010 г. по делу N А26-3360/04-18
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Кезик Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиккоевой О.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Суоярвские единые энергетические сети" ИНН 1016010528 об установлении очередности удовлетворения требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия в размере 112 318,14 руб. пени,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2006 года МУП "Суоярвские единые энергетические сети" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год, утвержден конкурсный управляющий - Машталер Э.Е. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом, определением суда от 27 августа 2008 года срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев до 25 февраля 2009 года, определением суда от 25 февраля 2009 года срок конкурсного производства продлен до 25 августа 2009 года, определением суда от 27 августа 2009 года срок конкурсного производства продлен до 24 февраля 2010 года, определением суда от 24 февраля 2010 года срок конкурсного производства продлен до 24 августа 2010 года.
29 декабря 2010 года конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством об установлении очередности удовлетворения требования Управления Пенсионного фонда в части взыскания пени в сумме 112 318,14 руб. в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В своем ходатайстве конкурсный управляющий указал, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10.12.2009 по делу N А26-10002/2009 заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия частично удовлетворено, в пользу заявителя с должника взыскано 112 318,14 руб. пени.
По мнению, конкурсного управляющего, в соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 N 130 и учитывая что должник признан банкротом 28.07.2006, то есть до вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (10.01.2009) в рамках дела о несостоятельности должника применяются нормы ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 предусмотрено, что требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (старая редакция). В связи с этим, конкурсный управляющий полагает, что судом подлежит установлению очередность удовлетворения требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия в соответствии с положениями пункта 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением суда от 11 января 2010 года судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего назначено на 15 февраля 2010 года, затем отложено на 04 марта 2010 года.
19 февраля 2010 года от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия в суд поступил отзыв на ходатайство, в котором указано, что пени в сумме 112 318 руб. 14 коп. начислены на задолженность по страховым взносам, образовавшуюся за период после открытия конкурсного производства, поэтому пени также относятся к текущим платежам и подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве.
До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.
В судебное заседание 04 марта 2010 года лица, участвующие в деле явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.
Конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством, в котором просит определить очередность удовлетворения требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия со ссылкой на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 25 от 22.06.2006 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", которым разъяснено, что требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть в очередности, установленной пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
В силу положений пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов, за исключением требований о выплате заработной платы и выходных пособий, включаются в реестр и исключаются из него исключительно на основании судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику, требования включаются конкурсным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно статье 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в заседании арбитражного суда рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
Ходатайство конкурсного управляющего об установлении очередности удовлетворения требования не является разногласием конкурсного управляющего и кредитора. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не наделяет суд полномочиями рассматривать заявления конкурсного управляющего об установлении очередности требования кредитора.
Наличие вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, установившего состав и размер требований кредитора, в силу положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствует принятию арбитражным судом иного судебного акта, изменяющего очередность удовлетворения их требований по сравнению с тем, как это установлено уже вступившим в законную силу судебным актом.
Однако, это не означает, что состав и размер требований кредиторов, очередность их удовлетворения, установленные судебным актом, не могут быть изменены иным судебным актом, принятым по результатам рассмотрения апелляционной, кассационной жалобы, или по результатам пересмотра судебного акта в порядке надзора либо по вновь открывшимся обстоятельства, как это предусмотрено разделом VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Закон о банкротстве не содержит иного порядка, в соответствии с которым арбитражный суд мог бы пересмотреть ранее принятое им решение, определяющее состав, размер и очередность удовлетворения требований кредитора.
Учитывая изложенное, суд отказывает конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства об установлении очередности удовлетворения требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Суоярвском районе Республики Карелия в размере 112 318,14 руб. пени.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего МУП "Суоярвские единые энергетические сети" отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
Судья
КЕЗИК Т.В.
КЕЗИК Т.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)