Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2010 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,
с участием:
от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6,
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Матвеенко Олега Михайловича, г.Набережные Челны,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 года по делу N А65-21801/2009 (судья Абдрахманов И.И.)
по иску индивидуального предпринимателя Матвеенко Олега Михайловича, г.Набережные Челны,
к товариществу собственников жилья "Домовой комитет 53/26", г.Набережные Челны, с участием третьего лица - открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г. Казань,
об обязании устранить препятствия в поступлении электроэнергии в принадлежащее истцу нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Набережные Челны, пр-т Московский, д. 130Б (53/26),
установил:
Индивидуальный предприниматель (ИП) Матвеенко Олег Михайлович, г.Набережные Челны, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к товариществу собственников жилья (ТСЖ) "Домовой комитет 53/26", г.Набережные Челны, с участием третьего лица - открытого акционерного общества (ОАО) "Татэнергосбыт", г. Казань, об обязании устранить препятствия в поступлении электроэнергии в принадлежащее истцу нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Набережные Челны, пр-т Московский, д. 130Б (53/26).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
ИП Матвеенко О.М., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 года.
ИП Матвеенко О.М. (заявитель апелляционной жалобы) в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
ТСЖ "Домовой комитет 53/26", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явилось, представило ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, а также отзыв.
ОАО "Татэнергосбыт", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явилось, представило ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 года по делу N А65-21801/2009 по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что ИП Матвеенко О.М. является собственником нежилого помещения (магазина), расположенного по адресу г. Набережные Челны, пр. Московский, д. 130 Б (53/26).
Между ТСЖ "Домовой комитет 53/26" и ОАО "Татэнергосбыт" заключен договор N 6415 Э энергоснабжения объектов юридического лица от 01.01.2007 года. При этом по данному договору отсутствуют субабоненты ответчика, в том числе ИП Матвеенко О.М.
По решению N 10 от 05.03.2009 г. правлением ТСЖ "Домовой комитет 53/26" ИП Матвеенко О.М. предупрежден об отключении электроэнергии в случае не погашения задолженности до 25.03.2009 г.
Уведомление получено Матвеенко О.М. 21.03.2009 г.
26.06.2009 г. ТСЖ "Домовой комитет 53/26" на основании решения правления прекратило подачу электроэнергии в помещении, принадлежащем истцу, согласно уведомлению ОАО "Татэнергосбыт".
Отношения между истцом и ответчиком регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства N 307 от 23.05.2007 г. В соответствии с п. 80 указанных Правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через один месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.
Таким образом, в случае наличия у ИП Матвеенко О.М. задолженности за коммунальные услуги, исполнитель коммунальных услуг - ТСЖ "Домовой комитет 53/26" вправе ограничить предоставление коммунальных услуг.
Из материалов дела следует, что ИП Матвеенко О.М. имеет долг по оплате коммунальных услуг с 2007 года, данный факт подтверждается также актом сверки, подписанным сторонами (т. 1, л.д. 33, 36-40).
ИП Матвеенко О.М., в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств незаконных действий ТСЖ "Домовой комитет 53/26" по отключению истца от электроснабжения.
Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Судебной коллегией нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 года по делу N А65-21801/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя, и оплачены им при подаче жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 года по делу N А65-21801/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.А.СЕРОВА
Судьи
С.Ю.КАПЛИН
Т.А.ЛУКЬЯНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.03.2010 ПО ДЕЛУ N А65-21801/2009
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2010 г. по делу N А65-21801/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2010 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2010 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,
с участием:
от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6,
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Матвеенко Олега Михайловича, г.Набережные Челны,
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 года по делу N А65-21801/2009 (судья Абдрахманов И.И.)
по иску индивидуального предпринимателя Матвеенко Олега Михайловича, г.Набережные Челны,
к товариществу собственников жилья "Домовой комитет 53/26", г.Набережные Челны, с участием третьего лица - открытого акционерного общества "Татэнергосбыт", г. Казань,
об обязании устранить препятствия в поступлении электроэнергии в принадлежащее истцу нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Набережные Челны, пр-т Московский, д. 130Б (53/26),
установил:
Индивидуальный предприниматель (ИП) Матвеенко Олег Михайлович, г.Набережные Челны, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к товариществу собственников жилья (ТСЖ) "Домовой комитет 53/26", г.Набережные Челны, с участием третьего лица - открытого акционерного общества (ОАО) "Татэнергосбыт", г. Казань, об обязании устранить препятствия в поступлении электроэнергии в принадлежащее истцу нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Набережные Челны, пр-т Московский, д. 130Б (53/26).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 года исковые требования оставлены без удовлетворения.
ИП Матвеенко О.М., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 года.
ИП Матвеенко О.М. (заявитель апелляционной жалобы) в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
ТСЖ "Домовой комитет 53/26", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явилось, представило ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, а также отзыв.
ОАО "Татэнергосбыт", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явилось, представило ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 года по делу N А65-21801/2009 по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что ИП Матвеенко О.М. является собственником нежилого помещения (магазина), расположенного по адресу г. Набережные Челны, пр. Московский, д. 130 Б (53/26).
Между ТСЖ "Домовой комитет 53/26" и ОАО "Татэнергосбыт" заключен договор N 6415 Э энергоснабжения объектов юридического лица от 01.01.2007 года. При этом по данному договору отсутствуют субабоненты ответчика, в том числе ИП Матвеенко О.М.
По решению N 10 от 05.03.2009 г. правлением ТСЖ "Домовой комитет 53/26" ИП Матвеенко О.М. предупрежден об отключении электроэнергии в случае не погашения задолженности до 25.03.2009 г.
Уведомление получено Матвеенко О.М. 21.03.2009 г.
26.06.2009 г. ТСЖ "Домовой комитет 53/26" на основании решения правления прекратило подачу электроэнергии в помещении, принадлежащем истцу, согласно уведомлению ОАО "Татэнергосбыт".
Отношения между истцом и ответчиком регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства N 307 от 23.05.2007 г. В соответствии с п. 80 указанных Правил исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через один месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.
Таким образом, в случае наличия у ИП Матвеенко О.М. задолженности за коммунальные услуги, исполнитель коммунальных услуг - ТСЖ "Домовой комитет 53/26" вправе ограничить предоставление коммунальных услуг.
Из материалов дела следует, что ИП Матвеенко О.М. имеет долг по оплате коммунальных услуг с 2007 года, данный факт подтверждается также актом сверки, подписанным сторонами (т. 1, л.д. 33, 36-40).
ИП Матвеенко О.М., в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил доказательств незаконных действий ТСЖ "Домовой комитет 53/26" по отключению истца от электроснабжения.
Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Судебной коллегией нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 года по делу N А65-21801/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на заявителя, и оплачены им при подаче жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 года по делу N А65-21801/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.А.СЕРОВА
Судьи
С.Ю.КАПЛИН
Т.А.ЛУКЬЯНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)