Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Конановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения "Административно-хозяйственная служба" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 января 2011 года по делу N А13-10886/2010 (судья Кутузова И.В.),
установил:
Вытегорское государственное предприятие Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (далее - ГП ВО Вытегорская ЭТС) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному учреждению "Административно-хозяйственная служба" (далее - МУ "Административно-хозяйственная служба") о взыскании 81 669 руб. 44 коп. задолженности по оплате потребленной в период с апреля 2010 года по май 2010 года тепловой энергии.
В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и просил взыскать с МУ "Административно-хозяйственная служба" 81 453 руб. 84 коп. задолженности за период с января по февраль 2010 года. Уточнение исковых требований судом принято.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 января 2011 года требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Жалобу обосновывает тем, что в спорный период истцом поставлена тепловая энергия ненадлежащего качества, что подтверждается актами о нарушении режима предоставления услуг. Указывает, что оплата тепловой энергии за спорный период произведена им с учетом выходных и праздничных дней.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения. Указывает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не представлял возражения по объему поставленного тепла. Ссылка на Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), является несостоятельной, поскольку указанные Правила не распространяют свое действие на отношения сторон.
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. От ответчика поступило заявление о рассмотрении жалобы без участия его представителя. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ГП ВО Вытегорская ЭТС (теплоснабжающая организация) и МУ "Административно-хозяйственная служба" (потребитель) заключен договор от 11.01.2010 N 22, по условиям которого теплоснабжающая организация отпускает, а потребитель принимает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты: административное помещение и гараж.
Согласно пункту 3.2 договора потребитель принимает оговоренный в договоре объем тепловой энергии и оплачивает его стоимость непосредственно теплоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
За поставленную в период с января по февраль тепловую энергию истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 286 939 руб. 18 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом в сумме 81 453 руб. 84 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии в спорный период, количество и ее стоимость подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты долга в деле отсутствуют.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования.
Довод ответчика о поставке истцом в спорный период тепловой энергии ненадлежащего качества является необоснованным. Представленные с жалобой акты о нарушении предоставления режима услуг апелляционной инстанцией во внимание не принимаются, поскольку данные документы в суд первой инстанции не представлялись и не обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от подателя жалобы.
Ссылка ответчика на Правила N 307 является ошибочной, так как действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 января 2011 года по делу N А13-10886/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального учреждения "Административно-хозяйственная служба" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.03.2011 ПО ДЕЛУ N А13-10886/2010
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 марта 2011 г. по делу N А13-10886/2010
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Митрофанова О.В., судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Конановой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального учреждения "Административно-хозяйственная служба" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 января 2011 года по делу N А13-10886/2010 (судья Кутузова И.В.),
установил:
Вытегорское государственное предприятие Вологодской области по эксплуатации коммунальных электрических и тепловых сетей (далее - ГП ВО Вытегорская ЭТС) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному учреждению "Административно-хозяйственная служба" (далее - МУ "Административно-хозяйственная служба") о взыскании 81 669 руб. 44 коп. задолженности по оплате потребленной в период с апреля 2010 года по май 2010 года тепловой энергии.
В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования и просил взыскать с МУ "Административно-хозяйственная служба" 81 453 руб. 84 коп. задолженности за период с января по февраль 2010 года. Уточнение исковых требований судом принято.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 12 января 2011 года требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Жалобу обосновывает тем, что в спорный период истцом поставлена тепловая энергия ненадлежащего качества, что подтверждается актами о нарушении режима предоставления услуг. Указывает, что оплата тепловой энергии за спорный период произведена им с учетом выходных и праздничных дней.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения. Указывает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не представлял возражения по объему поставленного тепла. Ссылка на Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), является несостоятельной, поскольку указанные Правила не распространяют свое действие на отношения сторон.
Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. От ответчика поступило заявление о рассмотрении жалобы без участия его представителя. Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ГП ВО Вытегорская ЭТС (теплоснабжающая организация) и МУ "Административно-хозяйственная служба" (потребитель) заключен договор от 11.01.2010 N 22, по условиям которого теплоснабжающая организация отпускает, а потребитель принимает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты: административное помещение и гараж.
Согласно пункту 3.2 договора потребитель принимает оговоренный в договоре объем тепловой энергии и оплачивает его стоимость непосредственно теплоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
За поставленную в период с января по февраль тепловую энергию истец выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 286 939 руб. 18 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии привело к возникновению задолженности ответчика перед истцом в сумме 81 453 руб. 84 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии в спорный период, количество и ее стоимость подтверждается материалами дела. Доказательства оплаты долга в деле отсутствуют.
С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования.
Довод ответчика о поставке истцом в спорный период тепловой энергии ненадлежащего качества является необоснованным. Представленные с жалобой акты о нарушении предоставления режима услуг апелляционной инстанцией во внимание не принимаются, поскольку данные документы в суд первой инстанции не представлялись и не обоснована невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от подателя жалобы.
Ссылка ответчика на Правила N 307 является ошибочной, так как действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 января 2011 года по делу N А13-10886/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального учреждения "Административно-хозяйственная служба" - без удовлетворения.
Председательствующий
О.В.МИТРОФАНОВ
О.В.МИТРОФАНОВ
Судьи
О.К.ЕЛАГИНА
И.Н.МОИСЕЕВА
О.К.ЕЛАГИНА
И.Н.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)