Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 17 апреля 2008 года с изготовлением полного текста в тот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе судьи Кезик Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.
рассмотрел в судебном заседании 17 апреля 2008 года требование ФНС России
(далее - Уполномоченный орган, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Карельская сосна" (далее - ООО "Карельская сосна", должник) требования в размере 1 464 928.39 руб. - капитализируемых платежей,
при участии:
- Татьянченко Е.А. - представителя уполномоченного органа, по доверенности от 14.05.2007 года (в деле);
- Димитриевой Е.Б. - представителя Государственного учреждения - Регионального Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - ГУ - РО ФСС РФ по РК) по доверенности от 03.04.2008 года (в деле);
- Семенова С.Г., конкурсного управляющего, уполномоченного решением суда от 01.08.07 г. (в деле).
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.
Суд
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01 августа 2007 года ООО "Карельская сосна" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Семенов С.Г. Информация о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликована в Российской газете 11.08.2007 г.
13 февраля 2008 года уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с требованием об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на сумму 1 464 928,39 руб.
Определением арбитражного суда от 13 февраля 2008 года рассмотрение требования назначено в судебное заседание на 17 марта 2008 года с вызовом заинтересованных лиц.
В судебном заседании 17 марта 2008 года представитель уполномоченного органа поддержала заявленное требование, просила установить его и включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
Конкурсный управляющий сообщил о том, что реестр требований кредиторов закрыт 11 октября 2007 года, заявленные требования признает по основанию, но возражает против заявленного размера.
Представитель конкурсного управляющего, принимавший участие в судебном заседании до отложения, поддержал позицию конкурсного управляющего, пояснил, что размер требования полагает неверно исчисленным, так как приказом N 3072-В Государственного учреждения - Регионального Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия от 12.11.07 г. срок ежемесячных страховых выплат Калюжному Н.А. установлен до 01.08.2008 г., следовательно, и расчет должен быть за период с 01.08.2007 г. (дата признания должника банкротом) до 01.08.2008 г. Кроме того, в документах, обосновывающих заявленное требование, не указан источник, из которого взяты нормативы по расчету платежей, и в Методике расчета размера капитализируемых платежей отсутствуют ссылки на согласование с соответствующими органами.
Конкурсный управляющий заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для привлечения к рассмотрению требования Фонда социального страхования РФ.
При отсутствии возражений представителя Уполномоченного органа, суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего, в порядке статьи 11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" привлек к рассмотрению требования ГУ - РО ФСС РФ по РК, рассмотрение требования отложил на 17 апреля 2008 года, о чем вынес соответствующее определение от 17 марта 2008 года.
В судебном заседании 17 апреля 2008 года представитель Уполномоченного органа заявила ходатайство об увеличении заявленного размера требования до 1 552 876,82 руб. в связи с наличием в расчете размера требования арифметической ошибки и пояснила, что конкурсному управляющему представлены соответствующие документы, копии которых просит приобщить к материалам дела.
Конкурсный управляющий пояснил, что с измененным размером требования ознакомлен, просит рассмотреть требование в размере 1 552 876,82 руб., поскольку изменения в размере связаны только с наличием в расчете арифметической ошибки.
В соответствии с положениями статей 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, заявитель вправе увеличить или уменьшить размер заявленного требования. В этой связи суд удовлетворяет ходатайство представителя заявителя и рассматривает требование в размере 1 552 876,82 руб.
Конкурсный управляющий сообщил, что до судебного заседания выяснил вопросы, возникшие в судебном заседании 17 марта 2008 года, путем обращения в правовой отдел ГУ - РО ФСС РФ по РК, к настоящему судебному разбирательству свою позицию конкурсный управляющий определил, признал требование в размере 1 552 876,82 руб. обоснованным, однако, обратил внимание лиц, участвующих в деле, на дату закрытия реестра требований кредиторов - 11 октября 2007 года.
Представитель ГУ - РО ФСС РФ по РК пояснила, что требования просит отнести к третьей очереди удовлетворения, поскольку оно исчислено для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве). Согласно Федеральному закону "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон об обязательном страховании), Положению о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.94 N 101, Фонд социального страхования Российской Федерации предоставляет обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, и вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты Фонду капитализируемой суммы. Согласно Методике расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, положения которой учитываются при определении размера капитализируемых платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации, переосвидетельствование лица, получившего увечье, не повлияет на изменение размера требования. В этой связи просит установить требование в заявленном размере, однако, учитывая, что оно заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворить его в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Представитель Уполномоченного органа поддержала позицию представителя ГУ - РО ФСС РФ по РК.
Заслушав представителя уполномоченного органа и представителя ГУ - РО ФСС РФ по РК, конкурсного управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно Федеральному закону "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Положению о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.94 N 101, Фонд социального страхования Российской Федерации предоставляет обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, и вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты Фонду капитализируемой суммы.
Порядок внесения страховщику капитализируемых платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании определен Правительством Российской Федерации в постановлении от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Во исполнение пункта 2 названного нормативного акта постановлением от 30.07.2001 N 72 Фонд социального страхования Российской Федерации утвердил Методику расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, положения которой учитываются при определении размера капитализируемых платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации.
Размер требования исчислен в соответствии с указанными нормами и не оспаривается конкурсным управляющим.
В связи с тем, что требование основано на норме пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании, не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.11.2006 г. N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализируемых платежей", суд квалифицирует его как требование кредитора третьей очереди. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на момент обращения в суд Уполномоченного органа с рассматриваемым требованием реестр требований кредиторов должника был закрыт. При таких обстоятельствах требование подлежит установлению в заявленном размере и удовлетворению в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
1. Установить требование Уполномоченного органа к ООО "Карельская сосна" в размере 1 552 876,82 рублей капитализируемых платежей (основного долга).
2. Обязать конкурсного управляющего должником учесть установленное требование для удовлетворения в порядке, определенном п. 4. ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 17.04.2008 ПО ДЕЛУ N А26-322/2007
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2008 г. по делу N А26-322/2007
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 17 апреля 2008 года с изготовлением полного текста в тот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе судьи Кезик Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.
рассмотрел в судебном заседании 17 апреля 2008 года требование ФНС России
(далее - Уполномоченный орган, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Карельская сосна" (далее - ООО "Карельская сосна", должник) требования в размере 1 464 928.39 руб. - капитализируемых платежей,
при участии:
- Татьянченко Е.А. - представителя уполномоченного органа, по доверенности от 14.05.2007 года (в деле);
- Димитриевой Е.Б. - представителя Государственного учреждения - Регионального Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - ГУ - РО ФСС РФ по РК) по доверенности от 03.04.2008 года (в деле);
- Семенова С.Г., конкурсного управляющего, уполномоченного решением суда от 01.08.07 г. (в деле).
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01 августа 2007 года ООО "Карельская сосна" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Семенов С.Г. Информация о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликована в Российской газете 11.08.2007 г.
13 февраля 2008 года уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с требованием об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на сумму 1 464 928,39 руб.
Определением арбитражного суда от 13 февраля 2008 года рассмотрение требования назначено в судебное заседание на 17 марта 2008 года с вызовом заинтересованных лиц.
В судебном заседании 17 марта 2008 года представитель уполномоченного органа поддержала заявленное требование, просила установить его и включить в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
Конкурсный управляющий сообщил о том, что реестр требований кредиторов закрыт 11 октября 2007 года, заявленные требования признает по основанию, но возражает против заявленного размера.
Представитель конкурсного управляющего, принимавший участие в судебном заседании до отложения, поддержал позицию конкурсного управляющего, пояснил, что размер требования полагает неверно исчисленным, так как приказом N 3072-В Государственного учреждения - Регионального Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия от 12.11.07 г. срок ежемесячных страховых выплат Калюжному Н.А. установлен до 01.08.2008 г., следовательно, и расчет должен быть за период с 01.08.2007 г. (дата признания должника банкротом) до 01.08.2008 г. Кроме того, в документах, обосновывающих заявленное требование, не указан источник, из которого взяты нормативы по расчету платежей, и в Методике расчета размера капитализируемых платежей отсутствуют ссылки на согласование с соответствующими органами.
Конкурсный управляющий заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для привлечения к рассмотрению требования Фонда социального страхования РФ.
При отсутствии возражений представителя Уполномоченного органа, суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего, в порядке статьи 11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" привлек к рассмотрению требования ГУ - РО ФСС РФ по РК, рассмотрение требования отложил на 17 апреля 2008 года, о чем вынес соответствующее определение от 17 марта 2008 года.
В судебном заседании 17 апреля 2008 года представитель Уполномоченного органа заявила ходатайство об увеличении заявленного размера требования до 1 552 876,82 руб. в связи с наличием в расчете размера требования арифметической ошибки и пояснила, что конкурсному управляющему представлены соответствующие документы, копии которых просит приобщить к материалам дела.
Конкурсный управляющий пояснил, что с измененным размером требования ознакомлен, просит рассмотреть требование в размере 1 552 876,82 руб., поскольку изменения в размере связаны только с наличием в расчете арифметической ошибки.
В соответствии с положениями статей 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, заявитель вправе увеличить или уменьшить размер заявленного требования. В этой связи суд удовлетворяет ходатайство представителя заявителя и рассматривает требование в размере 1 552 876,82 руб.
Конкурсный управляющий сообщил, что до судебного заседания выяснил вопросы, возникшие в судебном заседании 17 марта 2008 года, путем обращения в правовой отдел ГУ - РО ФСС РФ по РК, к настоящему судебному разбирательству свою позицию конкурсный управляющий определил, признал требование в размере 1 552 876,82 руб. обоснованным, однако, обратил внимание лиц, участвующих в деле, на дату закрытия реестра требований кредиторов - 11 октября 2007 года.
Представитель ГУ - РО ФСС РФ по РК пояснила, что требования просит отнести к третьей очереди удовлетворения, поскольку оно исчислено для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве). Согласно Федеральному закону "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон об обязательном страховании), Положению о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.94 N 101, Фонд социального страхования Российской Федерации предоставляет обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, и вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты Фонду капитализируемой суммы. Согласно Методике расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, положения которой учитываются при определении размера капитализируемых платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации, переосвидетельствование лица, получившего увечье, не повлияет на изменение размера требования. В этой связи просит установить требование в заявленном размере, однако, учитывая, что оно заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворить его в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Представитель Уполномоченного органа поддержала позицию представителя ГУ - РО ФСС РФ по РК.
Заслушав представителя уполномоченного органа и представителя ГУ - РО ФСС РФ по РК, конкурсного управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно Федеральному закону "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Положению о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.94 N 101, Фонд социального страхования Российской Федерации предоставляет обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, и вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты Фонду капитализируемой суммы.
Порядок внесения страховщику капитализируемых платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании определен Правительством Российской Федерации в постановлении от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний". Во исполнение пункта 2 названного нормативного акта постановлением от 30.07.2001 N 72 Фонд социального страхования Российской Федерации утвердил Методику расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, положения которой учитываются при определении размера капитализируемых платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации.
Размер требования исчислен в соответствии с указанными нормами и не оспаривается конкурсным управляющим.
В связи с тем, что требование основано на норме пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании, не является требованием гражданина - кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.11.2006 г. N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализируемых платежей", суд квалифицирует его как требование кредитора третьей очереди. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что на момент обращения в суд Уполномоченного органа с рассматриваемым требованием реестр требований кредиторов должника был закрыт. При таких обстоятельствах требование подлежит установлению в заявленном размере и удовлетворению в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
1. Установить требование Уполномоченного органа к ООО "Карельская сосна" в размере 1 552 876,82 рублей капитализируемых платежей (основного долга).
2. Обязать конкурсного управляющего должником учесть установленное требование для удовлетворения в порядке, определенном п. 4. ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья
Т.В.КЕЗИК
Т.В.КЕЗИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)