Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 января 2004 г. Дело N КГ-А40/11273-03
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Тихоновой В.К., судей Балахничевой Р.Г., Брагиной Е.А., при участии в заседании от истца: Р. - дов. N 4/03-жск от 31.03.03; от ответчика: Г. - дов. N 14-24-114 от 5.01.04, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ЖСК "Внешторговец-12" - истца - на решение от 18 сентября 2003 года по делу N А40-28114/03-63-341 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Гасановой Н.А., по иску ЖСК "Внешторговец-12" о признании права собственности к ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы,
УСТАНОВИЛ:
Жилищно-строительный кооператив "Внешторговец-12" обратился в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 31 по Западному административному округу г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение - квартиру N 114 в доме N 10, корпус 6 по ул. Давыдковская в г. Москве.
Арбитражный суд г. Москвы принял решение от 18.09.2003 до делу N А40-28114/03-63-341 об отказе в иске.
Апелляционная жалоба ЖСК "Внешторговец-12" оставлена без рассмотрения определением от 25.11.03 на основании п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе на судебное решение ЖСК "Внешторговец-12" ставит вопрос о его отмене в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права и норм процессуального права при вынесении обжалуемого решения и принятии нового решения об удовлетворении иска.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Представитель заявителя поддержал требования, изложенные в кассационной жалобе, представитель Налоговой инспекции с кассационной жалобой не согласился по основаниям, указанным в письменных возражениях на жалобу.
Проверив наличие оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит жалобу подлежащей удовлетворению.
При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что гражданка К. была членом ЖСК "Внешторговец-12", в сентябре 1986 года полностью выплатила свой пай за квартиру N 114 дома N 10, корпус 6 по ул. Давыдковской в г. Москве.
В силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрела право собственности на указанную квартиру, на что ей выдано свидетельство о собственности на жилище, зарегистрированное Правительством г. Москвы 6.03.97 N 1-1600761.
Гражданка К. 17.04.1997 скончалась, завещание ею оставлено не было, согласно справке нотариальной конторы по месту нахождения имущества от 12.09.2003 наследственное дело к имуществу гражданки К. не открывалось.
Предъявляя требование о признании права собственности на квартиру, истец сослался на п. 11 устава ЖСК "Внешторговец-12", указывая, что квартира не может быть изъята, продана или передана другим лицам или организациям, а также на Закон СССР "О кооперации в СССР", ст. ст. 213, 219, 235, 236 Гражданского кодекса РФ, ст. 5 Жилищного кодекса РСФСР.
Арбитражный суд г. Москвы пришел к правильному выводу о том, что право собственности у истца на спорное имущество не возникло.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Разрешая возникший спор, арбитражный суд правильно применил ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой указано, что, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно ст. 6 ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к наследству, открывшемуся до вступления в действие части третьей Кодекса (с 1.03.2002), относительно выморочного имущества применяются правила ст. 1151 Кодекса.
В связи с этим арбитражный суд обоснованно указал на то, что спорное имущество перешло в собственность Российской Федерации.
Довод кассационной жалобы о непривлечении к участию в деле Минимущества Российской Федерации рассмотрен, в данном случае это обстоятельство не может служить основанием для отмены судебного решения.
Ссылка в кассационной жалобе на неприменение судом ст. 1177 Гражданского кодекса РФ несостоятельна, поскольку в указанной норме речь идет о наследовании прав, связанных с участием в потребительском кооперативе, а именно наследовании пая члена кооператива.
В рассматриваемом случае после наследодателя остался не пай в кооперативе, а имущество на праве собственности.
Другие доводы кассационной жалобы законность решения также не опровергают.
С учетом изложенного решение суда принято в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению, нарушения норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18 сентября 2003 года по делу N А40-28114/03-63-341 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ЖСК "Внешторговец-12" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 22.01.2004 N КГ-А40/11273-03 ПО ДЕЛУ N А40-28114/03-63-341
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Членство в жилищном и жилищно-строительном кооперативе
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 января 2004 г. Дело N КГ-А40/11273-03
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Тихоновой В.К., судей Балахничевой Р.Г., Брагиной Е.А., при участии в заседании от истца: Р. - дов. N 4/03-жск от 31.03.03; от ответчика: Г. - дов. N 14-24-114 от 5.01.04, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ЖСК "Внешторговец-12" - истца - на решение от 18 сентября 2003 года по делу N А40-28114/03-63-341 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Гасановой Н.А., по иску ЖСК "Внешторговец-12" о признании права собственности к ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы,
УСТАНОВИЛ:
Жилищно-строительный кооператив "Внешторговец-12" обратился в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 31 по Западному административному округу г. Москвы о признании права собственности на жилое помещение - квартиру N 114 в доме N 10, корпус 6 по ул. Давыдковская в г. Москве.
Арбитражный суд г. Москвы принял решение от 18.09.2003 до делу N А40-28114/03-63-341 об отказе в иске.
Апелляционная жалоба ЖСК "Внешторговец-12" оставлена без рассмотрения определением от 25.11.03 на основании п. 7 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе на судебное решение ЖСК "Внешторговец-12" ставит вопрос о его отмене в связи с нарушением арбитражным судом норм материального права и норм процессуального права при вынесении обжалуемого решения и принятии нового решения об удовлетворении иска.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Представитель заявителя поддержал требования, изложенные в кассационной жалобе, представитель Налоговой инспекции с кассационной жалобой не согласился по основаниям, указанным в письменных возражениях на жалобу.
Проверив наличие оснований для отмены или изменения решения, предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит жалобу подлежащей удовлетворению.
При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что гражданка К. была членом ЖСК "Внешторговец-12", в сентябре 1986 года полностью выплатила свой пай за квартиру N 114 дома N 10, корпус 6 по ул. Давыдковской в г. Москве.
В силу п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрела право собственности на указанную квартиру, на что ей выдано свидетельство о собственности на жилище, зарегистрированное Правительством г. Москвы 6.03.97 N 1-1600761.
Гражданка К. 17.04.1997 скончалась, завещание ею оставлено не было, согласно справке нотариальной конторы по месту нахождения имущества от 12.09.2003 наследственное дело к имуществу гражданки К. не открывалось.
Предъявляя требование о признании права собственности на квартиру, истец сослался на п. 11 устава ЖСК "Внешторговец-12", указывая, что квартира не может быть изъята, продана или передана другим лицам или организациям, а также на Закон СССР "О кооперации в СССР", ст. ст. 213, 219, 235, 236 Гражданского кодекса РФ, ст. 5 Жилищного кодекса РСФСР.
Арбитражный суд г. Москвы пришел к правильному выводу о том, что право собственности у истца на спорное имущество не возникло.
Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Разрешая возникший спор, арбитражный суд правильно применил ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой указано, что, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно ст. 6 ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применительно к наследству, открывшемуся до вступления в действие части третьей Кодекса (с 1.03.2002), относительно выморочного имущества применяются правила ст. 1151 Кодекса.
В связи с этим арбитражный суд обоснованно указал на то, что спорное имущество перешло в собственность Российской Федерации.
Довод кассационной жалобы о непривлечении к участию в деле Минимущества Российской Федерации рассмотрен, в данном случае это обстоятельство не может служить основанием для отмены судебного решения.
Ссылка в кассационной жалобе на неприменение судом ст. 1177 Гражданского кодекса РФ несостоятельна, поскольку в указанной норме речь идет о наследовании прав, связанных с участием в потребительском кооперативе, а именно наследовании пая члена кооператива.
В рассматриваемом случае после наследодателя остался не пай в кооперативе, а имущество на праве собственности.
Другие доводы кассационной жалобы законность решения также не опровергают.
С учетом изложенного решение суда принято в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению, нарушения норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 18 сентября 2003 года по делу N А40-28114/03-63-341 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ЖСК "Внешторговец-12" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)