Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Белоусовой Л.В. и Рогальского С.В., в отсутствие в судебном заседании кредитора - открытого акционерного общества "Донэнерго", должника - открытого акционерного общества "Акционерный банк "Южный Торговый банк"", конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", заявителя в деле о банкротстве - Банка России в лице Главного управления Банка России по Ростовской области, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Донэнерго" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2009 (судья Грязева В.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 (судьи Шимбарева Н.В., Винокур И.Г., Гиданкина А.В.) по делу N А53-4642/2009, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Акционерный банк "Южный Торговый банк"" (далее - должник, банк) ОАО "Донэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 31.07.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.10.2009, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что конкурсный управляющий обоснованно отнес требование общества к требованиям, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в связи с предъявлением их после закрытия реестра.
В кассационной жалобе общество просит отменить определение и постановление апелляционного суда, удовлетворить его заявление. По мнению общества, заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов банка направлено 07.07.2009, т.е. до закрытия реестра, в связи с чем основания для отказа в удовлетворении заявления отсутствовали.
В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника и Банк России в лице Главного управления Банка России по Ростовской области (далее - Банк России) просят оставить судебные акты без изменения, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Общество, конкурсный управляющий и Банк России заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, которые в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит удовлетворить.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.
Как видно из материалов дела, приказом Банка России от 04.03.2009 N ОД-196 у банка с 05.03.2009 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2009 по делу N А53-4642/2009 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Суды установили, что сведения о признании банка банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.05.2009 N 82. Срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований считается закрытым, - 07.07.2009.
Общество направило конкурсному управляющему банка заявление о включении требований в размере 9440 рублей 18 копеек в реестр требований кредиторов должника. Названное заявление конкурсный управляющий получил 09.07.2009, что подтверждается конвертом с отметкой почты России (т.1, л. д. 49).
В соответствии с пунктом 2 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон) в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.
Из названной нормы следует, что требования кредиторов считаются поданными в срок, если на момент закрытия реестра они поступили к конкурсному управляющему. Как видно из материалов дела, заявление общества вручено конкурсному управляющему после закрытия реестра - 09.07.2009, в связи с чем требования общества обоснованно не включены в реестр требований кредиторов банка и отнесены к требованиям, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (пункт 5 статьи 50.40 Закона).
Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, основаны на неправильном толковании норм материального права.
Основания для изменения или отмены определения и постановления апелляционного суда, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу N А53-4642/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 21.01.2010 ПО ДЕЛУ N А53-4642/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 января 2010 г. по делу N А53-4642/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2010 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Белоусовой Л.В. и Рогальского С.В., в отсутствие в судебном заседании кредитора - открытого акционерного общества "Донэнерго", должника - открытого акционерного общества "Акционерный банк "Южный Торговый банк"", конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", заявителя в деле о банкротстве - Банка России в лице Главного управления Банка России по Ростовской области, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Донэнерго" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2009 (судья Грязева В.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 (судьи Шимбарева Н.В., Винокур И.Г., Гиданкина А.В.) по делу N А53-4642/2009, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Акционерный банк "Южный Торговый банк"" (далее - должник, банк) ОАО "Донэнерго" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 31.07.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 12.10.2009, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что конкурсный управляющий обоснованно отнес требование общества к требованиям, подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в связи с предъявлением их после закрытия реестра.
В кассационной жалобе общество просит отменить определение и постановление апелляционного суда, удовлетворить его заявление. По мнению общества, заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов банка направлено 07.07.2009, т.е. до закрытия реестра, в связи с чем основания для отказа в удовлетворении заявления отсутствовали.
В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника и Банк России в лице Главного управления Банка России по Ростовской области (далее - Банк России) просят оставить судебные акты без изменения, указывая, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.
Общество, конкурсный управляющий и Банк России заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, которые в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит удовлетворить.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения.
Как видно из материалов дела, приказом Банка России от 04.03.2009 N ОД-196 у банка с 05.03.2009 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2009 по делу N А53-4642/2009 банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Суды установили, что сведения о признании банка банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.05.2009 N 82. Срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований считается закрытым, - 07.07.2009.
Общество направило конкурсному управляющему банка заявление о включении требований в размере 9440 рублей 18 копеек в реестр требований кредиторов должника. Названное заявление конкурсный управляющий получил 09.07.2009, что подтверждается конвертом с отметкой почты России (т.1, л. д. 49).
В соответствии с пунктом 2 статьи 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Закон) в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее 60 дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства. Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.
Из названной нормы следует, что требования кредиторов считаются поданными в срок, если на момент закрытия реестра они поступили к конкурсному управляющему. Как видно из материалов дела, заявление общества вручено конкурсному управляющему после закрытия реестра - 09.07.2009, в связи с чем требования общества обоснованно не включены в реестр требований кредиторов банка и отнесены к требованиям, подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (пункт 5 статьи 50.40 Закона).
Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, основаны на неправильном толковании норм материального права.
Основания для изменения или отмены определения и постановления апелляционного суда, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 по делу N А53-4642/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.В.ЛЕОНОВА
Судьи
Л.В.БЕЛОУСОВА
С.В.РОГАЛЬСКИЙ
О.В.ЛЕОНОВА
Судьи
Л.В.БЕЛОУСОВА
С.В.РОГАЛЬСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)