Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 мая 2003 г. Дело N А78-115/03-С2-2/19-Ф02-1238/03-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Елизовой Н.М.,
судей: Елфимовой Г.В., Гуменюк Т.А.,
при участии в судебном заседании: представителя товарищества собственников жилья "Север" Жалина Г.В. (доверенность от 02.04.2003),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Север" на решение от 17 февраля 2003 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-115/03-С2-2/19 (суд первой инстанции: Желтоухов Е.В.),
Товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Север" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному району города Читы (налоговая инспекция) о признании недействительным решения N 12-23-186/1 от 22.11.2002.
Решением от 26 июля 2002 года в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с решением суда, ТСЖ "Север" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт Арбитражного суда Читинской области.
По мнению заявителя кассационной жалобы, в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации речь идет в том числе о "товариществах собственников жилья".
Также заявитель кассационной жалобы считает, что судом нарушена статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не была принята во внимание статья 4 Федерального закона Российской Федерации "О товариществах собственников жилья", на которую ссылалось ТСЖ "Север".
Отзыва на кассационную жалобу не представлено.
Дело рассматривается по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.05.2002.
Представитель ТСЖ "Север" поддержал доводы своей кассационной жалобы.
Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 08.10.2002 налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка ТСЖ "Север" по соблюдению законодательства о налогах и сборах по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления в том числе единого социального налога за период с 1999 года по 28.10.2002, по результатам которой составлен акт от 28.10.2002 N 12-22-256/1, из которого усматривается, что ТСЖ "Север" своевременно не уплатило единый социальный налог в размере 16951 рубля.
22.11.2002 налоговая инспекция приняла решение N 12-23-186/1 о привлечении ТСЖ "Север" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 процентов от не полностью уплаченной суммы единого социального налога.
Не согласившись с решением налоговой инспекции от 22.11.2002 N 12-23-186/1, ТСЖ "Север" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском о признании его недействительным.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации товарищества собственников жилья не указаны как субъекты данной нормы.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении налоговых споров, основанных на различном толковании налоговыми органами и налогоплательщиками норм законодательства о налогах и сборах, судам необходимо оценивать определенность соответствующей нормы.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.
Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, созданной домовладельцами в целях совместного управления единым комплексом недвижимого имущества кондоминиума и обеспечения его эксплуатации, а также в целях владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом кондоминиума.
Учитывая, что ТСЖ "Север" не исчисляло и не уплачивало суммы единого социального налога с сумм, выплаченных за счет членских взносов лицам, выполняющим работы (услуги) для ТСЖ "Север", то сфера действия подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации распространяется и на товарищество собственников жилья.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены Арбитражным судом Читинской области на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но неправильно применены нормы права, поэтому кассационная инстанция считает необходимым решение от 17 февраля 2003 года в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить и вынести решение о признании решения налоговой инспекции N 12-23-186/1 от 22.11.2002 недействительным.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем за подачу заявления и кассационной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Решение от 17 февраля 2003 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-115/03-С2-2/19 отменить.
Принять новое решение.
Признать решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному району города Читы N 12-23-186/1 от 22.11.2002 недействительным как противоречащее подпункту 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации.
Возвратить товариществу собственников жилья "Север" государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по квитанции от 5 января 2003 года N 31/10, от 1 апреля 2003 года N 318/014.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 06.05.2003 N А78-115/03-С2-2/19-Ф02-1238/03-С1
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 мая 2003 г. Дело N А78-115/03-С2-2/19-Ф02-1238/03-С1
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Елизовой Н.М.,
судей: Елфимовой Г.В., Гуменюк Т.А.,
при участии в судебном заседании: представителя товарищества собственников жилья "Север" Жалина Г.В. (доверенность от 02.04.2003),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Север" на решение от 17 февраля 2003 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-115/03-С2-2/19 (суд первой инстанции: Желтоухов Е.В.),
УСТАНОВИЛ:
Товарищество собственников жилья (ТСЖ) "Север" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному району города Читы (налоговая инспекция) о признании недействительным решения N 12-23-186/1 от 22.11.2002.
Решением от 26 июля 2002 года в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с решением суда, ТСЖ "Север" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебный акт Арбитражного суда Читинской области.
По мнению заявителя кассационной жалобы, в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации речь идет в том числе о "товариществах собственников жилья".
Также заявитель кассационной жалобы считает, что судом нарушена статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не была принята во внимание статья 4 Федерального закона Российской Федерации "О товариществах собственников жилья", на которую ссылалось ТСЖ "Север".
Отзыва на кассационную жалобу не представлено.
Дело рассматривается по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Налоговая инспекция о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.05.2002.
Представитель ТСЖ "Север" поддержал доводы своей кассационной жалобы.
Проверив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 08.10.2002 налоговой инспекцией проведена выездная налоговая проверка ТСЖ "Север" по соблюдению законодательства о налогах и сборах по вопросам правильности исчисления, удержания и перечисления в том числе единого социального налога за период с 1999 года по 28.10.2002, по результатам которой составлен акт от 28.10.2002 N 12-22-256/1, из которого усматривается, что ТСЖ "Север" своевременно не уплатило единый социальный налог в размере 16951 рубля.
22.11.2002 налоговая инспекция приняла решение N 12-23-186/1 о привлечении ТСЖ "Север" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 процентов от не полностью уплаченной суммы единого социального налога.
Не согласившись с решением налоговой инспекции от 22.11.2002 N 12-23-186/1, ТСЖ "Север" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском о признании его недействительным.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации товарищества собственников жилья не указаны как субъекты данной нормы.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении налоговых споров, основанных на различном толковании налоговыми органами и налогоплательщиками норм законодательства о налогах и сборах, судам необходимо оценивать определенность соответствующей нормы.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.
Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, созданной домовладельцами в целях совместного управления единым комплексом недвижимого имущества кондоминиума и обеспечения его эксплуатации, а также в целях владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом кондоминиума.
Учитывая, что ТСЖ "Север" не исчисляло и не уплачивало суммы единого социального налога с сумм, выплаченных за счет членских взносов лицам, выполняющим работы (услуги) для ТСЖ "Север", то сфера действия подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации распространяется и на товарищество собственников жилья.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены Арбитражным судом Читинской области на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но неправильно применены нормы права, поэтому кассационная инстанция считает необходимым решение от 17 февраля 2003 года в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить и вынести решение о признании решения налоговой инспекции N 12-23-186/1 от 22.11.2002 недействительным.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем за подачу заявления и кассационной жалобы, подлежит возвращению из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 17 февраля 2003 года Арбитражного суда Читинской области по делу N А78-115/03-С2-2/19 отменить.
Принять новое решение.
Признать решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному району города Читы N 12-23-186/1 от 22.11.2002 недействительным как противоречащее подпункту 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации.
Возвратить товариществу собственников жилья "Север" государственную пошлину в размере 1500 рублей, уплаченную по квитанции от 5 января 2003 года N 31/10, от 1 апреля 2003 года N 318/014.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Председательствующий
Н.М.ЕЛИЗОВА
Н.М.ЕЛИЗОВА
Судьи:
Г.В.ЕЛФИМОВА
Т.А.ГУМЕНЮК
Г.В.ЕЛФИМОВА
Т.А.ГУМЕНЮК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)