Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной жалобой представителя ЖСК "Дегунино-3" по доверенности Р., поступившей в Московский городской суд 05 апреля 2011 года, на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Г., Б.В. к ЖСК "Дегунино-3" о признании недействительными выборов в правление ЖСК "Дегунино-3",
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд надзорной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию надзорной жалобы.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В приложении к надзорной жалобе отсутствуют учредительные документы, подтверждающие полномочия С. на подписание документов от имени ЖСК "Дегунино-3", что нарушает положения ч. 5 ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
С учетом перечисленных обстоятельств надзорная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, п. 3 ч. 1 ст. 378, п. 1, ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Надзорную жалобу представителя ЖСК "Дегунино-3" по доверенности Р. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Г., Б.В. к ЖСК "Дегунино-3" о признании недействительными выборов в правление ЖСК "Дегунино-3" возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 15.04.2011 N 4Г/5-3469/11
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2011 г. N 4г/5-3469/11
Судья Московского городского суда Богданова Г.В., ознакомившись с надзорной жалобой представителя ЖСК "Дегунино-3" по доверенности Р., поступившей в Московский городской суд 05 апреля 2011 года, на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Г., Б.В. к ЖСК "Дегунино-3" о признании недействительными выборов в правление ЖСК "Дегунино-3",
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд надзорной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
В ст. 378 ГПК РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию надзорной жалобы.
Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В приложении к надзорной жалобе отсутствуют учредительные документы, подтверждающие полномочия С. на подписание документов от имени ЖСК "Дегунино-3", что нарушает положения ч. 5 ст. 378 ГПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба или представление прокурора возвращаются судьей без рассмотрения по существу, если они не отвечают требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
С учетом перечисленных обстоятельств надзорная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, п. 3 ч. 1 ст. 378, п. 1, ч. 1 ст. 379.1 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Надзорную жалобу представителя ЖСК "Дегунино-3" по доверенности Р. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 июля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 октября 2010 года по гражданскому делу по иску Г., Б.В. к ЖСК "Дегунино-3" о признании недействительными выборов в правление ЖСК "Дегунино-3" возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.В.БОГДАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)