Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2011 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Демидовой К.И.,
судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,
при участии в заседании:
- от истца - ОАО "Российские железные дороги" (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295): Меркулова О.Н., доверенность НЮ-3-15/531 от 21.12.2010 г.;
- от ответчика - ООО "СМУ-7" (ИНН: 5012017939, ОГРН: 1025001546646): представитель не явился, извещен;
- 3-е лицо - Некоммерческая организация "Фонд Жилсоципотека" (ИНН: 5029064221, ОГРН: 1025003522610): представитель не явился, извещен;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную общества с ограниченной ответственностью "СМУ-7" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2011 года по делу N А41-38672/10, принятое судьей Горшковой М.П., по иску ОАО "Российские железные дороги" к ООО "СМУ-7" при участии третьего лица - Некоммерческой организации "Фонд Жилсоципотека" об обязании исполнить обязательство по передаче 6 квартир, взыскании 2 811 878 руб. 00 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОАО "Российские железные дороги" ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-7" (ООО "СМУ-7", ИНН: 5012017939, ОГРН: 1025001546646), при участии третьего лица - Некоммерческой организации "Фонд Жилсоципотека" (ИНН: 5029064221, ОГРН: 1025003522610) об обязании ответчика исполнить обязательство по передаче в собственность истцу 6 квартир общей площадью 332,35 кв. м, расположенных по адресу: Московская область, город Железнодорожный, улица Московская, а также взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 2 811 878 руб. 00 коп.
Определением от 17 ноября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Некоммерческая организация "Фонд Жилсоципотека" (л.д. 1).
Арбитражный суд Московской области решением от 07 февраля 2011 года удовлетворил заявленные ГУ ОАО "Российские железные дороги" требования частично.
В апелляционной жалобе ООО "СМУ-7" просит решение суда первой инстанции от 07 февраля 2011 года отменить в части взыскания неустойки, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ООО "СМУ-7" не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
27 марта 2007 года ООО "СМУ-7" (застройщик) и Некоммерческая организация "Фонд Жилсоципотека" заключили договор участия в долевом строительстве N 5/07, в соответствии с п. 3.7 договора застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта передать соответствующие квартиры участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять квартиры при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома (л.д. 15 - 21).
Пунктами 4.1. и 4.2 договора стороны установили, что стоимость квартир составляет 39 880 912 руб. 00 коп., исходя из стоимости одного квадратного метра - 39 195 руб. и общей площади квартир с учетом неотапливаемых помещений равной 1017,5 кв. м.
Перечень и характеристики квартир согласованы сторонами в п. 1.1 договора N 5/07 от 27.03.2007 г.
Согласно п. 2.1.3 договора N 5/07 от 27.03.2007 г. установлено, что дом будет введен в эксплуатацию не позднее 30 июня 2008 г. Квартиры будут переданы Участнику долевого строительства не позднее 30 июля 2008 г.
Стороны определили порядок расчетов в 5.1. договора N 5/07 от 27.03.2007 г.
28 ноября 2008 г. ОАО "Российские железные дороги" и Некоммерческая организация "Фонд Жилсоципотека" заключили договор уступки права требования N Д-1800 НГС/НЮ, в соответствии с пунктом 1.1. которого Некоммерческая организация "Фонд Жилсоципотека" (цедент) уступает ОАО "Российские железные дороги" (цессионарий) право требовать от ООО "СМУ-7" исполнения обязанности передачи в собственность квартир, расположенных в строящемся жилом доме по адресу: Московская область, город Железнодорожный, улица Московская. Передаваемое право требования принадлежит цеденту на основании обязательства, возникшего из заключенного между Некоммерческой организации "Фонд Жилсоципотека" и ООО "СМУ-7" договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома N 5/07 от 27.03.2007 г.
Согласно условиям договора N 5/07 от 27.03.2007 г. и договора N Д-1800 НГС/НЮ от 28.11.2008 г. ООО "СМУ-7" обязано передать ОАО "Российские железные дороги" в установленный срок 6 квартир общей площадью 332,35 кв. м. Срок ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с п. 1.4 договора N Д-1800 НГС/НЮ от 28.11.2008 г. - 4 квартал 2008 года.
11 августа 2010 года ОАО "Российские железные дороги" направило в адрес ООО "СМУ-7" претензионное письмо N НЮ-4-6/2956 от 11.08.2010 г., в котором сообщало, что на момент предъявлении претензии квартиры ОАО "Российские железные дороги" не переданы. Согласно п. 3.2. договора N 5/07 от 27.03.2007 г. предусмотрена ответственность ООО "СМУ-7" за нарушение срока передачи квартир в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора за каждый день просрочки. На основании изложенного ОАО "Российские железные дороги" просило ООО "СМУ-7" в течение 30 дней с момента получения претензии осуществить все необходимые действия по передаче ОАО "Российские железные дороги" 6 квартир, предусмотренных уступки права требования N Д-1800 НГС/НЮ от 28.11.2008 г., а также перечислить сумму неустойки в размере 1 979 526,65 руб. за нарушение сроков исполнения обязательств по состоянию на 12 апреля 2010 года (л.д. 9 - 10).
На вышеуказанное претензионное письмо ООО "СМУ-7" направило в адрес ОАО "Российские железные дороги" письмо исх. N 238 от 27.08.2010 г., в котором подтверждал, что по состоянию на 27 августа 2010 года многоквартирный дом, строящейся с привлечением денежных средств Участника долевого строительства, расположенного по адресу: Московская область, город Железнодорожный, улица Московская, не сдан в эксплуатацию и соответствующие квартиры не переданы дольщиками, препятствием для исполнения обязательств, стало сложное материальное положение Предприятия. Так же ООО "СМУ-7" сообщило, что не согласен с размером неустойки, считая его несоразмерным последствиям нарушения обязательства (л.д. 44 - 46).
Пунктом 1 статьи 6 Федерального Закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального Закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объект долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Расчет неустойки осуществляется по формуле: цена квартир x (ставка рефинансирования ЦБ РФ x 1/300) x количество дней просрочки, таким образом, сумма неустойки в период с 01.01.2009 по 15.10.2010 г. составляет 2 811 878 руб. 25 коп.
ООО "СМУ-7" полагает, что размер заявленной ко взысканию неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает, что в данном случае следует применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафных санкций.
С данными доводами заявителя апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд не может согласиться.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 г. N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. На основании изложенного арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки соразмерен сумме возможных убытков Истца из спорного обязательства.
Данный вывод суда первой инстанции является правомерным, оснований для его переоценки у апелляционного суда не имеется.
Сложное финансовое положение предприятия не является основанием для применения ст. 333 ГК РФ.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ООО "СМУ-7" не доказаны обстоятельства, на которые оно ссылается в апелляционной жалобе, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда московской области от 07 февраля 2011 года по делу N А41-38672/10 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
К.И.ДЕМИДОВА
Судьи
С.В.БОРОВИКОВА
С.К.ХАНАШЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.05.2011 ПО ДЕЛУ N А41-38672/10
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 мая 2011 г. по делу N А41-38672/10
Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 мая 2011 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Демидовой К.И.,
судей Боровиковой С.В., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания: Вовк В.В.,
при участии в заседании:
- от истца - ОАО "Российские железные дороги" (ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295): Меркулова О.Н., доверенность НЮ-3-15/531 от 21.12.2010 г.;
- от ответчика - ООО "СМУ-7" (ИНН: 5012017939, ОГРН: 1025001546646): представитель не явился, извещен;
- 3-е лицо - Некоммерческая организация "Фонд Жилсоципотека" (ИНН: 5029064221, ОГРН: 1025003522610): представитель не явился, извещен;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную общества с ограниченной ответственностью "СМУ-7" на решение Арбитражного суда Московской области от 07 февраля 2011 года по делу N А41-38672/10, принятое судьей Горшковой М.П., по иску ОАО "Российские железные дороги" к ООО "СМУ-7" при участии третьего лица - Некоммерческой организации "Фонд Жилсоципотека" об обязании исполнить обязательство по передаче 6 квартир, взыскании 2 811 878 руб. 00 коп.,
установил:
Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОАО "Российские железные дороги" ИНН: 7708503727, ОГРН: 1037739877295) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-7" (ООО "СМУ-7", ИНН: 5012017939, ОГРН: 1025001546646), при участии третьего лица - Некоммерческой организации "Фонд Жилсоципотека" (ИНН: 5029064221, ОГРН: 1025003522610) об обязании ответчика исполнить обязательство по передаче в собственность истцу 6 квартир общей площадью 332,35 кв. м, расположенных по адресу: Московская область, город Железнодорожный, улица Московская, а также взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 2 811 878 руб. 00 коп.
Определением от 17 ноября 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Некоммерческая организация "Фонд Жилсоципотека" (л.д. 1).
Арбитражный суд Московской области решением от 07 февраля 2011 года удовлетворил заявленные ГУ ОАО "Российские железные дороги" требования частично.
В апелляционной жалобе ООО "СМУ-7" просит решение суда первой инстанции от 07 февраля 2011 года отменить в части взыскания неустойки, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.
Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу ООО "СМУ-7" не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
27 марта 2007 года ООО "СМУ-7" (застройщик) и Некоммерческая организация "Фонд Жилсоципотека" заключили договор участия в долевом строительстве N 5/07, в соответствии с п. 3.7 договора застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта передать соответствующие квартиры участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять квартиры при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома (л.д. 15 - 21).
Пунктами 4.1. и 4.2 договора стороны установили, что стоимость квартир составляет 39 880 912 руб. 00 коп., исходя из стоимости одного квадратного метра - 39 195 руб. и общей площади квартир с учетом неотапливаемых помещений равной 1017,5 кв. м.
Перечень и характеристики квартир согласованы сторонами в п. 1.1 договора N 5/07 от 27.03.2007 г.
Согласно п. 2.1.3 договора N 5/07 от 27.03.2007 г. установлено, что дом будет введен в эксплуатацию не позднее 30 июня 2008 г. Квартиры будут переданы Участнику долевого строительства не позднее 30 июля 2008 г.
Стороны определили порядок расчетов в 5.1. договора N 5/07 от 27.03.2007 г.
28 ноября 2008 г. ОАО "Российские железные дороги" и Некоммерческая организация "Фонд Жилсоципотека" заключили договор уступки права требования N Д-1800 НГС/НЮ, в соответствии с пунктом 1.1. которого Некоммерческая организация "Фонд Жилсоципотека" (цедент) уступает ОАО "Российские железные дороги" (цессионарий) право требовать от ООО "СМУ-7" исполнения обязанности передачи в собственность квартир, расположенных в строящемся жилом доме по адресу: Московская область, город Железнодорожный, улица Московская. Передаваемое право требования принадлежит цеденту на основании обязательства, возникшего из заключенного между Некоммерческой организации "Фонд Жилсоципотека" и ООО "СМУ-7" договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома N 5/07 от 27.03.2007 г.
Согласно условиям договора N 5/07 от 27.03.2007 г. и договора N Д-1800 НГС/НЮ от 28.11.2008 г. ООО "СМУ-7" обязано передать ОАО "Российские железные дороги" в установленный срок 6 квартир общей площадью 332,35 кв. м. Срок ввода объекта в эксплуатацию в соответствии с п. 1.4 договора N Д-1800 НГС/НЮ от 28.11.2008 г. - 4 квартал 2008 года.
11 августа 2010 года ОАО "Российские железные дороги" направило в адрес ООО "СМУ-7" претензионное письмо N НЮ-4-6/2956 от 11.08.2010 г., в котором сообщало, что на момент предъявлении претензии квартиры ОАО "Российские железные дороги" не переданы. Согласно п. 3.2. договора N 5/07 от 27.03.2007 г. предусмотрена ответственность ООО "СМУ-7" за нарушение срока передачи квартир в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора за каждый день просрочки. На основании изложенного ОАО "Российские железные дороги" просило ООО "СМУ-7" в течение 30 дней с момента получения претензии осуществить все необходимые действия по передаче ОАО "Российские железные дороги" 6 квартир, предусмотренных уступки права требования N Д-1800 НГС/НЮ от 28.11.2008 г., а также перечислить сумму неустойки в размере 1 979 526,65 руб. за нарушение сроков исполнения обязательств по состоянию на 12 апреля 2010 года (л.д. 9 - 10).
На вышеуказанное претензионное письмо ООО "СМУ-7" направило в адрес ОАО "Российские железные дороги" письмо исх. N 238 от 27.08.2010 г., в котором подтверждал, что по состоянию на 27 августа 2010 года многоквартирный дом, строящейся с привлечением денежных средств Участника долевого строительства, расположенного по адресу: Московская область, город Железнодорожный, улица Московская, не сдан в эксплуатацию и соответствующие квартиры не переданы дольщиками, препятствием для исполнения обязательств, стало сложное материальное положение Предприятия. Так же ООО "СМУ-7" сообщило, что не согласен с размером неустойки, считая его несоразмерным последствиям нарушения обязательства (л.д. 44 - 46).
Пунктом 1 статьи 6 Федерального Закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального Закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объект долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Расчет неустойки осуществляется по формуле: цена квартир x (ставка рефинансирования ЦБ РФ x 1/300) x количество дней просрочки, таким образом, сумма неустойки в период с 01.01.2009 по 15.10.2010 г. составляет 2 811 878 руб. 25 коп.
ООО "СМУ-7" полагает, что размер заявленной ко взысканию неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает, что в данном случае следует применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафных санкций.
С данными доводами заявителя апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд не может согласиться.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 г. N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. На основании изложенного арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер неустойки соразмерен сумме возможных убытков Истца из спорного обязательства.
Данный вывод суда первой инстанции является правомерным, оснований для его переоценки у апелляционного суда не имеется.
Сложное финансовое положение предприятия не является основанием для применения ст. 333 ГК РФ.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ООО "СМУ-7" не доказаны обстоятельства, на которые оно ссылается в апелляционной жалобе, в связи с чем оснований для ее удовлетворения не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда московской области от 07 февраля 2011 года по делу N А41-38672/10 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
К.И.ДЕМИДОВА
Судьи
С.В.БОРОВИКОВА
С.К.ХАНАШЕВИЧ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)