Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
28 мая 2007 г. Дело N А41-К1-23614/06
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 мая 2007 г.
Полный текст решения составлен 04 июня 2007 г.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М., протокол судебного заседания вела судья М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Б.; Н.; Т. к ОАО "Вешки", третье лицо: ОАО "Приморское морское пароходство" о признании решений общего собрания учредителей недействительными, при участии от истца Б. - Т., Б., истцы Н., Т. - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика - С.И., С.О.; от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Б., Н. и Т. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Вешки" о признании недействительными решений общего собрания учредителей ОАО "Вешки" от 28.05.1997, оформленных протоколом общего собрания учредителей N 1.
Определением суда от 24 января 2004 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ОАО "Приморское морское пароходство".
Отвод судье не заявлен.
Истцы Н., Т., а также представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 123 и ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие Н., Т., и третьего лица ОАО "Приморское морское пароходство".
В обоснование заявленных требований истец указал, что с 1991 года истцы являются акционерами АО "Вешки".
26 октября 2006 года от юрисконсульта АО "Вешки" М., истцам стало известно об обстоятельствах проведения общего собрания учредителей ОАО "ВЕШКИ" от 28 мая 1997 года.
При обозрении протокола N 1 общего собрания учредителей от 28 мая 1997 года истцы узнали, что 28 мая 1997 года, якобы состоялось общее собрание акционеров общества. На этом собрании были приняты решения:
- о введении в состав учредителей АО "Вешки" ОАО "Приморское морское пароходство"
- выведение из состава учредителей (акционеров) НПО "Мехатрон" и Фирменного магазина "Зенит".
- преобразование Акционерного общества закрытого типа "Вешки" в Открытое акционерное общество "Вешки".
- увеличение уставного капитала из прибыли АО "Вешки".
- перераспределение долей в уставном капитале АО "Вешки". При этом, вновь введенному учредителю было передано 58,7% величины уставного капитала (из прибыли АО "Вешки").
В соответствии со спорным протоколом на общем собрании присутствовали все учредители (в том числе 285 человек, бывшие члены Государственного арендного предприятия "Вешки") и все решения были приняты единогласно.
На 28 мая 1997 года акционеры свои полномочия на изменения устава, увеличение уставного капитала, исключение и ввод акционеров, никому и никогда не передавали.
Исполняющий обязанности Председателя Правления АО "Вешки" Ч. не имел права голосовать и подписывать протокол от имени 285 учредителей (акционеров). К тому же на 28 мая 1997 года акционерами ответчика являлись 558 физических лиц, а не 285, как указано в протоколе.
Таким образом, без каких-либо законных оснований, были нарушены обязательственные права истцов по отношению к акционерному обществу.
24 апреля 1991 года состоялось учредительное собрание АО "Вешки", на котором был составлен протокол учредительного собрания АО "Вешки", подписан учредительный договор АО "Вешки", в соответствии с которым Государственное арендное предприятие "Вешки" внесло в уставный фонд АО "Вешки" 9500000 неденоминированных рублей.
21 мая 1991 года Исполком Мытищинского городского Совета народных депутатов был зарегистрирован устав АО "Вешки", в соответствии с которым участником общества было также Государственное арендное предприятие "Вешки".
Впоследствии акции АО "Вешки", принадлежащие Государственному арендному предприятию "Вешки", были распределены среди работников Государственного арендного предприятия "Вешки" и выкуплены ими. Акционерами АО "Вешки" стали более 500 человек, которым принадлежало 88,15% акций АО "Вешки".
22 января 1993 года АО "Вешки" обратилось в Московское областное финансовое управление с требованием зарегистрировать акции АО "Вешки".
В 1993 году первичный выпуск акций был зарегистрирован и акции распределились следующим образом: 285 физических лиц - 88,15%, НПО "Мехатрон" - 7%, фирменный магазин - салон "Зенит" - 3,8% акций.
Дальнейшее перераспределение акций АО "ВЕШКИ" путем ввода новой, компании и предоставления ей акций в размере 51% за счет прибыли АО "ВЕШКИ" является неправомерным.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 103 ГК РФ, изменения устава общества, в том числе изменения размера его уставного капитала относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров общества. При этом, вопросы, отнесенные законом к исключительной компетенции общего собрания акционеров, не могут быть переданы им на решение исполнительных органов общества.
В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.2995, уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.
В соответствии со ст. 31 ФЗ "Об акционерных обществах" каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав. Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.
В соответствии с п. 1 ст. 58 ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно, если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов, размещенных голосующих акций общества.
Ссылаясь на нормы ст. ст. 28, 31, 58 ФЗ "Об акционерных обществах", истец просит удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика иск признал по мотивам, изложенным в отзыве.
Третье лицо - ОАО "Приморское морское пароходство" отзыва не представило.
Заслушав представителей истца и ответчика, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, согласно протоколу N 1 общего собрания учредителей от 28 мая 1997 года на общем собрании акционеров общества были приняты решения:
- о введении в состав учредителей АО "Вешки" ОАО "Приморское морское пароходство"
- выведение из состава учредителей (акционеров) НПО "Мехатрон" и Фирменного магазина "Зенит".
- преобразование Акционерного общества закрытого типа "Вешки" в Открытое акционерное общество "Вешки".
- увеличение уставного капитала из прибыли АО "Вешки".
- перераспределение долей в уставном капитале АО "Вешки". При этом, вновь введенному учредителю было передано 58,7% величины уставного капитала (из прибыли АО "Вешки").
В соответствии со спорным протоколом на общем собрании присутствовали: ОАО "Приморское морское пароходство", АОЗТ "КОНСАЛТИНВЕСТ", физические лица, в составе 285 человек бывших членов Государственного арендного предприятия "Вешки" - в лице и.о. председателя правления АО "Вешки" Ч., и все решения были приняты единогласно (т. 1 л.д. 19 - 21).
Согласно учредительному договору от 23 апреля 1991 года, учредителями АО "Вешки", являлись ГАП "ВЕШКИ", НПО "Мехатрон", фирменный магазин - салон "Зенит" (т. 2 л.д. 48 - 85).
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" учредителями общества являются граждане и (или) юридические лица, принявшие решение о его учреждении.
Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", при учреждении общества все акции должны быть размещены среди учредителей. При этом, все общества являются именными.
На дату составления спорного протокола, все 100% акций общества были распределены среди акционеров.
В Протоколе N 1 от 28.05.1997, отсутствуют сведения, обосновывающие правомерность введения ОАО "Приморское морское пароходство" в состав учредителей общества. Также не отображен размер доли в учредительном капитале общества, принадлежащий третьему лицу, а также не отображено основание для возникновения права собственности на указанную долю.
После регистрации акций общества, закон не предусматривает распределение долей в учредительном капитале общества.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 103 ГК РФ, изменение устава общества, в том числе изменение размера его уставного капитала относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров общества. Вопросы, отнесенные законом к исключительной компетенции общего собрания акционеров, не могут быть переданы им на решение исполнительных органов общества.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.
На 28 мая 1997 года акционеры свои полномочия на изменения устава, увеличение уставного капитала, исключение и ввод акционеров, никому и никогда не передавали.
Исполняющий обязанности председателя правления АО "Вешки" Ч. не имел права голосовать и подписывать протокол от имени 285 учредителей (акционеров).
Из спорного протокола видно, что голосовавшие учредители общества перераспределили доли таким образом, что вновь введенным учредителям стало принадлежать 58,7% величины уставного капитала или 58700 акций.
Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", все акции общества являются именными, протокол не содержит информации о том, чьи конкретно акции были переданы вновь введенным учредителям и с чьего счета эти акции были списаны и на основании чьего передаточного распоряжения.
Судом установлено, что общее собрание акционеров АО "Вешки", состоявшееся 28 мая 1997 года, и оформленное протоколом общего собрания учредителей N 1 было проведено с нарушением требований ст. ст. 28, 31, 58 ФЗ "Об акционерных обществах".
Согласно п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Федерального закона, иных правовых актов РФ, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Законодательно не закреплено право акционерного общества производить увеличение уставного капитала за счет прибыли общества, уставный капитал акционерного общества может быть увеличен только за счет выпуска дополнительных акций или увеличения номинальной стоимости акций.
Таким образом, со стороны ответчика при составлении протокола 28.05.1997 N 1 допущены существенные нарушения, чем ущемлены права и законные интересы истцов, как акционеров, поэтому оспариваемое решение следует признать недействительным.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать недействительным решения общего собрания учредителей АО "Вешки" от 28.05.1997, оформленное протоколом общего собрания учредителей N 1.
Взыскать с АО "Вешки" в пользу Б.; Н.; Т. 6000 рублей расходов по госпошлине.
Выдать исполнительный лист согласно ст. 319 АПК РФ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 28.05.2007, 04.06.2007 ПО ДЕЛУ N А41-К1-23614/06
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья); Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
28 мая 2007 г. Дело N А41-К1-23614/06
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 мая 2007 г.
Полный текст решения составлен 04 июня 2007 г.
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М., протокол судебного заседания вела судья М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Б.; Н.; Т. к ОАО "Вешки", третье лицо: ОАО "Приморское морское пароходство" о признании решений общего собрания учредителей недействительными, при участии от истца Б. - Т., Б., истцы Н., Т. - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; от ответчика - С.И., С.О.; от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Б., Н. и Т. обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу "Вешки" о признании недействительными решений общего собрания учредителей ОАО "Вешки" от 28.05.1997, оформленных протоколом общего собрания учредителей N 1.
Определением суда от 24 января 2004 года к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ОАО "Приморское морское пароходство".
Отвод судье не заявлен.
Истцы Н., Т., а также представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 123 и ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие Н., Т., и третьего лица ОАО "Приморское морское пароходство".
В обоснование заявленных требований истец указал, что с 1991 года истцы являются акционерами АО "Вешки".
26 октября 2006 года от юрисконсульта АО "Вешки" М., истцам стало известно об обстоятельствах проведения общего собрания учредителей ОАО "ВЕШКИ" от 28 мая 1997 года.
При обозрении протокола N 1 общего собрания учредителей от 28 мая 1997 года истцы узнали, что 28 мая 1997 года, якобы состоялось общее собрание акционеров общества. На этом собрании были приняты решения:
- о введении в состав учредителей АО "Вешки" ОАО "Приморское морское пароходство"
- выведение из состава учредителей (акционеров) НПО "Мехатрон" и Фирменного магазина "Зенит".
- преобразование Акционерного общества закрытого типа "Вешки" в Открытое акционерное общество "Вешки".
- увеличение уставного капитала из прибыли АО "Вешки".
- перераспределение долей в уставном капитале АО "Вешки". При этом, вновь введенному учредителю было передано 58,7% величины уставного капитала (из прибыли АО "Вешки").
В соответствии со спорным протоколом на общем собрании присутствовали все учредители (в том числе 285 человек, бывшие члены Государственного арендного предприятия "Вешки") и все решения были приняты единогласно.
На 28 мая 1997 года акционеры свои полномочия на изменения устава, увеличение уставного капитала, исключение и ввод акционеров, никому и никогда не передавали.
Исполняющий обязанности Председателя Правления АО "Вешки" Ч. не имел права голосовать и подписывать протокол от имени 285 учредителей (акционеров). К тому же на 28 мая 1997 года акционерами ответчика являлись 558 физических лиц, а не 285, как указано в протоколе.
Таким образом, без каких-либо законных оснований, были нарушены обязательственные права истцов по отношению к акционерному обществу.
24 апреля 1991 года состоялось учредительное собрание АО "Вешки", на котором был составлен протокол учредительного собрания АО "Вешки", подписан учредительный договор АО "Вешки", в соответствии с которым Государственное арендное предприятие "Вешки" внесло в уставный фонд АО "Вешки" 9500000 неденоминированных рублей.
21 мая 1991 года Исполком Мытищинского городского Совета народных депутатов был зарегистрирован устав АО "Вешки", в соответствии с которым участником общества было также Государственное арендное предприятие "Вешки".
Впоследствии акции АО "Вешки", принадлежащие Государственному арендному предприятию "Вешки", были распределены среди работников Государственного арендного предприятия "Вешки" и выкуплены ими. Акционерами АО "Вешки" стали более 500 человек, которым принадлежало 88,15% акций АО "Вешки".
22 января 1993 года АО "Вешки" обратилось в Московское областное финансовое управление с требованием зарегистрировать акции АО "Вешки".
В 1993 году первичный выпуск акций был зарегистрирован и акции распределились следующим образом: 285 физических лиц - 88,15%, НПО "Мехатрон" - 7%, фирменный магазин - салон "Зенит" - 3,8% акций.
Дальнейшее перераспределение акций АО "ВЕШКИ" путем ввода новой, компании и предоставления ей акций в размере 51% за счет прибыли АО "ВЕШКИ" является неправомерным.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 103 ГК РФ, изменения устава общества, в том числе изменения размера его уставного капитала относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров общества. При этом, вопросы, отнесенные законом к исключительной компетенции общего собрания акционеров, не могут быть переданы им на решение исполнительных органов общества.
В соответствии с п. 1 ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах" от 26.12.2995, уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.
В соответствии со ст. 31 ФЗ "Об акционерных обществах" каждая обыкновенная акция общества предоставляет акционеру - ее владельцу одинаковый объем прав. Акционеры - владельцы обыкновенных акций общества могут участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции.
В соответствии с п. 1 ст. 58 ФЗ "Об акционерных обществах" общее собрание акционеров правомочно, если в нем приняли участие акционеры, обладающие в совокупности более чем половиной голосов, размещенных голосующих акций общества.
Ссылаясь на нормы ст. ст. 28, 31, 58 ФЗ "Об акционерных обществах", истец просит удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика иск признал по мотивам, изложенным в отзыве.
Третье лицо - ОАО "Приморское морское пароходство" отзыва не представило.
Заслушав представителей истца и ответчика, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, согласно протоколу N 1 общего собрания учредителей от 28 мая 1997 года на общем собрании акционеров общества были приняты решения:
- о введении в состав учредителей АО "Вешки" ОАО "Приморское морское пароходство"
- выведение из состава учредителей (акционеров) НПО "Мехатрон" и Фирменного магазина "Зенит".
- преобразование Акционерного общества закрытого типа "Вешки" в Открытое акционерное общество "Вешки".
- увеличение уставного капитала из прибыли АО "Вешки".
- перераспределение долей в уставном капитале АО "Вешки". При этом, вновь введенному учредителю было передано 58,7% величины уставного капитала (из прибыли АО "Вешки").
В соответствии со спорным протоколом на общем собрании присутствовали: ОАО "Приморское морское пароходство", АОЗТ "КОНСАЛТИНВЕСТ", физические лица, в составе 285 человек бывших членов Государственного арендного предприятия "Вешки" - в лице и.о. председателя правления АО "Вешки" Ч., и все решения были приняты единогласно (т. 1 л.д. 19 - 21).
Согласно учредительному договору от 23 апреля 1991 года, учредителями АО "Вешки", являлись ГАП "ВЕШКИ", НПО "Мехатрон", фирменный магазин - салон "Зенит" (т. 2 л.д. 48 - 85).
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" учредителями общества являются граждане и (или) юридические лица, принявшие решение о его учреждении.
Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", при учреждении общества все акции должны быть размещены среди учредителей. При этом, все общества являются именными.
На дату составления спорного протокола, все 100% акций общества были распределены среди акционеров.
В Протоколе N 1 от 28.05.1997, отсутствуют сведения, обосновывающие правомерность введения ОАО "Приморское морское пароходство" в состав учредителей общества. Также не отображен размер доли в учредительном капитале общества, принадлежащий третьему лицу, а также не отображено основание для возникновения права собственности на указанную долю.
После регистрации акций общества, закон не предусматривает распределение долей в учредительном капитале общества.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 103 ГК РФ, изменение устава общества, в том числе изменение размера его уставного капитала относится к исключительной компетенции общего собрания акционеров общества. Вопросы, отнесенные законом к исключительной компетенции общего собрания акционеров, не могут быть переданы им на решение исполнительных органов общества.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.
На 28 мая 1997 года акционеры свои полномочия на изменения устава, увеличение уставного капитала, исключение и ввод акционеров, никому и никогда не передавали.
Исполняющий обязанности председателя правления АО "Вешки" Ч. не имел права голосовать и подписывать протокол от имени 285 учредителей (акционеров).
Из спорного протокола видно, что голосовавшие учредители общества перераспределили доли таким образом, что вновь введенным учредителям стало принадлежать 58,7% величины уставного капитала или 58700 акций.
Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", все акции общества являются именными, протокол не содержит информации о том, чьи конкретно акции были переданы вновь введенным учредителям и с чьего счета эти акции были списаны и на основании чьего передаточного распоряжения.
Судом установлено, что общее собрание акционеров АО "Вешки", состоявшееся 28 мая 1997 года, и оформленное протоколом общего собрания учредителей N 1 было проведено с нарушением требований ст. ст. 28, 31, 58 ФЗ "Об акционерных обществах".
Согласно п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Федерального закона, иных правовых актов РФ, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.
Законодательно не закреплено право акционерного общества производить увеличение уставного капитала за счет прибыли общества, уставный капитал акционерного общества может быть увеличен только за счет выпуска дополнительных акций или увеличения номинальной стоимости акций.
Таким образом, со стороны ответчика при составлении протокола 28.05.1997 N 1 допущены существенные нарушения, чем ущемлены права и законные интересы истцов, как акционеров, поэтому оспариваемое решение следует признать недействительным.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать недействительным решения общего собрания учредителей АО "Вешки" от 28.05.1997, оформленное протоколом общего собрания учредителей N 1.
Взыскать с АО "Вешки" в пользу Б.; Н.; Т. 6000 рублей расходов по госпошлине.
Выдать исполнительный лист согласно ст. 319 АПК РФ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)