Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 18 "Салон новобрачных"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010
по делу N А57-21507/2009
по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива "Синтетика", г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 18 "Салон новобрачных", г. Саратов, о взыскании основного долга по договору в сумме 103 753 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 288 руб. 58 коп.,
установил:
жилищно-строительный кооператив "Синтетика" (далее - ЖСК "Синтетика", истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 18 "Салон новобрачных" (далее - ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных", ответчик) о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 24.04.2007 в сумме 103 753 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 288 руб. 58 коп., всего 114 042 руб. 06 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уменьшил заявленные требования в части начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами до 9076 руб. Судом уточнение принято.
Решением Арбитражного суда Саратовской области 09.02.2010 исковые требования ЖСК "Синтетика" удовлетворены частично. С ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных" в пользу ЖСК "Синтетика" взыскана задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 24.04.2007 за период с января 2008 года по апрель 2008 года и с октября 2008 года по апрель 2009 года в сумме 99 256 руб. 62 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2008 по 30.05.2009 года в размере 9076 руб., всего 108 332 руб. 62 коп. В остальной части иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2010 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Проверив законность судебных актов в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, изучив материалы дела и исходя из доводов кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия находит судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 24.04.2007 между ЖСК "Синтетика" (абонент) и ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных" (субабонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде.
Согласно пункту 1.1. заключенного договора абонент обязуется подавать субабоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а субабонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора субабонент обязан оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в соответствии с разделом 6 настоящего договора, оплачивать потери тепловой энергии и теплоносителя до границы балансовой принадлежности теплосетей Абонента в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 2 к договору) в размере 11% от общих потерь тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно пункту 5.2 договора, при отсутствии у субабонента приборов учета, количество принятой субабонентом тепловой энергии и теплоносителя и значения его параметров определяются абонентом в соответствии с Приложением N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и Приложением N 4 к настоящему договору.
В соответствии с пунктом 6.1.1 субабонент оплачивает абоненту стоимость тепловой энергии, исходя из тарифа, установленного органами по государственному регулированию тарифов, с учетом НДС. Величина вышеуказанного тарифа на дату заключения настоящего договора составляет 636 руб. 99 коп. за одну Гкал тепловой энергии, без учета НДС.
В соответствии с пунктом 6.5 договора оплата принятой субабонентом тепловой энергии производится после 10 числа месяца, следующего за расчетным, до 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых Абонентом платежных документов.
ЖСК "Синтетика" в соответствии с условиями договора выполнило свои обязательства надлежащим образом.
ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных" свои обязательства по договору исполняло ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед ЖСК "Синтетика" в размере 103 753 руб. 48 коп. (за период с января 2008 года по май 2009 года включительно), что явилось основанием для обращения ЖСК "Синтетика" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, судебные инстанции, сославшись на положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установили наличие задолженности за полученную тепловую энергию, сумма задолженности по договору, с учетом частичной оплаты долга, составила 99 256 руб. 62 коп.
Ответчик полагает, что за период с января 2008 года по май 2009 года оплата за тепловую энергию должна была производиться согласно формуле, указанной в приложении N 4 к договору, а с октября 2008 года по апрель 2009 года оплата производилась в соответствии с показаниями счетчиков.
Допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя регламентирован пунктами 7.1 и 7.5 Правил учета энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 N Вк-4936.
Судами было установлено, что ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих наличие допущенного в эксплуатацию прибора учета, акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя не утвержден руководителем энергоснабжающей организации, истец от подписания соответствующего акта отказался.
Ответчик в кассационной жалобе указывает, что акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, составленный с участием филиала ОАО "Волжская ТГК", с учетом последующих действий истца свидетельствует об одобрении и является достаточным доказательством допуска узла учета.
Данное обстоятельство подлежит установлению при новом рассмотрении дела.
При новом рассмотрении дела, с учетом статьи 545 ГК РФ, суду следует установить наличие согласия энергоснабжающей организации на заключение договора между истцом (Абонент) и ответчиком (Субабонент) и соответствие сделки закону.
В этой связи суду рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ОАО "Волжская ТГК".
Вместе с тем, суду дать оценку доводам ответчика о взыскании с него денежных средств дополнительно за горячую воду.
При таких обстоятельствах и учитывая положения части 2 статьи 287 АПК РФ, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А57-21507/2009 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 26.07.2010 ПО ДЕЛУ N А57-21507/2009
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2010 г. по делу N А57-21507/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 18 "Салон новобрачных"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010
по делу N А57-21507/2009
по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива "Синтетика", г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 18 "Салон новобрачных", г. Саратов, о взыскании основного долга по договору в сумме 103 753 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 288 руб. 58 коп.,
установил:
жилищно-строительный кооператив "Синтетика" (далее - ЖСК "Синтетика", истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магазин N 18 "Салон новобрачных" (далее - ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных", ответчик) о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 24.04.2007 в сумме 103 753 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 288 руб. 58 коп., всего 114 042 руб. 06 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уменьшил заявленные требования в части начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами до 9076 руб. Судом уточнение принято.
Решением Арбитражного суда Саратовской области 09.02.2010 исковые требования ЖСК "Синтетика" удовлетворены частично. С ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных" в пользу ЖСК "Синтетика" взыскана задолженность по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 24.04.2007 за период с января 2008 года по апрель 2008 года и с октября 2008 года по апрель 2009 года в сумме 99 256 руб. 62 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2008 по 30.05.2009 года в размере 9076 руб., всего 108 332 руб. 62 коп. В остальной части иска отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2010 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.
Проверив законность судебных актов в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, изучив материалы дела и исходя из доводов кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия находит судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 24.04.2007 между ЖСК "Синтетика" (абонент) и ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных" (субабонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде.
Согласно пункту 1.1. заключенного договора абонент обязуется подавать субабоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель, а субабонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора субабонент обязан оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель в соответствии с разделом 6 настоящего договора, оплачивать потери тепловой энергии и теплоносителя до границы балансовой принадлежности теплосетей Абонента в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 2 к договору) в размере 11% от общих потерь тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно пункту 5.2 договора, при отсутствии у субабонента приборов учета, количество принятой субабонентом тепловой энергии и теплоносителя и значения его параметров определяются абонентом в соответствии с Приложением N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и Приложением N 4 к настоящему договору.
В соответствии с пунктом 6.1.1 субабонент оплачивает абоненту стоимость тепловой энергии, исходя из тарифа, установленного органами по государственному регулированию тарифов, с учетом НДС. Величина вышеуказанного тарифа на дату заключения настоящего договора составляет 636 руб. 99 коп. за одну Гкал тепловой энергии, без учета НДС.
В соответствии с пунктом 6.5 договора оплата принятой субабонентом тепловой энергии производится после 10 числа месяца, следующего за расчетным, до 30 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставляемых Абонентом платежных документов.
ЖСК "Синтетика" в соответствии с условиями договора выполнило свои обязательства надлежащим образом.
ООО "Магазин N 18 "Салон новобрачных" свои обязательства по договору исполняло ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед ЖСК "Синтетика" в размере 103 753 руб. 48 коп. (за период с января 2008 года по май 2009 года включительно), что явилось основанием для обращения ЖСК "Синтетика" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, судебные инстанции, сославшись на положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установили наличие задолженности за полученную тепловую энергию, сумма задолженности по договору, с учетом частичной оплаты долга, составила 99 256 руб. 62 коп.
Ответчик полагает, что за период с января 2008 года по май 2009 года оплата за тепловую энергию должна была производиться согласно формуле, указанной в приложении N 4 к договору, а с октября 2008 года по апрель 2009 года оплата производилась в соответствии с показаниями счетчиков.
Допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя регламентирован пунктами 7.1 и 7.5 Правил учета энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 N Вк-4936.
Судами было установлено, что ответчик не представил надлежащих доказательств, подтверждающих наличие допущенного в эксплуатацию прибора учета, акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя не утвержден руководителем энергоснабжающей организации, истец от подписания соответствующего акта отказался.
Ответчик в кассационной жалобе указывает, что акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, составленный с участием филиала ОАО "Волжская ТГК", с учетом последующих действий истца свидетельствует об одобрении и является достаточным доказательством допуска узла учета.
Данное обстоятельство подлежит установлению при новом рассмотрении дела.
При новом рассмотрении дела, с учетом статьи 545 ГК РФ, суду следует установить наличие согласия энергоснабжающей организации на заключение договора между истцом (Абонент) и ответчиком (Субабонент) и соответствие сделки закону.
В этой связи суду рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ОАО "Волжская ТГК".
Вместе с тем, суду дать оценку доводам ответчика о взыскании с него денежных средств дополнительно за горячую воду.
При таких обстоятельствах и учитывая положения части 2 статьи 287 АПК РФ, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу N А57-21507/2009 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)