Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 сентября 2003 г. Дело N КГ-А40/6065-03
Закрытое акционерное общество "Финансово-промышленная компания "Союзагропром" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Открытого акционерного общества "Межрегиональная ассоциация "Центр-Сахар" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 02 октября 2002 года ОАО "Межрегиональная ассоциация "Центр-Сахар" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.
30 сентября 2002 года конкурсный управляющий ОАО "АБ "Инкомбанк" направил в адрес должника требование о включении в реестр его требований в размере 4041714,35 евро, из которых: 3365320 нем. марок - основной долг по кредитному договору, 1210962 нем. марок - проценты за пользование кредитом и 3328624,18 нем. марок - проценты за просрочку платежа в соответствии с п. 4.1 кредитного договора от 12.08.1998 за N МА-1208/к-98ФТ. Но в удовлетворении данных требований ОАО "АБ "Инкомбанк" должником по настоящему делу было отказано, что подтверждается уведомлением конкурсного управляющего ОАО "Межрегиональная ассоциация "Центр-Сахар" от 28 ноября 2002 года за N 57-исх.
Не согласившись с данным решением должника, конкурсный управляющий ОАО "АБ "Инкомбанк" подал жалобу, в которой просил суд обязать конкурсного управляющего первого включить свои требования в полном объеме.
Определением Арбитражного суда гор. Москвы от 20 мая 2003 года указанные требования были удовлетворены в размере 3365320 немецких марок (в части основного долга по кредитному договору - именно только в этой части поддерживал свои требования в суде первой инстанции представитель конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк"): суд обязал конкурсного управляющего ОАО "МА "Центр-Сахар" включить требования ОАО "АБ "Инкомбанк" в реестр требований кредиторов должника в названном ранее размере в рублях по курсу ЦБ РФ на дату принятия решения о признании должника банкротом (т. 4, л. д. 91 - 92).
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 30 июня 2003 года данное определение было оставлено без изменения (т. 4, л. д. 119).
В кассационной жалобе ОАО "Агропромышленная компания" "Союзагропром" просит отменить вышеназванные судебные акты, поскольку считает их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается на то, что при принятии обжалуемых актов судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. ст. 309, 819, 867, 870 ГК РФ, ст. ст. 35, 37 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)". В заседании судебной коллегии представитель заявителя, а также конкурсный управляющий ОАО "МА "Центр-Сахар" просили удовлетворить данную жалобу в полном объеме.
Представитель ОАО "АБ "Инкомбанк" в суде кассационной инстанции просил оставить обжалуемые акты без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав представителей сторон по существу заявленных требований, находит принятые по делу арбитражным судом определение и постановление законными и обоснованными, а поэтому оснований к их отмене не усматривает, так как считает, что при рассмотрении заявленных требований суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.
Как видно из материалов дела, 12 августа 1998 года между ОАО "АБ "Инкомбанк" и должником был заключен договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить последнему кредит в размере 3365320 немецких марок на срок до 30.09.1999. Из п. 2.2 договора вытекает, что кредит должен быть предоставлен при осуществлении банком платежа бенефициару по импортному аккредитиву во исполнение условий импортного контракта от 06 июня 1998 года, заключенного должником с фирмой "Франц Кляйне Ландтехник ГмбХ и Ко", по которому указанная фирма обязалась поставить должнику сельскохозяйственную технику, а последний обязался оплатить поставку. Причем, оплата за поставленную технику должна быть осуществлена через аккредитив, открываемый данным банком на условиях, определенных ОАО "МА "Центр-Сахар". Обусловленная договором сельхозтехника была поставлена должнику, чего не отрицал представитель последнего в суде кассационной инстанции. Поскольку техника была получена должником, о чем банк был поставлен в известность поставщиком путем предоставления ему установленных договором документов, то он произвел его оплату путем раскрытия аккредитива. Учитывая, что исполняющим банком в лице BFG Bank были заявлены требования к ОАО "АБ "Инкомбанк" в размере 3365320 немецких марок, они признаны конкурсным управляющим последнего и включены в реестр требований кредиторов, то последний и обратился с настоящим требованием к конкурсному управляющему ОАО "МА "Центр-Сахар".
Вышеназванные требования были удовлетворены судом, о чем свидетельствует текст обжалуемых определения и постановления. Кассационная инстанция с вышеназванными процессуальными актами соглашается, ибо считает, что при их принятии судом были учтены положения, содержащиеся в ст. ст. 309, 819, 867, 870 ГК РФ, ст. 9 Унифицированных правил и обычаев для документарных аккредитивов (в редакции 1993 года), а также материалы, находящиеся в настоящем деле, в связи с чем с доводами в жалобе заявителя о том, что, якобы, требования ОАО "АБ "Инкомбанк" не основаны на законе, являются несостоятельными. В подтверждение вышеизложенного следует указать и на то, что об обоснованности требований банка к должнику свидетельствуют материалы дела, в том числе и такие обстоятельства, как то, что: - ОАО "МА "Центр-Сахар" получило указанную сельхозтехнику; БФГ Банк АГ БИЛЕФЕЛЬД Группа Кредит Лионе перевел бенефициару (фирма "ФРАНЦ КЛЯЙНЕ Ландтехник ГмБХ и Ко") денежные средства по поручению ОАО "АБ "Инкомбанк" в соответствии с условиями аккредитива, и, кроме того, БФГ Банк АГ БИЛЕФЕЛЬД Группа Кредит Лионе заявил свои требования к ОАО "АБ "Инкомбанк", которые были включены последним в реестр требований кредиторов с суммой 3365320 немецких марок.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемых актов не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем.
Резолютивная часть настоящего постановления была объявлена 26 августа 2003 года.
А поэтому, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
определение от 20 мая 2003 года и постановление от 30 июня 2003 года по делу N А40-21500/02-36-39"б" Арбитражного суда гор. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Агропромышленная компания "Союзагропром" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 01.09.2003 N КГ-А40/6065-03
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 сентября 2003 г. Дело N КГ-А40/6065-03
Закрытое акционерное общество "Финансово-промышленная компания "Союзагропром" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Открытого акционерного общества "Межрегиональная ассоциация "Центр-Сахар" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 02 октября 2002 года ОАО "Межрегиональная ассоциация "Центр-Сахар" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство.
30 сентября 2002 года конкурсный управляющий ОАО "АБ "Инкомбанк" направил в адрес должника требование о включении в реестр его требований в размере 4041714,35 евро, из которых: 3365320 нем. марок - основной долг по кредитному договору, 1210962 нем. марок - проценты за пользование кредитом и 3328624,18 нем. марок - проценты за просрочку платежа в соответствии с п. 4.1 кредитного договора от 12.08.1998 за N МА-1208/к-98ФТ. Но в удовлетворении данных требований ОАО "АБ "Инкомбанк" должником по настоящему делу было отказано, что подтверждается уведомлением конкурсного управляющего ОАО "Межрегиональная ассоциация "Центр-Сахар" от 28 ноября 2002 года за N 57-исх.
Не согласившись с данным решением должника, конкурсный управляющий ОАО "АБ "Инкомбанк" подал жалобу, в которой просил суд обязать конкурсного управляющего первого включить свои требования в полном объеме.
Определением Арбитражного суда гор. Москвы от 20 мая 2003 года указанные требования были удовлетворены в размере 3365320 немецких марок (в части основного долга по кредитному договору - именно только в этой части поддерживал свои требования в суде первой инстанции представитель конкурсного управляющего ОАО "АБ "Инкомбанк"): суд обязал конкурсного управляющего ОАО "МА "Центр-Сахар" включить требования ОАО "АБ "Инкомбанк" в реестр требований кредиторов должника в названном ранее размере в рублях по курсу ЦБ РФ на дату принятия решения о признании должника банкротом (т. 4, л. д. 91 - 92).
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 30 июня 2003 года данное определение было оставлено без изменения (т. 4, л. д. 119).
В кассационной жалобе ОАО "Агропромышленная компания" "Союзагропром" просит отменить вышеназванные судебные акты, поскольку считает их незаконными и необоснованными. В жалобе указывается на то, что при принятии обжалуемых актов судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, в том числе ст. ст. 309, 819, 867, 870 ГК РФ, ст. ст. 35, 37 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)". В заседании судебной коллегии представитель заявителя, а также конкурсный управляющий ОАО "МА "Центр-Сахар" просили удовлетворить данную жалобу в полном объеме.
Представитель ОАО "АБ "Инкомбанк" в суде кассационной инстанции просил оставить обжалуемые акты без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав представителей сторон по существу заявленных требований, находит принятые по делу арбитражным судом определение и постановление законными и обоснованными, а поэтому оснований к их отмене не усматривает, так как считает, что при рассмотрении заявленных требований суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.
Как видно из материалов дела, 12 августа 1998 года между ОАО "АБ "Инкомбанк" и должником был заключен договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить последнему кредит в размере 3365320 немецких марок на срок до 30.09.1999. Из п. 2.2 договора вытекает, что кредит должен быть предоставлен при осуществлении банком платежа бенефициару по импортному аккредитиву во исполнение условий импортного контракта от 06 июня 1998 года, заключенного должником с фирмой "Франц Кляйне Ландтехник ГмбХ и Ко", по которому указанная фирма обязалась поставить должнику сельскохозяйственную технику, а последний обязался оплатить поставку. Причем, оплата за поставленную технику должна быть осуществлена через аккредитив, открываемый данным банком на условиях, определенных ОАО "МА "Центр-Сахар". Обусловленная договором сельхозтехника была поставлена должнику, чего не отрицал представитель последнего в суде кассационной инстанции. Поскольку техника была получена должником, о чем банк был поставлен в известность поставщиком путем предоставления ему установленных договором документов, то он произвел его оплату путем раскрытия аккредитива. Учитывая, что исполняющим банком в лице BFG Bank были заявлены требования к ОАО "АБ "Инкомбанк" в размере 3365320 немецких марок, они признаны конкурсным управляющим последнего и включены в реестр требований кредиторов, то последний и обратился с настоящим требованием к конкурсному управляющему ОАО "МА "Центр-Сахар".
Вышеназванные требования были удовлетворены судом, о чем свидетельствует текст обжалуемых определения и постановления. Кассационная инстанция с вышеназванными процессуальными актами соглашается, ибо считает, что при их принятии судом были учтены положения, содержащиеся в ст. ст. 309, 819, 867, 870 ГК РФ, ст. 9 Унифицированных правил и обычаев для документарных аккредитивов (в редакции 1993 года), а также материалы, находящиеся в настоящем деле, в связи с чем с доводами в жалобе заявителя о том, что, якобы, требования ОАО "АБ "Инкомбанк" не основаны на законе, являются несостоятельными. В подтверждение вышеизложенного следует указать и на то, что об обоснованности требований банка к должнику свидетельствуют материалы дела, в том числе и такие обстоятельства, как то, что: - ОАО "МА "Центр-Сахар" получило указанную сельхозтехнику; БФГ Банк АГ БИЛЕФЕЛЬД Группа Кредит Лионе перевел бенефициару (фирма "ФРАНЦ КЛЯЙНЕ Ландтехник ГмБХ и Ко") денежные средства по поручению ОАО "АБ "Инкомбанк" в соответствии с условиями аккредитива, и, кроме того, БФГ Банк АГ БИЛЕФЕЛЬД Группа Кредит Лионе заявил свои требования к ОАО "АБ "Инкомбанк", которые были включены последним в реестр требований кредиторов с суммой 3365320 немецких марок.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемых актов не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем.
Резолютивная часть настоящего постановления была объявлена 26 августа 2003 года.
А поэтому, руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 20 мая 2003 года и постановление от 30 июня 2003 года по делу N А40-21500/02-36-39"б" Арбитражного суда гор. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Агропромышленная компания "Союзагропром" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)