Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 апреля 2000 г. Дело N КА-А40/1056-00
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.99 ОАО "Инвестиционный фонд "Нефть - Алмаз - Инвест" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий Черновалов П.В., органы управления должника отстранены от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом общества.
В кассационной жалобе Волков Ю.Н. и Суровягин М.И. просят отменить данное решение, т.к. при рассмотрении дела арбитражный суд необоснованно отказал в удовлетворении их ходатайств, нарушил требования ст. 2 АПК РФ, ст. ст. 67, 25, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника, ЗАО "Правовая фирма "АНЭКС", ООО "Регистратор - Чел", ЗАО "Ситрафико" просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения как принятый в соответствии с материалами дела без нарушения действующего законодательства.
Представитель должника в отзыве на кассационную жалобу просил отказать в заявлении о признании его банкротом.
В судебном заседании Волков Ю.Н. и Суровягин М.И. поддержали доводы и требования кассационной жалобы, а представители должника (конкурсный управляющий) ЗАО "ПФ "АНЭКС", ООО "Регистратор - Чел", ООО "ИФГ "Рабиком" просили оставить ее без удовлетворения как необоснованную.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу решения, в том числе и по доводам кассационной жалобы.
Всесторонне, полно и объективно исследовав находящиеся в деле доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд рассмотрел дела, в том числе и разрешая заявленные ходатайства, без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта.
При этом в судебном заседании было установлено, что ОАО "Инвестиционный фонд "Нефть - Алмаз - Инвест" в течение более трех месяцев неспособно удовлетворить требования кредиторов (юридических и физических лиц) в размере 7744605 руб., т.е. на сумму, превышающую 500 минимальных размеров оплаты труда, и отсутствуют основания для введения внешнего управления.
Поэтому, правильно применив нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе ст. 71 Закона, при назначении конкурсного управляющего арбитражный суд правомерно и обоснованно окончил наблюдение, признал ОАО "ИФ "Нефть - Алмаз - Инвест" несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство и назначил конкурсным управляющим лицо, которое может исполнять эти обязанности.
Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к несостоятельным утверждениям о недостаточной исследованности вопросов о невозможности восстановления платежеспособности должника и преднамеренности его банкротства, не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не могут служить основаниями для отмены законного судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 1999 года по делу N А40-14929/98-73-37"Б" оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 12.04.2000 N КА-А40/1056-00
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 апреля 2000 г. Дело N КА-А40/1056-00
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.99 ОАО "Инвестиционный фонд "Нефть - Алмаз - Инвест" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий Черновалов П.В., органы управления должника отстранены от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом общества.
В кассационной жалобе Волков Ю.Н. и Суровягин М.И. просят отменить данное решение, т.к. при рассмотрении дела арбитражный суд необоснованно отказал в удовлетворении их ходатайств, нарушил требования ст. 2 АПК РФ, ст. ст. 67, 25, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В отзывах на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника, ЗАО "Правовая фирма "АНЭКС", ООО "Регистратор - Чел", ЗАО "Ситрафико" просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения как принятый в соответствии с материалами дела без нарушения действующего законодательства.
Представитель должника в отзыве на кассационную жалобу просил отказать в заявлении о признании его банкротом.
В судебном заседании Волков Ю.Н. и Суровягин М.И. поддержали доводы и требования кассационной жалобы, а представители должника (конкурсный управляющий) ЗАО "ПФ "АНЭКС", ООО "Регистратор - Чел", ООО "ИФГ "Рабиком" просили оставить ее без удовлетворения как необоснованную.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу решения, в том числе и по доводам кассационной жалобы.
Всесторонне, полно и объективно исследовав находящиеся в деле доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд рассмотрел дела, в том числе и разрешая заявленные ходатайства, без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта.
При этом в судебном заседании было установлено, что ОАО "Инвестиционный фонд "Нефть - Алмаз - Инвест" в течение более трех месяцев неспособно удовлетворить требования кредиторов (юридических и физических лиц) в размере 7744605 руб., т.е. на сумму, превышающую 500 минимальных размеров оплаты труда, и отсутствуют основания для введения внешнего управления.
Поэтому, правильно применив нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе ст. 71 Закона, при назначении конкурсного управляющего арбитражный суд правомерно и обоснованно окончил наблюдение, признал ОАО "ИФ "Нефть - Алмаз - Инвест" несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство и назначил конкурсным управляющим лицо, которое может исполнять эти обязанности.
Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к несостоятельным утверждениям о недостаточной исследованности вопросов о невозможности восстановления платежеспособности должника и преднамеренности его банкротства, не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не могут служить основаниями для отмены законного судебного акта.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 1999 года по делу N А40-14929/98-73-37"Б" оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)