Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Мицкевич Л.А. и Паймаковой Л.В., в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие N 1" и жилищно-строительного кооператива "Современник", извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие N 1" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.02 (судья Ширинская И.Б.) по делу N А53-6136/2002-С5-27, установил следующее.
ООО "Строительное предприятие N 1" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта: установление полномочий Облетовой Л.И. в ЖСК "Современник".
Определением арбитражного суда от 22.05.02 производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что заявление об установлении юридического факта подано ненадлежащим заявителем и по делу отсутствуют предусмотренные законом условия для рассмотрения его арбитражным судом.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ООО "Строительное предприятие N 1" просит отменить определение суда первой инстанции и передать дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, основаниями для отмены определения являются нарушения судом статей 47, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившиеся в неистребовании учредительных документов ЖСК "Современник" и оригинала протокола заседания правления, в допуске к участию в судебном заседании представителей ЖСК, действующих на основании доверенностей, выданных Облетовой Л.И. полномочия которой заявитель просит установить.
В отзыве на кассационную жалобу ЖСК "Современник" просит оставить определение суда без изменения и рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 08.06.95 ООО "Строительное предприятие N 1" и ЖСК "Современник" заключили контракт N 1 на строительство 160-квартирного жилого дома. По окончании строительства между сторонами возник спор об оплате выполненных работ. 10.11.2000 ООО "Строительное предприятие N 1" обратилось в ЖСК "Современник" с просьбой сообщить, кто из членов правления уполномочен подписывать акты выполненных работ Ф2 и справки Ф3 и представить им копию протокола заседания правления по этому вопросу. Указанную информацию заявитель не получил. В ходе судебного разбирательства по другому делу (N А53-2437/02-С3-35) ООО "Строительное предприятие N 1" была представлена выписка из протокола общего собрания членов ЖСК "Современник" от 25.11.2000 N 52, согласно которой председателем кооператива избрана Облетова Л.И. Данная выписка вызывает у заявителя сомнения.
ООО "Строительное предприятие N 1" обратилось в суд с заявлением об установлении юридического факта: определение полномочий Облетовой Л.И. в ЖСК "Современник".
В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (фактов, имеющих юридическое значение).
Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку факт, за установлением которого обратился заявитель, не является фактом, имеющим юридическое значение, и не подлежит установлению арбитражным судом.
Государственная пошлина с кассационной жалобы, по уплате которой ООО "Строительное предприятие N 1" была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.02 по делу N А53-6136/2002-С5-27 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Строительное предприятие N 1" в доход федерального бюджета 250 рублей государственной пошлины с кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Ростовской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
О.В.ЛЕОНОВА
Судьи
Л.А.МИЦКЕВИЧ
Л.В.ПАЙМАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 22.08.2002 N Ф08-3142/02 ПО ДЕЛУ N А53-6136/2002-С5-27
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2002 г. N Ф08-3142/02
Дело N А53-6136/2002-С5-27
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Мицкевич Л.А. и Паймаковой Л.В., в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие N 1" и жилищно-строительного кооператива "Современник", извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительное предприятие N 1" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.02 (судья Ширинская И.Б.) по делу N А53-6136/2002-С5-27, установил следующее.
ООО "Строительное предприятие N 1" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении юридического факта: установление полномочий Облетовой Л.И. в ЖСК "Современник".
Определением арбитражного суда от 22.05.02 производство по делу прекращено на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что заявление об установлении юридического факта подано ненадлежащим заявителем и по делу отсутствуют предусмотренные законом условия для рассмотрения его арбитражным судом.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ООО "Строительное предприятие N 1" просит отменить определение суда первой инстанции и передать дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, основаниями для отмены определения являются нарушения судом статей 47, 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившиеся в неистребовании учредительных документов ЖСК "Современник" и оригинала протокола заседания правления, в допуске к участию в судебном заседании представителей ЖСК, действующих на основании доверенностей, выданных Облетовой Л.И. полномочия которой заявитель просит установить.
В отзыве на кассационную жалобу ЖСК "Современник" просит оставить определение суда без изменения и рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 08.06.95 ООО "Строительное предприятие N 1" и ЖСК "Современник" заключили контракт N 1 на строительство 160-квартирного жилого дома. По окончании строительства между сторонами возник спор об оплате выполненных работ. 10.11.2000 ООО "Строительное предприятие N 1" обратилось в ЖСК "Современник" с просьбой сообщить, кто из членов правления уполномочен подписывать акты выполненных работ Ф2 и справки Ф3 и представить им копию протокола заседания правления по этому вопросу. Указанную информацию заявитель не получил. В ходе судебного разбирательства по другому делу (N А53-2437/02-С3-35) ООО "Строительное предприятие N 1" была представлена выписка из протокола общего собрания членов ЖСК "Современник" от 25.11.2000 N 52, согласно которой председателем кооператива избрана Облетова Л.И. Данная выписка вызывает у заявителя сомнения.
ООО "Строительное предприятие N 1" обратилось в суд с заявлением об установлении юридического факта: определение полномочий Облетовой Л.И. в ЖСК "Современник".
В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих значение для возникновения, изменения или прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (фактов, имеющих юридическое значение).
Суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку факт, за установлением которого обратился заявитель, не является фактом, имеющим юридическое значение, и не подлежит установлению арбитражным судом.
Государственная пошлина с кассационной жалобы, по уплате которой ООО "Строительное предприятие N 1" была предоставлена отсрочка, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.05.02 по делу N А53-6136/2002-С5-27 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ООО "Строительное предприятие N 1" в доход федерального бюджета 250 рублей государственной пошлины с кассационной жалобы.
Поручить Арбитражному суду Ростовской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
О.В.ЛЕОНОВА
Судьи
Л.А.МИЦКЕВИЧ
Л.В.ПАЙМАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)