Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 января 2005 г. Дело N А41-К1-10760/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи С., протокол судебного заседания вела судья С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ФГУП Электромеханический завод "Звезда" к ЖСК "Темп", 3-е лицо - Комитет по социальным вопросам администрации Сергиево-Посадского района, о взыскании 1299890,27 руб., при участии в заседании: от истца - А. - представитель по доверенности от 31.03.2004, В. - представитель по доверенности от 29.07.2003 N 094-юр38, от ответчика - Э. - председатель ЖСК "Темп",
ФГУП Электромеханический завод "Звезда" обратилось в суд с иском к ЖСК "Темп" о взыскании 1191805,12 руб. задолженности по договорам N 70-99 от 05.01.1999, N 91-02 от 03.01.2002, N 100-03 от 01.01.2003, N 64-04 от 01.01.2004 и 108085,15 руб. пени за просрочку платежа.
Определением суда от 04.08.2004 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Комитет по социальным вопросам администрации Сергиево-Посадского района.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежаще.
Дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования до 494116,04 руб. основного долга и 106997,95 руб. пени.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договорами N 70-99 от 05.01.1999, N 91-02 от 03.01.2002, N 100-03 от 01.01.2003, N 64-04 от 01.01.2004 предоставлял ответчику коммунальные услуги на сумму 264162185 руб.
В соответствии с п. 3.2 договора N 70-99 от 05.01.1999, п. 4.1 договоров N 91-02 от 03.01.2002, N 100-03 от 01.01.2003, N 64-04 от 01.01.2004 ответчик обязался оплачивать платежные требования в течение 5 банковских дней.
Фактически ответчик своевременно оплату не производил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 494116,04 руб.
За просрочку оплаты истец предъявил к взысканию пени за просрочку оплаты, установленные п. 3.3 договора N 70-99 от 05.01.1999, п. 4.2 договоров N 91-02 от 03.01.2002, N 100-03 от 01.01.2003, N 64-04 от 01.01.2004, в сумме 106997,95 руб.
Настоящий иск ответчик оспорил, указав на отсутствие компенсационных выплат из федерального бюджета, ходатайствовал о снижении суммы пени.
Суд находит заявленные требования законными и обоснованными.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Правоотношения сторон возникли из договоров на оказание коммунальных услуг N 70-99 от 05.01.1999, N 91-02 от 03.01.2002, N 100-03 от 01.01.2003, N 64-04 от 01.01.2004.
Статьи 539 - 544 ГК РФ обязывают абонента оплачивать принятую энергию в порядке и сроки, определенные договором.
Статья 781 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика по договору возмездного оказания услуг оплачивать предоставленные ему услуги.
Ответчик свои обязательства по договорам в части оплаты исполнил ненадлежаще, долг составляет 494116,04 руб.
Ссылка ответчика на отсутствие компенсационных выплат из федерального бюджета судом не принята.
Постановлением главы Сергиево-Посадского района от 04.01.2002 N 01 "О расчетах с жилищно-строительными кооперативами и товариществами собственников жилья" установлено, что ЖСК ежеквартально до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, должны представлять в Комитет по социальным вопросам сведения, необходимые для расчета сумм компенсаций предприятиям - производителям коммунальных услуг.
Ввиду чего за компенсацией расходов, связанных со льготами по оплате обслуживания за 2002 г., ответчик должен обратиться в администрацию Сергиево-Посадского района.
Согласно постановлению главы Сергиево-Посадского района от 31.03.2003 N 303 "О передаче Комитету по социальным вопросам функций, связанных с предоставлением льгот и выплатой компенсаций" обязанность по возмещению расходов, связанных с реализацией гражданами льгот по оплате коммунальных услуг, возложена на Комитет по социальным вопросам администрации Сергиево-Посадского района.
С учетом вышеуказанного постановления истец представил уточненный расчет задолженности, в связи с чем довод ответчика о недостаточном финансировании из федерального бюджета судом не принят.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (договорную или законную).
В данном случае истец предъявил к взысканию пени за просрочку платежа из расчета: 1% за каждый день просрочки по договору N 70-99 от 05.01.1999; 0,3% от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по договорам N 91-02 от 03.01.2002, N 100-03 от 01.01.2003; 0,5% от ставки рефинансирования за каждый день просрочки по договору N 64-04 от 01.01.2004, что составило 106997,95 руб.
Однако, принимая во внимание ходатайство ответчика, факт оплаты ответчиком большей части суммы долга и учитывая явную несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму пени до 10000 руб.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика согласно ст. ст. 110, 112 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 112, 167 - 170, 171 АПК РФ, суд
взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Темп" в пользу ФГУП Электромеханический завод "Звезда" 494116,04 руб. основного долга, 10000 руб. пени и 11601,15 руб. госпошлины.
Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.
Выдать ФГУП Электромеханический завод "Звезда" справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 13510 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 17.01.2005 ПО ДЕЛУ N А41-К1-10760/04
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 января 2005 г. Дело N А41-К1-10760/04
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи С., протокол судебного заседания вела судья С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ФГУП Электромеханический завод "Звезда" к ЖСК "Темп", 3-е лицо - Комитет по социальным вопросам администрации Сергиево-Посадского района, о взыскании 1299890,27 руб., при участии в заседании: от истца - А. - представитель по доверенности от 31.03.2004, В. - представитель по доверенности от 29.07.2003 N 094-юр38, от ответчика - Э. - председатель ЖСК "Темп",
УСТАНОВИЛ:
ФГУП Электромеханический завод "Звезда" обратилось в суд с иском к ЖСК "Темп" о взыскании 1191805,12 руб. задолженности по договорам N 70-99 от 05.01.1999, N 91-02 от 03.01.2002, N 100-03 от 01.01.2003, N 64-04 от 01.01.2004 и 108085,15 руб. пени за просрочку платежа.
Определением суда от 04.08.2004 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен Комитет по социальным вопросам администрации Сергиево-Посадского района.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежаще.
Дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования до 494116,04 руб. основного долга и 106997,95 руб. пени.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договорами N 70-99 от 05.01.1999, N 91-02 от 03.01.2002, N 100-03 от 01.01.2003, N 64-04 от 01.01.2004 предоставлял ответчику коммунальные услуги на сумму 264162185 руб.
В соответствии с п. 3.2 договора N 70-99 от 05.01.1999, п. 4.1 договоров N 91-02 от 03.01.2002, N 100-03 от 01.01.2003, N 64-04 от 01.01.2004 ответчик обязался оплачивать платежные требования в течение 5 банковских дней.
Фактически ответчик своевременно оплату не производил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 494116,04 руб.
За просрочку оплаты истец предъявил к взысканию пени за просрочку оплаты, установленные п. 3.3 договора N 70-99 от 05.01.1999, п. 4.2 договоров N 91-02 от 03.01.2002, N 100-03 от 01.01.2003, N 64-04 от 01.01.2004, в сумме 106997,95 руб.
Настоящий иск ответчик оспорил, указав на отсутствие компенсационных выплат из федерального бюджета, ходатайствовал о снижении суммы пени.
Суд находит заявленные требования законными и обоснованными.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Правоотношения сторон возникли из договоров на оказание коммунальных услуг N 70-99 от 05.01.1999, N 91-02 от 03.01.2002, N 100-03 от 01.01.2003, N 64-04 от 01.01.2004.
Статьи 539 - 544 ГК РФ обязывают абонента оплачивать принятую энергию в порядке и сроки, определенные договором.
Статья 781 ГК РФ устанавливает обязанность заказчика по договору возмездного оказания услуг оплачивать предоставленные ему услуги.
Ответчик свои обязательства по договорам в части оплаты исполнил ненадлежаще, долг составляет 494116,04 руб.
Ссылка ответчика на отсутствие компенсационных выплат из федерального бюджета судом не принята.
Постановлением главы Сергиево-Посадского района от 04.01.2002 N 01 "О расчетах с жилищно-строительными кооперативами и товариществами собственников жилья" установлено, что ЖСК ежеквартально до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, должны представлять в Комитет по социальным вопросам сведения, необходимые для расчета сумм компенсаций предприятиям - производителям коммунальных услуг.
Ввиду чего за компенсацией расходов, связанных со льготами по оплате обслуживания за 2002 г., ответчик должен обратиться в администрацию Сергиево-Посадского района.
Согласно постановлению главы Сергиево-Посадского района от 31.03.2003 N 303 "О передаче Комитету по социальным вопросам функций, связанных с предоставлением льгот и выплатой компенсаций" обязанность по возмещению расходов, связанных с реализацией гражданами льгот по оплате коммунальных услуг, возложена на Комитет по социальным вопросам администрации Сергиево-Посадского района.
С учетом вышеуказанного постановления истец представил уточненный расчет задолженности, в связи с чем довод ответчика о недостаточном финансировании из федерального бюджета судом не принят.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (договорную или законную).
В данном случае истец предъявил к взысканию пени за просрочку платежа из расчета: 1% за каждый день просрочки по договору N 70-99 от 05.01.1999; 0,3% от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки по договорам N 91-02 от 03.01.2002, N 100-03 от 01.01.2003; 0,5% от ставки рефинансирования за каждый день просрочки по договору N 64-04 от 01.01.2004, что составило 106997,95 руб.
Однако, принимая во внимание ходатайство ответчика, факт оплаты ответчиком большей части суммы долга и учитывая явную несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму пени до 10000 руб.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика согласно ст. ст. 110, 112 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 112, 167 - 170, 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с Жилищно-строительного кооператива "Темп" в пользу ФГУП Электромеханический завод "Звезда" 494116,04 руб. основного долга, 10000 руб. пени и 11601,15 руб. госпошлины.
Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.
Выдать ФГУП Электромеханический завод "Звезда" справку на возврат излишне уплаченной госпошлины в сумме 13510 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)