Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-22566/2011

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2011 г. по делу N 33-22566/2011


Судья: Лапшина И.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Анцифировой Г.П.,
судей Резниковой В.В., Фоминой Н.И.,
при секретаре Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 октября 2011 года кассационную жалобу Б. на решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 14 июля 2011 года по делу по иску Б. к К., И., Ц., С., В. о признании решения правления ТСЖ "Долгие пруды" недействительным,
заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,
объяснения Б.,

установила:

Б. (после уточнения требований) обратилась в суд с иском к К., И., Ц., С., В., в котором просила признать недействительным в части решение Правления Товарищества от 27 января 2011 года, ссылаясь на то, что оспариваемое решение принято с нарушением Устава ТСЖ и положений Жилищного кодекса РФ.
Ответчики К., И., Ц., С., В. не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, письменно иск не признали.
Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 14 июля 2011 года исковые требования Б. удовлетворены частично. На председателя Правления Товарищества И. возложена обязанность созвать заседание Правления ТСЖ для повторного рассмотрения вопросов, представленных от корпуса N 5, за исключением тех, которые уже рассмотрены на Общем собрании товарищества с 12 февраля 2011 года по 12 марта 2011 года: перевыборы членов Правления от корпуса N 5, перевыборы ревизионной комиссии, организация платной парковки; по результатам рассмотрения: в случае повторного отказа во включении их в повестку дня (годового или внеочередного общего собрания), аргументировать такой отказ и направить соответствующее решение членам Товарищества, внесшим данные предложения; в соответствии с Главой 15 Устава ТСЖ, включить их в повестку дня Общего собрания ТСЖ "Долгие пруды". В остальной части исковых требований Б. отказано.
Не согласившись с постановленным решением, Б. просит отменить его как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, уточненного искового заявления, истицей оспариваются решения Правления ТСЖ "Долгие пруды", то есть исходя из положений ст. ст. 135, 144, 147 ЖК РФ истицей заявлены требования по оспариванию решения исполнительного органа товарищества собственников жилья - правления товарищества. При этом требования предъявлены к ответчикам - физическим лицам.
Однако указанные истицей в качестве ответчиков лица не являются надлежащими ответчиками по заявленным ею требованиям. Требований к ТСЖ "Долгие пруды" предъявлено не было.
При таких данных судебная коллегия полагает, что решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, поскольку иск заявлен к ненадлежащим ответчикам.
При этом судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, принять по делу новое решение, которым в иске Б. отказать.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 14 июля 2011 года отменить и принять по делу новое решение, которым в иске Б. к К., И., Ц., С., В. о признании решения правления ТСЖ "Долгие пруды" недействительным отказать.









© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)