Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2011 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 февраля 2011 года по делу N А66-9794/2010 (судья Головина Т.И.),
установил:
открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы" (далее - ОАО "ТКС") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу N 14 (далее - ЖСК N 14) о взыскании 50 000 руб. в том числе: 45 000 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе, апреле 2010 года, и 5 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2010 по 06.10.2010.
Определением суда от 20 декабря 2010 года увеличен размер исковых требований до 124 490 руб. 20 коп. в том числе: в части основного долга до 116 690 руб. 25 коп., в части процентов до 7 799 руб. 95 коп. по состоянию на 20.12.2010.
В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 116 190 руб. 25 коп., в связи с исключением из предмета иска суммы процентов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" в лице Главного управления по Тверской области (далее - ОАО "ТГК-2").
Решением суда от 11 февраля 2011 года суд прекратил производство по делу в части взыскания процентов. В удовлетворении исковых требований отказал. Взыскал с ОАО "ТКС" в доход федерального бюджета 2500 руб. 70 коп. государственной пошлины.
ОАО "ТКС" с указанным решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Доводы жалобы сводятся к тому, что исполнение обязательства ненадлежащему лицу (открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2") не освобождает ЖСК N 14 от ненадлежащего исполнения обязательства, по оплате потребленной тепловой энергии перед надлежащим лицом (ОАО "ТКС").
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее доводов, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. От ЖСК N 14 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. Жалоба рассмотрена без участия указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2004 ОАО "ТКС" и ЖСК N 14 заключили договор теплоснабжения N 34014. В связи с передачей с 01.09.2006 функций отпуска тепловой энергии от ОАО "ТКС" к ОАО "ТГК-2", между ОАО "ТКС", ОАО "ТГК-2" и ЖСК N 14 заключено 01.09.2006 соглашение к договору N 34014, согласно которому энергоснабжающей организацией для ЖСК N 14 (абонент) являлось ОАО "ТГК-2". 05.11.2009 ОАО "ТГК-2" (Арендодатель) и ОАО "ТКС" (Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества N А-02/09, согласно которому ОАО "ТГК-2" передало в аренду ОАО "ТКС" теплогенерирующее оборудование. В результате передачи в аренду с 01.01.2010 теплогенерирующего оборудования ОАО "ТКС" вновь стало энергоснабжающей организацией и в настоящее время ОАО "ТКС" осуществляет фактическую поставку тепловой энергии в адрес ЖСК N 14.
В адрес ЖСК N 14 было направлено соглашение о передаче всех прав и обязанностей, вытекающих из договора теплоснабжения, от ОАО "ТГК-2" к ОАО "ТКС".
До настоящего времени соглашение ЖСК N 14 не подписано. При отсутствии надлежащим образом заключенного договора ЖСК N 14 продолжает принимать поставляемую в его адрес тепловую энергию и, следовательно, несет обязанность по оплате фактически принятой тепловой энергии. Счета-фактуры от 31.01.2010 N 7500/1436 на сумму 127 211 руб. 88 коп. и от 30.04.2010 N 7500/6095 на сумму 59 036 руб. 35 коп. были получены представителями ЖСК N 14, что подтверждено ведомостями выдачи счетов-фактур.
До настоящего времени задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в январе в сумме 68 174 руб. 15 коп. и в апреле 2010 года в сумме 59 036 руб. 35 коп. не оплачена.
Денежная сумма 127 211 руб. 88 коп., предназначенная для оплаты тепловой энергии, потребленной ответчиком в январе 2010 г., и которой достаточно для погашения спорной задолженности, находится с 10.06.2010 г. необоснованно в распоряжении ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2".
Апелляционная коллегия считает, что при указанных обстоятельствах суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Взыскиваемая истцом сумма задолженности возникла в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате за потребленную тепловую энергию.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу подтверждает, что сумма задолженности была ошибочно перечислена на расчетный счет третьего лица.
Таким образом, с учетом того, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение суда подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 104, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Тверской области от 11 февраля 2011 года по делу N А66-9794/2010 отменить.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива N 14 в пользу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" 116 190 руб. 25 коп. задолженности и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива N 14 в доход федерального бюджета 2500 руб. 70 коп. государственной пошлины.
Производство по делу в части взыскания процентов прекратить.
Председательствующий
А.В.ЖУРАВЛЕВ
Судьи
И.Н.МОИСЕЕВА
Л.Н.РОГАТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.04.2011 ПО ДЕЛУ N А66-9794/2010
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2011 г. по делу N А66-9794/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 апреля 2011 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Журавлева А.В., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Манойловой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 февраля 2011 года по делу N А66-9794/2010 (судья Головина Т.И.),
установил:
открытое акционерное общество "Тверские коммунальные системы" (далее - ОАО "ТКС") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу N 14 (далее - ЖСК N 14) о взыскании 50 000 руб. в том числе: 45 000 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе, апреле 2010 года, и 5 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2010 по 06.10.2010.
Определением суда от 20 декабря 2010 года увеличен размер исковых требований до 124 490 руб. 20 коп. в том числе: в части основного долга до 116 690 руб. 25 коп., в части процентов до 7 799 руб. 95 коп. по состоянию на 20.12.2010.
В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 116 190 руб. 25 коп., в связи с исключением из предмета иска суммы процентов.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" в лице Главного управления по Тверской области (далее - ОАО "ТГК-2").
Решением суда от 11 февраля 2011 года суд прекратил производство по делу в части взыскания процентов. В удовлетворении исковых требований отказал. Взыскал с ОАО "ТКС" в доход федерального бюджета 2500 руб. 70 коп. государственной пошлины.
ОАО "ТКС" с указанным решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Доводы жалобы сводятся к тому, что исполнение обязательства ненадлежащему лицу (открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2") не освобождает ЖСК N 14 от ненадлежащего исполнения обязательства, по оплате потребленной тепловой энергии перед надлежащим лицом (ОАО "ТКС").
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу возражал против ее доводов, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. От ЖСК N 14 поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. Жалоба рассмотрена без участия указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав письменные доказательства, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2004 ОАО "ТКС" и ЖСК N 14 заключили договор теплоснабжения N 34014. В связи с передачей с 01.09.2006 функций отпуска тепловой энергии от ОАО "ТКС" к ОАО "ТГК-2", между ОАО "ТКС", ОАО "ТГК-2" и ЖСК N 14 заключено 01.09.2006 соглашение к договору N 34014, согласно которому энергоснабжающей организацией для ЖСК N 14 (абонент) являлось ОАО "ТГК-2". 05.11.2009 ОАО "ТГК-2" (Арендодатель) и ОАО "ТКС" (Арендатор) заключен договор аренды недвижимого имущества N А-02/09, согласно которому ОАО "ТГК-2" передало в аренду ОАО "ТКС" теплогенерирующее оборудование. В результате передачи в аренду с 01.01.2010 теплогенерирующего оборудования ОАО "ТКС" вновь стало энергоснабжающей организацией и в настоящее время ОАО "ТКС" осуществляет фактическую поставку тепловой энергии в адрес ЖСК N 14.
В адрес ЖСК N 14 было направлено соглашение о передаче всех прав и обязанностей, вытекающих из договора теплоснабжения, от ОАО "ТГК-2" к ОАО "ТКС".
До настоящего времени соглашение ЖСК N 14 не подписано. При отсутствии надлежащим образом заключенного договора ЖСК N 14 продолжает принимать поставляемую в его адрес тепловую энергию и, следовательно, несет обязанность по оплате фактически принятой тепловой энергии. Счета-фактуры от 31.01.2010 N 7500/1436 на сумму 127 211 руб. 88 коп. и от 30.04.2010 N 7500/6095 на сумму 59 036 руб. 35 коп. были получены представителями ЖСК N 14, что подтверждено ведомостями выдачи счетов-фактур.
До настоящего времени задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в январе в сумме 68 174 руб. 15 коп. и в апреле 2010 года в сумме 59 036 руб. 35 коп. не оплачена.
Денежная сумма 127 211 руб. 88 коп., предназначенная для оплаты тепловой энергии, потребленной ответчиком в январе 2010 г., и которой достаточно для погашения спорной задолженности, находится с 10.06.2010 г. необоснованно в распоряжении ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2".
Апелляционная коллегия считает, что при указанных обстоятельствах суд необоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
Взыскиваемая истцом сумма задолженности возникла в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате за потребленную тепловую энергию.
Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу подтверждает, что сумма задолженности была ошибочно перечислена на расчетный счет третьего лица.
Таким образом, с учетом того, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, решение суда подлежит отмене, а исковые требования - удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 104, 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тверской области от 11 февраля 2011 года по делу N А66-9794/2010 отменить.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива N 14 в пользу открытого акционерного общества "Тверские коммунальные системы" 116 190 руб. 25 коп. задолженности и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Взыскать с Жилищно-строительного кооператива N 14 в доход федерального бюджета 2500 руб. 70 коп. государственной пошлины.
Производство по делу в части взыскания процентов прекратить.
Председательствующий
А.В.ЖУРАВЛЕВ
Судьи
И.Н.МОИСЕЕВА
Л.Н.РОГАТЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)