Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.03.2012 N 33-5599/2012

Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2012 г. N 33-5599/2012


Судья: Ефремов С.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Овсянниковой М.В.
и судей Котовой И.В., Карпушкиной Е.И.,
при секретаре Х.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В.
дело по кассационной жалобе ИФНС N 46 по г. Москве
на решение Перовского районного суда г. Москвы от 17 августа 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Перовского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ "Новокосино 14", ТСЖ "Новокосино 15", ТСЖ "Новокосино 56", ИФНС N 46 г. Москве о признании решений общего собрания собственников помещений о создании ТСЖ и решений об избрании председателя ТСЖ недействительными, ликвидации ТСЖ удовлетворить.
Признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> д. *, кор. * от 25.*.2007 г. о создании ТСЖ "Новокосино 14" недействительным.
Признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> д. *, кор. * от 14.*.2008 г. о создании ТСЖ "Новокосино 56" недействительным.
Признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...> д. *, кор. * от 25.*.2007 г. о создании ТСЖ "Новокосино 15" недействительным.
Признать решение собрания членов правления ТСЖ "Новокосино 56" от 15.*.2008 г. об избрании председателя ТСЖ "Новокосино 56" Б.. недействительным.
Признать решение собрания членов правления ТСЖ "Новокосино 14" от 26.*.2007 г. об избрании председателя ТСЖ "Новокосино 15" А. недействительным.
Признать решение собрания членов правления ТСЖ "Новокосино 15" от 26.*.2007 г. об избрании председателя ТСЖ "Новокосино 14" А. недействительным.
Ликвидировать ТСЖ "Новокосино-14", ТСЖ "Новокосино 15", ТСЖ "Новокосино 56" путем исключения их из государственного реестра юридических лиц,

установила:

Перовский межрайонный прокурор г. Москвы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ТСЖ "Новокосино 14", ТСЖ "Новокосино 15", ТСЖ "Новокосино 56", ИФНС N 46 по г. Москве о признании решений общих собраний о создании ТСЖ недействительными, признании решений собрания членов ТСЖ об избрании председателя недействительными, ликвидации ТСЖ путем исключения сведений из государственного реестра юридических лиц, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что создание указанных ТСЖ были проведены с нарушением процедуры, так как протокол общего голосования не отражает полные сведения об участниках, собственники жилых помещений не были оповещены по выбору формы управления домом, в связи, с чем отсутствовал кворум.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал, представитель ТСЖ "Новокосино 14", ТСЖ "Новокосино 15", ТСЖ "Новокосино 56" исковые требования не признал, представитель третьего лица ГУ "ИС района "Новокосино" г. Москвы исковые требования поддержал, третье лицо Управа района "Новокосино" г. Москвы и ответчик ИФНС N 46 по г. Москве в суд не явились.
Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить ИФНС N 46 по г. Москве в части ликвидации ТСЖ путем исключения их из государственного реестра юридических лиц.
На заседание судебной коллегии ИФНС N 46 по г. Москве дважды своего представителя не направило, о наличии уважительных причин его неявки не сообщило, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по кассационной жалобе в его отсутствие.
Выслушав представителя ГУ "ИС района "Новокосино" г. Москвы - Н., прокурора Лазареву Е.И., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.*.2007 г. и 14.*.2008 г. на общих собраниях собственников помещений в многоквартирных домах, проведенных в форме заочного голосования, были приняты решения о создании ТСЖ "Новокосино 15", ТСЖ "Новокосино 14", ТСЖ "Новокосино 56", а 26.*.2007 г. и 15.*.2008 г. - об избрании председателей указанных ТСЖ, соответственно.
В соответствии с представленными в материалы дела протоколами общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме за создание каждого ТСЖ проголосовало более 50% голосов.
Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела и в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае, учитывая, что решения представителя г. Москвы в лице ДЖП и ЖФ г. Москвы о создании ТСЖ представлено не было, при принятии решения о создании ТСЖ "Новокосино 56" полномочиями представлять интересы г. Москвы был наделен ГУ ИС "Новокосино" г. Москвы, при этом, проект решения для согласования о создании ТСЖ не направлялся, - суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Судебная коллегия, принимая во внимание, что при изложенных выше обстоятельствах, наличие кворума при создании указанных ТСЖ не нашло своего объективного подтверждения, в полной мере соглашается с приведенными выше выводами суда.
Доводы кассационной жалобы о том, что ИФНС N 46 по г. Москве не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, несостоятельны, опровергаются материалами дела (л.д. 189).
Доводы кассационной жалобы о том, что юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ только по решению регистрирующего органа при наличии определенных признаков, решение о ликвидации является основанием для внесения соответствующей записи об этом, при этом, должна быть соблюдена соответствующая процедура ликвидации, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку, как усматривается из материалов дела решение суда в части ликвидации ТСЖ в настоящее время фактически исполняется в соответствии с требованиями действующего законодательства и с соблюдением соответствующей процедуры, в случае возникновения затруднений при исполнении решения суда в указанной выше части, ИФНС N 46 по г. Москве не лишена возможности на обращение в суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнении решения суда.
Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Перовского районного суда г. Москвы от 17 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС N 46 по г. Москве - без удовлетворения.















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)