Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2011 года
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Заикиной Н.В.,
судей Волковой Ю.А., Капустиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Жилищник" на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.10.2011 по делу N А68-3803/11 (судья Алешина Т.В.), принятое по иску ОАО "Тулаэнергосбыт" (ОГРН 1057100101046) к ООО "Жилищник" (ОГРН 1087154001978), третье лицо: ОАО "МРСК Центра и Приволжья", о взыскании задолженности в сумме 2 522 857 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 640 руб. 34 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Бугаева В.В. - представителя по доверенности N 02/д-139 от 23.06.2011,
от ответчика: Агапова С.Г. - представителя по доверенности от 23.08.2011; Мусинову В.С. - представителя по доверенности от 01.04.2011,
от третьего лица: Шокель А.С. - представителя по доверенности от 20.12.2010,
открытое акционерное общество "Тульская сбытовая компания" (далее - ОАО "Тульская сбытовая компания") обратилось в арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (далее - ООО "Жилищник") о взыскании 48 000 руб. задолженности и 2 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В процессе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 522 857 руб. 11 коп. задолженности по оплате поставленной за период с декабря 2010 года по апрель 2011 года электрической энергии и 63 640 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2011 по 25.05.2011. Данное уточнение принято судом первой инстанции.
На основании представленных документов судом первой инстанции изменено наименование истца ОАО "Тульская сбытовая компания" - на открытое акционерное общество "Тулаэнергосбыт" (далее - ОАО "Тулаэнергосбыт").
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья").
Решением Арбитражного суда Тульской области от 03.10.2011 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Жилищник" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований. Считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным. Указывает, что условиями договора управления многоквартирным домом не предусмотрена коммунальная услуга "энергоснабжение", в связи с чем ООО "Жилищник" не производило начисление платы за электроэнергию жителям многоквартирных домов. Полагает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма задолженности является фактической задолженностью граждан за потребленную ими электроэнергию, которую жители многоквартирных домов оплачивали напрямую ОАО "Тулаэнергосбыт".
Законность и обоснованность решения от 03.10.2011 проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции не установлены основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 02.07.2010 между ОАО "Тульская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Жилищник" (покупатель) был заключен договор N 2263 на снабжение электрической энергией (далее - договор N 2263 от 02.07.2010), в редакции протокола разногласий от 12.08.2010 и дополнительных соглашений от 01.08.2010, от 31.08.2010, от 01.09.2010, от 27.09.2010, от 29.10.2010 и от 17.01.2011.
В соответствии с пунктом 1.1 договора N 2263 от 02.07.2010 гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в объемах, необходимых покупателю, и обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, а также иных услуг, обеспечивающих энергоснабжение до точек поставки - вводов в многоквартирные дома, находящиеся в управлении покупателя, а покупатель обязался оплачивать поставленную ему электроэнергию и оказанные услуги.
В силу пункта 4.5 договора N 2263 от 02.07.2010 снятие показаний общедомовых расчетных приборов учета, установленных на вводах в многоквартирные дома, производится совместно с уполномоченными представителями покупателя и ТСО (или СО) на 00 ч 1 числа месяца, следующего за расчетным, с оформлением актов снятия показаний приборов учета.
В соответствии с пунктом 4.6 договора N 2263 от 02.07.2010 количество электроэнергии, потребленной покупателем по договору, определяется как разница между объемом электрической энергии, поступившим в точки поставки покупателя на вводах в многоквартирные дома (подтвержденным для каждой точки поставки покупателя надлежащим образом оформленными актами снятия показаний общедомовых расчетных приборов учета) и полезным отпуском электрической энергии прочим покупателям гарантирующего поставщика (подтвержденным для каждой точки поставки этих покупателей надлежащим образом оформленными актами снятия показаний индивидуальных расчетных приборов учета, а для физических лиц - обходными листами).
Согласно пункту 5.1 данного договора за расчетный период за электроэнергию и оказанные услуги принимается один календарный месяц.
Пунктом 5.2 договора N 2263 от 02.07.2010 предусмотрено, что оплата электрической энергии и оказанных услуг и других платежей производится по тарифам, утвержденным решениями уполномоченных органов государственной власти по регулированию тарифов на электрическую энергию, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры по показаниям приборов учета и за оказанные услуги, которые покупатель получает у гарантирующего поставщика до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
В пункте 8.1 договора N 2263 от 02.07.2010 установлено, что договор вступает в силу с 02.07.2010, действует до 31.12.2010 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
Во исполнение условий договора N 2263 от 02.07.2010 истец поставлял ответчику электрическую энергию в период с декабря 2010 года по апрель 2011 год.
Поскольку ООО "Жилищник" не исполнило надлежащим образом обязательства по оплате электроэнергии, задолженность ответчика по договору N 2263 от 02.07.2010 за спорный период составила 2 522 857 руб. 11 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, счетами-фактурами и ведомостями потребления электрической энергии за период с декабря 2010 года по апрель 2011 года, объемами переданной электрической энергии за 2010 - 2011 годы, платежными поручениями, на основании которых ответчик оплачивал принятую электроэнергию.
Ссылаясь на отказ ответчика в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность по оплате за электрическую энергию по договору N 2263 от 02.07.2010, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным в силу следующего.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 2263 от 02.07.2010, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с расчетом истца задолженность ООО "Жилищник" по оплате поставленной за период с декабря 2010 года по апрель 2011 года электрической энергии составила 2 522 857 руб. 11 коп. Указанный расчет обоснованно произведен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета электрической энергии в соответствии с условиями договора N 2263 от 02.07.2010 и положениями действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила N 491).
Согласно пункту 8 Правил N 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно не принят во внимание представленный ответчиком контррасчет задолженности, составленный на основании показаний приборов учета, учитывающих потребление электроэнергии на лестничных клетках, не являющихся расчетными по договору N 2263 от 02.07.2010 и не учитывающими потери электроэнергии во внутридомовых сетях.
Таким образом, принимая во внимание, что расчет истца признан судом обоснованным и подтверждающим объем оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с декабря 2010 года по апрель 2011 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования ОАО "Тулаэнергосбыт" о взыскании 2 522 857 руб. 11 коп. задолженности подлежат удовлетворению.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что предъявленная истцом ко взысканию сумма задолженности является фактической задолженностью граждан за потребленную ими электроэнергию, которую жители многоквартирных домов оплачивали напрямую ОАО "Тулаэнергосбыт", судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что он произведен исходя из показаний общедомовых приборов учета.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4.5 договора N 2263 от 02.07.2010 при наличии в многоквартирном доме прочих покупателей гарантирующего поставщика (юридических лиц и приравненных к ним, физических лиц), подключенных к общедомовой электросети до или после установленного общедомового прибора учета на вводе в дом, показания индивидуальных приборов учета этих покупателей снимаются покупателем (ООО "Жилищник") на 00 часов 1 числа каждого месяца совместно с ними с оформлением актов снятия показаний приборов учета, а по физическим лицам - обходных листов.
Покупатель сообщает снятые показания на 00 часов 1 числа каждого месяца гарантирующему поставщику не позднее 17 часов этого же дня с последующим письменным подтверждением. Оформленные надлежащим образом, подписанные уполномоченными представителями сторон (по общедомовым приборам учета - ТСО и покупателя, по индивидуальным приборам учета - покупателя и прочих покупателей гарантирующего поставщика) акты снятия показаний расчетных (контрольных) приборов учета (заверенные их печатями) и обходные листы передаются покупателем гарантирующему поставщику не позднее 2 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 4.6 договора N 2263 от 02.07.2010 количество электроэнергии, потребленной покупателем по договору, определяется как разница между объемом электрической энергии, поступившим в точки поставки покупателя на вводах в многоквартирные дома (подтвержденным для каждой точки поставки покупателя надлежащим образом оформленными актами снятия показаний общедомовых расчетных приборов учета) и полезным отпуском электрической энергии прочим покупателям гарантирующего поставщика (подтвержденным для каждой точки поставки этих покупателей надлежащим образом оформленными актами снятия показаний индивидуальных расчетных приборов учета, а для физических лиц - обходными листами).
Вместе с тем, поскольку ООО "Жилищник" не представляло ОАО "Тулаэнергосбыт" обходные листы по физическим лицам, являющимся прочими покупателями гарантирующего поставщика, истец самостоятельно исключал из объема электрической энергии, определенного на вводе в многоквартирный дом, объем электроэнергии, потребленный физическими лицами - гражданами многоквартирных домов, что подтверждается ведомостями потребления электрической энергии за период с декабря 2010 года по апрель 2011 года и расчетом истца.
При вышеизложенных обстоятельствах ссылка апеллянта на то, что условиями договора управления многоквартирным домом не предусмотрена коммунальная услуга "энергоснабжение", в связи с чем ООО "Жилищник" не производило начисление платы за электроэнергию жителям многоквартирных домов, судом апелляционной инстанции признана несостоятельной, поскольку правоотношения ООО "Жилищник" с жителями многоквартирных домов в рамках договора управления многоквартирным домом не влияют на обязательства ООО "Жилищник" по оплате электроэнергии по договору N 2263 от 02.07.2010.
Кроме того, ОАО "Тулаэнергосбыт" заявлено о взыскании 63 640 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2011 по 25.05.2011.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 70 Правил N 530 фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
С учетом изложенного, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела, представленный истцом расчет проверен и признан обоснованным, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о наличии оснований для удовлетворения требований ОАО "Тулаэнергосбыт" о взыскании 63 640 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2011 по 25.05.2011.
При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО "Жилищник" и отмены принятого законного и обоснованного решения.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей.
Таким образом, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на заявителя - ООО "Жилищник".
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Тульской области от 03 октября 2011 года по делу N А68-3803/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.12.2011 ПО ДЕЛУ N А68-3803/11
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2011 г. по делу N А68-3803/11
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2011 года
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Заикиной Н.В.,
судей Волковой Ю.А., Капустиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой С.Е.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Жилищник" на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.10.2011 по делу N А68-3803/11 (судья Алешина Т.В.), принятое по иску ОАО "Тулаэнергосбыт" (ОГРН 1057100101046) к ООО "Жилищник" (ОГРН 1087154001978), третье лицо: ОАО "МРСК Центра и Приволжья", о взыскании задолженности в сумме 2 522 857 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 640 руб. 34 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Бугаева В.В. - представителя по доверенности N 02/д-139 от 23.06.2011,
от ответчика: Агапова С.Г. - представителя по доверенности от 23.08.2011; Мусинову В.С. - представителя по доверенности от 01.04.2011,
от третьего лица: Шокель А.С. - представителя по доверенности от 20.12.2010,
установил:
открытое акционерное общество "Тульская сбытовая компания" (далее - ОАО "Тульская сбытовая компания") обратилось в арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (далее - ООО "Жилищник") о взыскании 48 000 руб. задолженности и 2 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В процессе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 522 857 руб. 11 коп. задолженности по оплате поставленной за период с декабря 2010 года по апрель 2011 года электрической энергии и 63 640 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2011 по 25.05.2011. Данное уточнение принято судом первой инстанции.
На основании представленных документов судом первой инстанции изменено наименование истца ОАО "Тульская сбытовая компания" - на открытое акционерное общество "Тулаэнергосбыт" (далее - ОАО "Тулаэнергосбыт").
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (далее - ОАО "МРСК Центра и Приволжья").
Решением Арбитражного суда Тульской области от 03.10.2011 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Жилищник" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований. Считает обжалуемое решение незаконным и необоснованным. Указывает, что условиями договора управления многоквартирным домом не предусмотрена коммунальная услуга "энергоснабжение", в связи с чем ООО "Жилищник" не производило начисление платы за электроэнергию жителям многоквартирных домов. Полагает, что предъявленная истцом ко взысканию сумма задолженности является фактической задолженностью граждан за потребленную ими электроэнергию, которую жители многоквартирных домов оплачивали напрямую ОАО "Тулаэнергосбыт".
Законность и обоснованность решения от 03.10.2011 проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции не установлены основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 02.07.2010 между ОАО "Тульская сбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Жилищник" (покупатель) был заключен договор N 2263 на снабжение электрической энергией (далее - договор N 2263 от 02.07.2010), в редакции протокола разногласий от 12.08.2010 и дополнительных соглашений от 01.08.2010, от 31.08.2010, от 01.09.2010, от 27.09.2010, от 29.10.2010 и от 17.01.2011.
В соответствии с пунктом 1.1 договора N 2263 от 02.07.2010 гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в объемах, необходимых покупателю, и обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, а также иных услуг, обеспечивающих энергоснабжение до точек поставки - вводов в многоквартирные дома, находящиеся в управлении покупателя, а покупатель обязался оплачивать поставленную ему электроэнергию и оказанные услуги.
В силу пункта 4.5 договора N 2263 от 02.07.2010 снятие показаний общедомовых расчетных приборов учета, установленных на вводах в многоквартирные дома, производится совместно с уполномоченными представителями покупателя и ТСО (или СО) на 00 ч 1 числа месяца, следующего за расчетным, с оформлением актов снятия показаний приборов учета.
В соответствии с пунктом 4.6 договора N 2263 от 02.07.2010 количество электроэнергии, потребленной покупателем по договору, определяется как разница между объемом электрической энергии, поступившим в точки поставки покупателя на вводах в многоквартирные дома (подтвержденным для каждой точки поставки покупателя надлежащим образом оформленными актами снятия показаний общедомовых расчетных приборов учета) и полезным отпуском электрической энергии прочим покупателям гарантирующего поставщика (подтвержденным для каждой точки поставки этих покупателей надлежащим образом оформленными актами снятия показаний индивидуальных расчетных приборов учета, а для физических лиц - обходными листами).
Согласно пункту 5.1 данного договора за расчетный период за электроэнергию и оказанные услуги принимается один календарный месяц.
Пунктом 5.2 договора N 2263 от 02.07.2010 предусмотрено, что оплата электрической энергии и оказанных услуг и других платежей производится по тарифам, утвержденным решениями уполномоченных органов государственной власти по регулированию тарифов на электрическую энергию, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и счета-фактуры по показаниям приборов учета и за оказанные услуги, которые покупатель получает у гарантирующего поставщика до 5-го числа месяца, следующего за расчетным.
В пункте 8.1 договора N 2263 от 02.07.2010 установлено, что договор вступает в силу с 02.07.2010, действует до 31.12.2010 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.
Во исполнение условий договора N 2263 от 02.07.2010 истец поставлял ответчику электрическую энергию в период с декабря 2010 года по апрель 2011 год.
Поскольку ООО "Жилищник" не исполнило надлежащим образом обязательства по оплате электроэнергии, задолженность ответчика по договору N 2263 от 02.07.2010 за спорный период составила 2 522 857 руб. 11 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату, счетами-фактурами и ведомостями потребления электрической энергии за период с декабря 2010 года по апрель 2011 года, объемами переданной электрической энергии за 2010 - 2011 годы, платежными поручениями, на основании которых ответчик оплачивал принятую электроэнергию.
Ссылаясь на отказ ответчика в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность по оплате за электрическую энергию по договору N 2263 от 02.07.2010, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным в силу следующего.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора N 2263 от 02.07.2010, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется положениями параграфа 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с расчетом истца задолженность ООО "Жилищник" по оплате поставленной за период с декабря 2010 года по апрель 2011 года электрической энергии составила 2 522 857 руб. 11 коп. Указанный расчет обоснованно произведен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета электрической энергии в соответствии с условиями договора N 2263 от 02.07.2010 и положениями действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящим документом приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее - Правила N 491).
Согласно пункту 8 Правил N 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно не принят во внимание представленный ответчиком контррасчет задолженности, составленный на основании показаний приборов учета, учитывающих потребление электроэнергии на лестничных клетках, не являющихся расчетными по договору N 2263 от 02.07.2010 и не учитывающими потери электроэнергии во внутридомовых сетях.
Таким образом, принимая во внимание, что расчет истца признан судом обоснованным и подтверждающим объем оказанных услуг по передаче электроэнергии за период с декабря 2010 года по апрель 2011 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования ОАО "Тулаэнергосбыт" о взыскании 2 522 857 руб. 11 коп. задолженности подлежат удовлетворению.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что предъявленная истцом ко взысканию сумма задолженности является фактической задолженностью граждан за потребленную ими электроэнергию, которую жители многоквартирных домов оплачивали напрямую ОАО "Тулаэнергосбыт", судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим основаниям.
Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что он произведен исходя из показаний общедомовых приборов учета.
Кроме того, в соответствии с пунктом 4.5 договора N 2263 от 02.07.2010 при наличии в многоквартирном доме прочих покупателей гарантирующего поставщика (юридических лиц и приравненных к ним, физических лиц), подключенных к общедомовой электросети до или после установленного общедомового прибора учета на вводе в дом, показания индивидуальных приборов учета этих покупателей снимаются покупателем (ООО "Жилищник") на 00 часов 1 числа каждого месяца совместно с ними с оформлением актов снятия показаний приборов учета, а по физическим лицам - обходных листов.
Покупатель сообщает снятые показания на 00 часов 1 числа каждого месяца гарантирующему поставщику не позднее 17 часов этого же дня с последующим письменным подтверждением. Оформленные надлежащим образом, подписанные уполномоченными представителями сторон (по общедомовым приборам учета - ТСО и покупателя, по индивидуальным приборам учета - покупателя и прочих покупателей гарантирующего поставщика) акты снятия показаний расчетных (контрольных) приборов учета (заверенные их печатями) и обходные листы передаются покупателем гарантирующему поставщику не позднее 2 числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно пункту 4.6 договора N 2263 от 02.07.2010 количество электроэнергии, потребленной покупателем по договору, определяется как разница между объемом электрической энергии, поступившим в точки поставки покупателя на вводах в многоквартирные дома (подтвержденным для каждой точки поставки покупателя надлежащим образом оформленными актами снятия показаний общедомовых расчетных приборов учета) и полезным отпуском электрической энергии прочим покупателям гарантирующего поставщика (подтвержденным для каждой точки поставки этих покупателей надлежащим образом оформленными актами снятия показаний индивидуальных расчетных приборов учета, а для физических лиц - обходными листами).
Вместе с тем, поскольку ООО "Жилищник" не представляло ОАО "Тулаэнергосбыт" обходные листы по физическим лицам, являющимся прочими покупателями гарантирующего поставщика, истец самостоятельно исключал из объема электрической энергии, определенного на вводе в многоквартирный дом, объем электроэнергии, потребленный физическими лицами - гражданами многоквартирных домов, что подтверждается ведомостями потребления электрической энергии за период с декабря 2010 года по апрель 2011 года и расчетом истца.
При вышеизложенных обстоятельствах ссылка апеллянта на то, что условиями договора управления многоквартирным домом не предусмотрена коммунальная услуга "энергоснабжение", в связи с чем ООО "Жилищник" не производило начисление платы за электроэнергию жителям многоквартирных домов, судом апелляционной инстанции признана несостоятельной, поскольку правоотношения ООО "Жилищник" с жителями многоквартирных домов в рамках договора управления многоквартирным домом не влияют на обязательства ООО "Жилищник" по оплате электроэнергии по договору N 2263 от 02.07.2010.
Кроме того, ОАО "Тулаэнергосбыт" заявлено о взыскании 63 640 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2011 по 25.05.2011.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 70 Правил N 530 фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
С учетом изложенного, поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии подтвержден материалами дела, представленный истцом расчет проверен и признан обоснованным, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о наличии оснований для удовлетворения требований ОАО "Тулаэнергосбыт" о взыскании 63 640 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2011 по 25.05.2011.
При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО "Жилищник" и отмены принятого законного и обоснованного решения.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2000 рублей.
Таким образом, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на заявителя - ООО "Жилищник".
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тульской области от 03 октября 2011 года по делу N А68-3803/11 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.В.ЗАИКИНА
Н.В.ЗАИКИНА
Судьи
Ю.А.ВОЛКОВА
Л.А.КАПУСТИНА
Ю.А.ВОЛКОВА
Л.А.КАПУСТИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)