Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Пензы от 22.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 22.05.2009 Арбитражного суда Пензенской области, постановления от 21.07.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 13.10.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-72/2008 по заявлению ТСЖ ВСК "Зеленая поляна", г. Пенза, к администрации города Пензы о признании незаконным бездействия администрации г. Пензы, выразившееся в не вынесении решения о предоставлении в аренду ТСЖ ВСК "Зеленая поляна" земельного участка площадью 543 000 кв. м для размещения малоэтажной жилой застройки в едином комплексе с существующей застройкой, расположенной по адресу г. Пенза, Первомайский район, ул. Ленинский лесхоз и обязании администрации г. Пензы вынести решение о предоставлении в аренду ТСЖ ВСК "Зеленая поляна" земельного участка площадью 543 000 кв. м по размещению малоэтажной жилой застройки в едином комплексе с существующей застройкой по адресу г. Пенза, Первомайский район, ул. Ленинский лесхоз.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом города Пензы.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Суд установил, что решением арбитражного суда Пензенской области, вступившим в законную силу, от 19.11.2007 по делу N А49-6031/2007 признано недействительным постановление Главы администрации г. Пензы от 26.09.2007 г. N 1175/1 "Об отмене пункта 2 постановления Главы администрации г. Пензы от 10.02.2005 N 243 "Об утверждении акта выбора земельного участка от 29.11.2004 N 418 по размещению малоэтажной жилой застройки в едином комплексе с существующей застройкой по ул. Ленинский лесхоз". Решением арбитражного суда от 08.09. 2008, вступившим в законную силу, по делу N А49-5916/2007 признано незаконным бездействие администрации города Пензы, выразившееся в уклонении от согласования и утверждения проекта границ земельного участка площадью 543 000 кв. м, расположенного по адресу г. Пенза, ул. Ленинский лесхоз. На администрацию города Пензы возложена обязанность в течение 14 дней со дня вынесения решения, согласовать и утвердить проект границ земельного участка площадью 543 000 кв. м, расположенного по вышеуказанному адресу.
При удовлетворении заявленных требований суд исходил из положений статьи 16, части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 29, 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.12.2006 N 232-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принимая во внимание судебные акты, вынесенные по делам N А49-6031/2007 и N А49-5916/2007 Арбитражного суда Пензенской области.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А49-72/2008 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2009 Арбитражного суда Пензенской области, постановления от 21.07.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 13.10.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Н.В.ОСИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 09.03.2010 N ВАС-509/10 ПО ДЕЛУ N А49-72/2008
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2010 г. N ВАС-509/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В. Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации города Пензы от 22.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 22.05.2009 Арбитражного суда Пензенской области, постановления от 21.07.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 13.10.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу Арбитражного суда Пензенской области N А49-72/2008 по заявлению ТСЖ ВСК "Зеленая поляна", г. Пенза, к администрации города Пензы о признании незаконным бездействия администрации г. Пензы, выразившееся в не вынесении решения о предоставлении в аренду ТСЖ ВСК "Зеленая поляна" земельного участка площадью 543 000 кв. м для размещения малоэтажной жилой застройки в едином комплексе с существующей застройкой, расположенной по адресу г. Пенза, Первомайский район, ул. Ленинский лесхоз и обязании администрации г. Пензы вынести решение о предоставлении в аренду ТСЖ ВСК "Зеленая поляна" земельного участка площадью 543 000 кв. м по размещению малоэтажной жилой застройки в едином комплексе с существующей застройкой по адресу г. Пенза, Первомайский район, ул. Ленинский лесхоз.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом города Пензы.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2009 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2009 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Суд установил, что решением арбитражного суда Пензенской области, вступившим в законную силу, от 19.11.2007 по делу N А49-6031/2007 признано недействительным постановление Главы администрации г. Пензы от 26.09.2007 г. N 1175/1 "Об отмене пункта 2 постановления Главы администрации г. Пензы от 10.02.2005 N 243 "Об утверждении акта выбора земельного участка от 29.11.2004 N 418 по размещению малоэтажной жилой застройки в едином комплексе с существующей застройкой по ул. Ленинский лесхоз". Решением арбитражного суда от 08.09. 2008, вступившим в законную силу, по делу N А49-5916/2007 признано незаконным бездействие администрации города Пензы, выразившееся в уклонении от согласования и утверждения проекта границ земельного участка площадью 543 000 кв. м, расположенного по адресу г. Пенза, ул. Ленинский лесхоз. На администрацию города Пензы возложена обязанность в течение 14 дней со дня вынесения решения, согласовать и утвердить проект границ земельного участка площадью 543 000 кв. м, расположенного по вышеуказанному адресу.
При удовлетворении заявленных требований суд исходил из положений статьи 16, части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 29, 30, 31 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18.12.2006 N 232-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принимая во внимание судебные акты, вынесенные по делам N А49-6031/2007 и N А49-5916/2007 Арбитражного суда Пензенской области.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А49-72/2008 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2009 Арбитражного суда Пензенской области, постановления от 21.07.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 13.10.2009 Федерального арбитражного суда Поволжского округа отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Н.В.ОСИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)