Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Мировой судья Соколова Л.И. Дело N 5-155/2011-144
08 декабря 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу законного представителя - председателя правления Жилищно-строительного кооператива (далее ЖСК) N 1223 Ц., <...>
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 144 Санкт-Петербурга от 26 сентября 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,
Постановлением мирового судьи судебного участка N 144 Санкт-Петербурга от 26 сентября 2011 года ЖСК N 1223 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2011 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе председатель правления ЖСК N 1223 просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку все указанные в предписании сведения требуют большого финансового вложения, в связи с чем, исполнить их в срок не представлялось возможным, при этом все меры для выделения денежных средств были предприняты, у ЖСК N 1223 отсутствовал умысел на совершение данного правонарушения. Указывает, что проверка проведена незаконно, протокол составлен с нарушениями.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из материалов дела следует, что инспектором по пожарному надзору была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности ЖСК N 1223, в ходе которой было выявлено, что указанные в предписании от 26 июля 2010 года (л.д. 6) нарушения требований пожарной безопасности в установленный в предписании срок - 01 июля 2011 года, устранены не были. По результатам проверки 30 августа 2011 года был составлен акт, и после выявления совершения правонарушения в отношении ЖСК N 1223 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Факт совершения ЖСК N 1223 административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств. Оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные действия ЖСК N 1223 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи. При рассмотрении жалобы доводы, изложенные в надзорной жалобе, были проверены судом и получили надлежащую оценку, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.
Довод заявителя о прекращении производства по делу, поскольку проведение внеплановой, выездной проверки являлось незаконным, в связи с обязанностью уведомить организацию, уже был предметом рассмотрения судей двух инстанций, и в постановлении и в решении по жалобе на постановление ему была дана надлежащая правовая оценка, для уточнения сведений отраженных в документах, допрошены свидетели, следовательно, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется.
Из изложенного следует, что при производстве по делу фактические обстоятельства судом установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения организации, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
Постановление мирового судьи судебного участка N 144 Санкт-Петербурга от 26 сентября 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Жилищно-строительного кооператива N 1223, оставить без изменения.
Надзорную жалобу председателя правления Жилищно-строительного кооператива N 1223 Ц., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 08.12.2011 N 4А-2204/11
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2011 г. N 4а-2204/11
Мировой судья Соколова Л.И. Дело N 5-155/2011-144
08 декабря 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А., рассмотрев жалобу законного представителя - председателя правления Жилищно-строительного кооператива (далее ЖСК) N 1223 Ц., <...>
на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 144 Санкт-Петербурга от 26 сентября 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 144 Санкт-Петербурга от 26 сентября 2011 года ЖСК N 1223 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.
Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2011 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе председатель правления ЖСК N 1223 просит состоявшиеся судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку все указанные в предписании сведения требуют большого финансового вложения, в связи с чем, исполнить их в срок не представлялось возможным, при этом все меры для выделения денежных средств были предприняты, у ЖСК N 1223 отсутствовал умысел на совершение данного правонарушения. Указывает, что проверка проведена незаконно, протокол составлен с нарушениями.
Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Из материалов дела следует, что инспектором по пожарному надзору была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности ЖСК N 1223, в ходе которой было выявлено, что указанные в предписании от 26 июля 2010 года (л.д. 6) нарушения требований пожарной безопасности в установленный в предписании срок - 01 июля 2011 года, устранены не были. По результатам проверки 30 августа 2011 года был составлен акт, и после выявления совершения правонарушения в отношении ЖСК N 1223 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Факт совершения ЖСК N 1223 административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств. Оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные действия ЖСК N 1223 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи. При рассмотрении жалобы доводы, изложенные в надзорной жалобе, были проверены судом и получили надлежащую оценку, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств дела не имеется.
Довод заявителя о прекращении производства по делу, поскольку проведение внеплановой, выездной проверки являлось незаконным, в связи с обязанностью уведомить организацию, уже был предметом рассмотрения судей двух инстанций, и в постановлении и в решении по жалобе на постановление ему была дана надлежащая правовая оценка, для уточнения сведений отраженных в документах, допрошены свидетели, следовательно, оснований для переоценки установленных судьями фактических обстоятельств дела не имеется.
Из изложенного следует, что при производстве по делу фактические обстоятельства судом установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения организации, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 144 Санкт-Петербурга от 26 сентября 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Жилищно-строительного кооператива N 1223, оставить без изменения.
Надзорную жалобу председателя правления Жилищно-строительного кооператива N 1223 Ц., без удовлетворения.
Заместитель председателя
Санкт-Петербургского городского суда
ПАВЛЮЧЕНКО М.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)