Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ТСЖ "Левобережье" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 14.07.2009 по делу N А08-8790/2008-3,
ТСЖ "Левобережье" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Постановление вынесено 14.07.2009. Срок кассационного обжалования истек 14.09.2009. Кассационная жалоба подана в арбитражный суд согласно штампу 17.09.2009. В обоснование пропуска срока, заявитель указывает на то, что постановление получено почтой 18.07.2009. Однако, по мнению суда кассационной инстанции, получение обжалуемого судебного акта спустя 3 дня после его вынесения не является уважительной причиной для восстановления 2-месячного срока кассационного обжалования, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Иных причин заявитель не приводит.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.
Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд
1. Возвратить кассационную жалобу ТСЖ "Левобережье" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 14.07.2009 по делу N А08-8790/2008-3, заявителю.
Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. (одна тысяча рублей 00 коп.), перечисленную по платежному поручению N 655 от 16.09.2009.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 13.10.2009 ПО ДЕЛУ N А08-8790/2008-3
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2009 г. по делу N А08-8790/2008-3
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ТСЖ "Левобережье" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 14.07.2009 по делу N А08-8790/2008-3,
установил:
ТСЖ "Левобережье" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Постановление вынесено 14.07.2009. Срок кассационного обжалования истек 14.09.2009. Кассационная жалоба подана в арбитражный суд согласно штампу 17.09.2009. В обоснование пропуска срока, заявитель указывает на то, что постановление получено почтой 18.07.2009. Однако, по мнению суда кассационной инстанции, получение обжалуемого судебного акта спустя 3 дня после его вынесения не является уважительной причиной для восстановления 2-месячного срока кассационного обжалования, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Иных причин заявитель не приводит.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется.
Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд
определил:
1. Возвратить кассационную жалобу ТСЖ "Левобережье" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 14.07.2009 по делу N А08-8790/2008-3, заявителю.
Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. (одна тысяча рублей 00 коп.), перечисленную по платежному поручению N 655 от 16.09.2009.
2. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)