Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.
судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И.А.,
- истец, ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья"; ответчик, ТСЖ "Карла Маркса, 34", извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика - Товарищества собственников жилья "Карла Маркса, 34"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 17 ноября 2010 года по делу N А50-18230/2010,
принятое судьей Яринским С.А.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)
к Товариществу собственников жилья "Карла Маркса, 34" (ОГРН 1065916015043, ИНН 5916016865)
о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Товариществу собственников жилья "Карла Маркса, 34" (далее - ТСЖ "Карла Маркса, 34", ответчик) о взыскании 172 233 руб. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по договору N 10036 от 01.12.2009 г. за период с января по июль 2010 года, а также 2 243 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-6а).
В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принято от истца изменение размера иска, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу 156 233 руб. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по договору N 10036 от 01.12.2009 г. за период с января по июль 2010 года, а также 4 456 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.02.2010 г. по 14.10.2010 г. (л.д. 120-122, 124-125).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 17 ноября 2010 года по делу N А50-18230/2010 исковые требования удовлетворены (л.д. 130-134).
Ответчик, ТСЖ "Карла Маркса, 34", с решением суда от 17.11.2010 г. не согласился, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 г. апелляционная жалоба ТСЖ "Карла Маркса, 34" была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 07.02.2011 года.
К судебному заседанию 07.02.2011 г. в арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья" об отказе от иска и прекращении производства по делу, а также заявление ТСЖ "Карла Маркса, 34" об отказе от апелляционной жалобы, в связи с отказом истца от исковых требований.
В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 07.02.2011 года стороны не явились, заявили ходатайства о рассмотрении их заявлений в отсутствии представителей.
Заявленные истцом и ответчиком ходатайства рассмотрены апелляционным арбитражным судом и удовлетворены на основании ст. 156, ст. 159 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ ТСЖ "Карла Маркса, 34" от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец, ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья", в порядке части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Поскольку отказ ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья" от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление истца подлежит удовлетворению.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании статьи 49 АПК РФ апелляционным арбитражным судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Госпошлина в сумме 9 445 руб. 20 коп., уплаченная истцом при подаче иска, а также в сумме 2 000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 49, ст. 104, ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 258, 265, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ответчика, Товарищества собственников жилья "Карла Маркса, 34", от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Принять отказ ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья" от иска. Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 ноября 2010 года по делу N А50-18230/2010 отменить.
Производство по делу N А50-18230/2010 прекратить.
Возвратить истцу, ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382), из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 9 445 (девять тысяч четыреста сорок пять) руб. 20 коп., уплаченную платежным поручением N 2284 от 06.04.2010 г.
Возвратить ответчику, Товариществу собственников жилья "Карла Маркса, 34" (ОГРН 1065916015043, ИНН 5916016865), из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением N 167 от 17.12.2010 г.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Г.ШВАРЦ
Судьи
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
В.Ю.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.02.2011 N 17АП-13557/2010-ГК ПО ДЕЛУ N А50-18230/2010
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 февраля 2011 г. N 17АП-13557/2010-ГК
Дело N А50-18230/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Шварц Н.Г.
судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Минкович И.А.,
- истец, ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья"; ответчик, ТСЖ "Карла Маркса, 34", извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;
- рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика - Товарищества собственников жилья "Карла Маркса, 34"
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 17 ноября 2010 года по делу N А50-18230/2010,
принятое судьей Яринским С.А.
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382)
к Товариществу собственников жилья "Карла Маркса, 34" (ОГРН 1065916015043, ИНН 5916016865)
о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Товариществу собственников жилья "Карла Маркса, 34" (далее - ТСЖ "Карла Маркса, 34", ответчик) о взыскании 172 233 руб. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по договору N 10036 от 01.12.2009 г. за период с января по июль 2010 года, а также 2 243 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 3-6а).
В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принято от истца изменение размера иска, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу 156 233 руб. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды по договору N 10036 от 01.12.2009 г. за период с января по июль 2010 года, а также 4 456 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.02.2010 г. по 14.10.2010 г. (л.д. 120-122, 124-125).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 17 ноября 2010 года по делу N А50-18230/2010 исковые требования удовлетворены (л.д. 130-134).
Ответчик, ТСЖ "Карла Маркса, 34", с решением суда от 17.11.2010 г. не согласился, обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 г. апелляционная жалоба ТСЖ "Карла Маркса, 34" была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности доводов апелляционной жалобы на 07.02.2011 года.
К судебному заседанию 07.02.2011 г. в арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья" об отказе от иска и прекращении производства по делу, а также заявление ТСЖ "Карла Маркса, 34" об отказе от апелляционной жалобы, в связи с отказом истца от исковых требований.
В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 07.02.2011 года стороны не явились, заявили ходатайства о рассмотрении их заявлений в отсутствии представителей.
Заявленные истцом и ответчиком ходатайства рассмотрены апелляционным арбитражным судом и удовлетворены на основании ст. 156, ст. 159 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ ТСЖ "Карла Маркса, 34" от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец, ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья", в порядке части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменное ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Поскольку отказ ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья" от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявление истца подлежит удовлетворению.
Согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании статьи 49 АПК РФ апелляционным арбитражным судом принят отказ истца от иска, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Госпошлина в сумме 9 445 руб. 20 коп., уплаченная истцом при подаче иска, а также в сумме 2 000 руб., уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 49, ст. 104, ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 258, 265, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ответчика, Товарищества собственников жилья "Карла Маркса, 34", от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Принять отказ ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья" от иска. Решение Арбитражного суда Пермского края от 17 ноября 2010 года по делу N А50-18230/2010 отменить.
Производство по делу N А50-18230/2010 прекратить.
Возвратить истцу, ООО "Новая городская инфраструктура Прикамья" (ОГРН 1035900082206, ИНН 5902817382), из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 9 445 (девять тысяч четыреста сорок пять) руб. 20 коп., уплаченную платежным поручением N 2284 от 06.04.2010 г.
Возвратить ответчику, Товариществу собственников жилья "Карла Маркса, 34" (ОГРН 1065916015043, ИНН 5916016865), из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением N 167 от 17.12.2010 г.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Г.ШВАРЦ
Судьи
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
В.Ю.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)