Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Николаевское жилищно-коммунальное хозяйство" Бартеньева В.А.
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010
по делу N А12-2494/2009
по заявлению конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Николаевское жилищно-коммунальное хозяйство" Бартеньева В.А. о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя муниципального унитарного предприятия "Николаевское жилищно-коммунальное хозяйство" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Николаевского района Волгоградской области,
конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием "Николаевское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - МУП "Николаевское ЖКХ") Бартеньев В.А. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании с учредителя МУП "Николаевское ЖКХ" Николаевского района Волгоградской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Николаевского района Волгоградской области 13 697 244,36 руб. за счет казны.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2010 наименование ответчика в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Николаевского района Волгоградской области определено считать - отдел по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации Николаевского района Волгоградской области, к участию в деле в качестве другого ответчика привлечен собственник имущества должника - муниципальное образование городское поселение г. Николаевск Николаевского муниципального района Волгоградской области.
До принятия решения по делу конкурсный управляющий в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требования и просил взыскать с учредителя 12 824 984,36 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий МУП "Николаевское ЖКХ" Бартеньев В.А. ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010, указывая на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.
Требование конкурсного управляющего основано на положениях статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что у собственника имущества и учредителя должника существовали права давать обязательные для МУП "Николаевское ЖКХ" указания либо возможности иным образом определять действия должника. Действия собственника муниципального имущества по изъятию у МУП "Николаевское ЖКХ" имущества привели к невозможности дальнейшего осуществления должником уставной деятельности, исполнения обязательств перед кредиторами, что повлекло банкротство предприятия.
Судебные инстанции, изучив материалы и обстоятельства дела, руководствуясь пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 10, пунктом 5 статьи 129 Закона о банкротстве, пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2009 МУП "Николаевское ЖКХ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2009 конкурсным управляющим назначен Бартеньев В.А.
Судебными инстанциями установлено, что МУП "Николаевское ЖКХ" создано путем переименования муниципального районного предприятия жилищно-коммунального хозяйства в МУП "Николаевское ЖКХ" в соответствии с распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом Николаевского района Волгоградской области от 12.08.2003 N 63-р.
Из материалов дела следует, что между администрацией Николаевского муниципального района Волгоградской области и МУП "Николаевское ЖКХ" заключен договор технического обслуживания муниципального имущества от 21.10.2005. В рамках данного договора предприятие принимает в техническую эксплуатацию имущество для производства жилищно-коммунальных услуг, при этом имущество жилищно-коммунальной сферы, переданное по договору, находилось в казне Николаевского муниципального района.
Законом Волгоградской области от 04.12.2006 N 1343-ОД "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Николаевский муниципальный район и вновь образованными в его составе муниципальными образованиями" муниципальное имущество района распределено между вновь созданными городским и сельскими поселениями района.
Начиная с 2007 года МУП "Николаевское ЖКХ" пользовалось муниципальным имуществом на основании договора безвозмездного пользования от 29.12.2007 N 1/086, заключенного между МУП "Николаевское ЖКХ" и администрацией городского поселения г. Николаевск.
Постановлением главы городского поселения г. Николаевск от 30.12.2008 N 275 в связи с окончанием срока действия договора безвозмездного пользования имуществом от 29.12.2007 N 1/086 из безвозмездного пользования МУП "Николаевское ЖКХ" было изъято соответствующее имущество.
С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к правильному выводу, что МУП "Николаевское ЖКХ" не обладало имуществом жилищно-коммунальной сферы района на праве хозяйственного ведения, следовательно, оно не могло быть изъято у предприятия в конце декабря 2006 года для передачи его в другое муниципальное образование.
Таким образом, истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт изъятия ответчиком у МУП "Николаевское ЖКХ" муниципального имущества из его хозяйственного ведения.
Также судебными инстанциями из заключения аудитора установлено, что в 2007 году в период, предшествующий как принятию вышеназванного распоряжения, так и обращению с заявлением о банкротстве, деятельность МУП "Николаевское ЖКХ" являлась убыточной, имелась значительная кредиторская задолженность, финансовое положение в 2007 году неудовлетворительное.
С учетом установленных обстоятельств судебные инстанции обоснованно сделали вывод о том, что при инициировании открытым акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" банкротства предприятия отсутствует причинно-следственная связь между действиями собственника имущества по его изъятию и банкротством должника и, соответственно, вина собственника имущества.
Поскольку истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между указанными действиями муниципального образования и фактом банкротства должника, а также его вину, наличие которых обязательно для возложения на ответчика ответственности, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении требования о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 12 824 984,36 руб.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, следовательно, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А12-2494/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 13.01.2011 ПО ДЕЛУ N А12-2494/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2011 г. по делу N А12-2494/2009
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Николаевское жилищно-коммунальное хозяйство" Бартеньева В.А.
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010
по делу N А12-2494/2009
по заявлению конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Николаевское жилищно-коммунальное хозяйство" Бартеньева В.А. о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя муниципального унитарного предприятия "Николаевское жилищно-коммунальное хозяйство" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Николаевского района Волгоградской области,
установил:
конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием "Николаевское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - МУП "Николаевское ЖКХ") Бартеньев В.А. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании с учредителя МУП "Николаевское ЖКХ" Николаевского района Волгоградской области в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Николаевского района Волгоградской области 13 697 244,36 руб. за счет казны.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2010 наименование ответчика в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Николаевского района Волгоградской области определено считать - отдел по управлению муниципальным имуществом и землепользованию администрации Николаевского района Волгоградской области, к участию в деле в качестве другого ответчика привлечен собственник имущества должника - муниципальное образование городское поселение г. Николаевск Николаевского муниципального района Волгоградской области.
До принятия решения по делу конкурсный управляющий в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил требования и просил взыскать с учредителя 12 824 984,36 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий МУП "Николаевское ЖКХ" Бартеньев В.А. ставит вопрос об отмене определения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2010 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010, указывая на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.
Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для отмены не найдено.
Требование конкурсного управляющего основано на положениях статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что у собственника имущества и учредителя должника существовали права давать обязательные для МУП "Николаевское ЖКХ" указания либо возможности иным образом определять действия должника. Действия собственника муниципального имущества по изъятию у МУП "Николаевское ЖКХ" имущества привели к невозможности дальнейшего осуществления должником уставной деятельности, исполнения обязательств перед кредиторами, что повлекло банкротство предприятия.
Судебные инстанции, изучив материалы и обстоятельства дела, руководствуясь пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 10, пунктом 5 статьи 129 Закона о банкротстве, пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2009 МУП "Николаевское ЖКХ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2009 конкурсным управляющим назначен Бартеньев В.А.
Судебными инстанциями установлено, что МУП "Николаевское ЖКХ" создано путем переименования муниципального районного предприятия жилищно-коммунального хозяйства в МУП "Николаевское ЖКХ" в соответствии с распоряжением Комитета по управлению муниципальным имуществом Николаевского района Волгоградской области от 12.08.2003 N 63-р.
Из материалов дела следует, что между администрацией Николаевского муниципального района Волгоградской области и МУП "Николаевское ЖКХ" заключен договор технического обслуживания муниципального имущества от 21.10.2005. В рамках данного договора предприятие принимает в техническую эксплуатацию имущество для производства жилищно-коммунальных услуг, при этом имущество жилищно-коммунальной сферы, переданное по договору, находилось в казне Николаевского муниципального района.
Законом Волгоградской области от 04.12.2006 N 1343-ОД "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между муниципальным образованием Николаевский муниципальный район и вновь образованными в его составе муниципальными образованиями" муниципальное имущество района распределено между вновь созданными городским и сельскими поселениями района.
Начиная с 2007 года МУП "Николаевское ЖКХ" пользовалось муниципальным имуществом на основании договора безвозмездного пользования от 29.12.2007 N 1/086, заключенного между МУП "Николаевское ЖКХ" и администрацией городского поселения г. Николаевск.
Постановлением главы городского поселения г. Николаевск от 30.12.2008 N 275 в связи с окончанием срока действия договора безвозмездного пользования имуществом от 29.12.2007 N 1/086 из безвозмездного пользования МУП "Николаевское ЖКХ" было изъято соответствующее имущество.
С учетом изложенного, судебные инстанции пришли к правильному выводу, что МУП "Николаевское ЖКХ" не обладало имуществом жилищно-коммунальной сферы района на праве хозяйственного ведения, следовательно, оно не могло быть изъято у предприятия в конце декабря 2006 года для передачи его в другое муниципальное образование.
Таким образом, истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал факт изъятия ответчиком у МУП "Николаевское ЖКХ" муниципального имущества из его хозяйственного ведения.
Также судебными инстанциями из заключения аудитора установлено, что в 2007 году в период, предшествующий как принятию вышеназванного распоряжения, так и обращению с заявлением о банкротстве, деятельность МУП "Николаевское ЖКХ" являлась убыточной, имелась значительная кредиторская задолженность, финансовое положение в 2007 году неудовлетворительное.
С учетом установленных обстоятельств судебные инстанции обоснованно сделали вывод о том, что при инициировании открытым акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" банкротства предприятия отсутствует причинно-следственная связь между действиями собственника имущества по его изъятию и банкротством должника и, соответственно, вина собственника имущества.
Поскольку истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств наличия причинно-следственной связи между указанными действиями муниципального образования и фактом банкротства должника, а также его вину, наличие которых обязательно для возложения на ответчика ответственности, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении требования о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 12 824 984,36 руб.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено, следовательно, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.08.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 по делу N А12-2494/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)