Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Слоновская Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Романовского С.В.,
судей: Беляева Р.В., Шиян Л.Н.,
при секретаре С.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу М.В. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 13 июля 2011 г. по делу по иску ЖСК "Вертолет" к М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества,
заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,
объяснения представителя М.В. - М.С.,
установила:
ЖСК "Вертолет" обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 106 878,77 руб., ссылаясь на то, что М.В. является собственником квартиры <адрес> Однако, ответчик свои обязанности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 337,58 руб.
Представитель ответчика иск не признала, просила применить срок исковой давности.
Решением суда от 13 июля 2011 г. с М.В. в пользу истца судом взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 51400,61 руб. и государственная пошлина в размере 1742,01 руб.
В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене указанного решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за прошедшим месяцем.
Судом установлено, что М.В. является собственником квартиры N 83, расположенной по адресу: <адрес>, где управляющей компанией дома является ЖСК "Вертолет" с которой ответчиком 5.12.2000 года заключен договор на обслуживание своей квартиры.
Разрешая данный спор, исходя из того, что ответчик не производит оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 106 878,77 руб., а также принимая во внимание правомерное заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям в части требований о взыскании задолженности за период с 01.01.2004 г. по 31.12.2008 г., суд обоснованно взыскал с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 51400,61 руб. за период с апреля 2008 г. по 01.01.2011 г.
При разрешении спора судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда в решении соответствуют фактически обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.
Довод кассационной жалобы о том, что тарифы, по которым рассчитан размер платы за содержание и ремонт жилых помещений, завышен, является несостоятельным, поскольку тарифы рассчитаны в соответствии с Постановлением Главы Администрации г/п Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области от 27.12.2010 года "Об утверждении платы за содержание и ремонт жилых помещений на территории города Люберцы" и установлены решением общего собрания членов ЖСК "Вертолет", которое ответчиком не оспорены и в установленном порядке не отменено.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену решения суда, кассационная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
определила:
Решение Люберецкого городского суда Московской области от 13 июля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу М.В., - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 04.10.2011 ПО ДЕЛУ N 33-22342
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2011 г. по делу N 33-22342
Судья Слоновская Т.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Романовского С.В.,
судей: Беляева Р.В., Шиян Л.Н.,
при секретаре С.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу М.В. на решение Люберецкого городского суда Московской области от 13 июля 2011 г. по делу по иску ЖСК "Вертолет" к М.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества,
заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,
объяснения представителя М.В. - М.С.,
установила:
ЖСК "Вертолет" обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 106 878,77 руб., ссылаясь на то, что М.В. является собственником квартиры <адрес> Однако, ответчик свои обязанности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 337,58 руб.
Представитель ответчика иск не признала, просила применить срок исковой давности.
Решением суда от 13 июля 2011 г. с М.В. в пользу истца судом взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома в размере 51400,61 руб. и государственная пошлина в размере 1742,01 руб.
В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене указанного решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилье и коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за прошедшим месяцем.
Судом установлено, что М.В. является собственником квартиры N 83, расположенной по адресу: <адрес>, где управляющей компанией дома является ЖСК "Вертолет" с которой ответчиком 5.12.2000 года заключен договор на обслуживание своей квартиры.
Разрешая данный спор, исходя из того, что ответчик не производит оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 106 878,77 руб., а также принимая во внимание правомерное заявление ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям в части требований о взыскании задолженности за период с 01.01.2004 г. по 31.12.2008 г., суд обоснованно взыскал с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 51400,61 руб. за период с апреля 2008 г. по 01.01.2011 г.
При разрешении спора судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, выводы суда в решении соответствуют фактически обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.
Довод кассационной жалобы о том, что тарифы, по которым рассчитан размер платы за содержание и ремонт жилых помещений, завышен, является несостоятельным, поскольку тарифы рассчитаны в соответствии с Постановлением Главы Администрации г/п Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области от 27.12.2010 года "Об утверждении платы за содержание и ремонт жилых помещений на территории города Люберцы" и установлены решением общего собрания членов ЖСК "Вертолет", которое ответчиком не оспорены и в установленном порядке не отменено.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену решения суда, кассационная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,
определила:
Решение Люберецкого городского суда Московской области от 13 июля 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу М.В., - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)