Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление негосударственного некоммерческого учреждения "Центр управления домами ЖК, ЖСК и жилищных товариществ" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.12.2009 по делу N А41-К1-13586/09 Арбитражного суда Московской области по иску негосударственного некоммерческого учреждения "Центр управления ЖК, ЖСК и жилищных товариществ" (г. Балашиха, далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Балашихинский водоканал" (г. Балашиха, далее - общество) о внесении изменений в условия договора на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2008 N 1355 в соответствии с протоколом разногласий.
Суд
установил:
решением от 08.07.2009, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены частично. Пункты 4.10, 4.12, 5.2.1, 10 договора приняты в редакции учреждения. Из пункта 6.1 исключен подпункт о праве общества на прекращение подачи абоненту питьевой воды и прием сточных вод. Производство по делу в части требований по пунктам 3.2.7 и 4.11 договора прекращено.
При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 290, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Постановлением суда кассационной инстанции от 31.12.2009 решение и постановление апелляционной инстанции изменены. Пункт 10 договора принят в редакции общества.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции учреждение просит его отменить в части принятия пункта 10 договора в редакции общества, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального права.
Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Судами установлено, что при заключении договора на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2008 N 1355 между учреждением и обществом возникли разногласия по ряду его условий.
Поскольку соглашений по спорным условиям договора между сторонами достигнуто не было, учреждение обратилось в суд с настоящим иском.
Учреждение полагает необоснованным принятие судом кассационной инстанции пункта 10 договора в редакции общества, согласно которому устройства и сооружения для присоединения абонента к колодцу или камере на наружной сети, а также внутридомовые водопроводные сети, включая трубу, обеспечивающую водоснабжение жилого дома N 11 по улице Фадеева, проходящую по подвалу дома N 9 по улице Фадеева и подсоединенную к трубам, обеспечивающим водоснабжение дома N 9 по улице Фадеева, включая место подсоединения, находятся в хозяйственном ведении и на обслуживании абонента".
Вопрос о правомерности отнесения участка сетей теплоснабжения, расположенных в подвале многоквартирного дома и обеспечивающих не только внутридомовую систему отопления данного дома, но и систему за ее пределами, решен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2009 N 14801/08 по делу N А72-5489/06-22/219 Арбитражного суда Ульяновской области.
Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с указанием на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
При этом заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого в части пункта 10 договора судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-13586/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 19.04.2010 N ВАС-1580/10 ПО ДЕЛУ N А41-К1-13586/09
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив); Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2010 г. N ВАС-1580/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление негосударственного некоммерческого учреждения "Центр управления домами ЖК, ЖСК и жилищных товариществ" б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.12.2009 по делу N А41-К1-13586/09 Арбитражного суда Московской области по иску негосударственного некоммерческого учреждения "Центр управления ЖК, ЖСК и жилищных товариществ" (г. Балашиха, далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Балашихинский водоканал" (г. Балашиха, далее - общество) о внесении изменений в условия договора на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2008 N 1355 в соответствии с протоколом разногласий.
Суд
установил:
решением от 08.07.2009, принятым при новом рассмотрении спора, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены частично. Пункты 4.10, 4.12, 5.2.1, 10 договора приняты в редакции учреждения. Из пункта 6.1 исключен подпункт о праве общества на прекращение подачи абоненту питьевой воды и прием сточных вод. Производство по делу в части требований по пунктам 3.2.7 и 4.11 договора прекращено.
При рассмотрении спора суды руководствовались статьями 290, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307).
Постановлением суда кассационной инстанции от 31.12.2009 решение и постановление апелляционной инстанции изменены. Пункт 10 договора принят в редакции общества.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции учреждение просит его отменить в части принятия пункта 10 договора в редакции общества, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального права.
Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.
Судами установлено, что при заключении договора на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2008 N 1355 между учреждением и обществом возникли разногласия по ряду его условий.
Поскольку соглашений по спорным условиям договора между сторонами достигнуто не было, учреждение обратилось в суд с настоящим иском.
Учреждение полагает необоснованным принятие судом кассационной инстанции пункта 10 договора в редакции общества, согласно которому устройства и сооружения для присоединения абонента к колодцу или камере на наружной сети, а также внутридомовые водопроводные сети, включая трубу, обеспечивающую водоснабжение жилого дома N 11 по улице Фадеева, проходящую по подвалу дома N 9 по улице Фадеева и подсоединенную к трубам, обеспечивающим водоснабжение дома N 9 по улице Фадеева, включая место подсоединения, находятся в хозяйственном ведении и на обслуживании абонента".
Вопрос о правомерности отнесения участка сетей теплоснабжения, расположенных в подвале многоквартирного дома и обеспечивающих не только внутридомовую систему отопления данного дома, но и систему за ее пределами, решен в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2009 N 14801/08 по делу N А72-5489/06-22/219 Арбитражного суда Ульяновской области.
Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14, оспариваемый заявителем в порядке надзора судебный акт, основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, также может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с указанием на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
При этом заявитель не лишен возможности обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемого в части пункта 10 договора судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-13586/09 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
Л.Г.ВОРОНЦОВА
Судья
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)