Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2012 г.
Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2012 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,
Судей Е.А. Солоповой, Н.В. Дегтяревой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Товарищества собственников жилья "СОСНЫ-1"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2012 г., вынесенное судьей О.Г. Мишаковым по делу N А40-129246/12-95-243Б
о признании несостоятельным (банкротом) Товарищества собственников жилья "СОСНЫ-1" (ИНН 5030056553, ОГРН 1065000033768)
в судебное заседание явились:
от Товарищества собственников жилья "СОСНЫ-1" - Прохорова Ю.А. по доверенности N б/н от 20.11.2012 г., председатель правления Товарищества собственников жилья "СОСНЫ-1" Шнипова Н.А. выписка из ЕГРЮЛ от N 346916А/2012 от 12.10.2012 г.
председатель правления Товарищества собственников жилья "СОСНЫ-1" Карпов В.А. выписка из ЕГРЮЛ N 1065000033768 от 28.08.2012 г.
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2012 г. возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Товарищества собственников жилья "СОСНЫ-1" (далее по тексту - ТСЖ "СОСНЫ-1").
ТСЖ "СОСНЫ-1" (председатель правления ТСЖ "СОСНЫ-1" Шнипова Н.А.), не согласившись с принятым определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в тексте апелляционной жалобе.
ТСЖ "СОСНЫ-1" (председатель правления ТСЖ "СОСНЫ-1" Карпов В.А.) с апелляционной жалобой не согласился по доводам, изложенным в письменных пояснениях.
Заслушав заявителя апелляционной жалобы, председателя правления ТСЖ "СОСНЫ-1" Карпова В.А., рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В соответствии с нормами ст. ст. 32, 42, 48, 50 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом; судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом; о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд; в определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются кандидатура арбитражного управляющего и (или) саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (далее - заявленная саморегулируемая организация), регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика), а также дата рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом; заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом; подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству проводится судьей арбитражного суда в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом; при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд рассматривает заявления, жалобы и ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, устанавливает обоснованность требований кредиторов в порядке, определенном статьей 71 настоящего Федерального закона, осуществляет иные предусмотренные настоящим Федеральным законом полномочия.
Суд первой инстанции, рассмотрев вопрос о принятии заявления ТСЖ "СОСНЫ-1" о признании его несостоятельным (банкротом), правомерно признал их достаточными для принятия заявления к производству суда и возбуждению производства по делу, поскольку заявление соответствует требованиям нормы ст. ст. 4, 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Из представленных материалов дела не усматривается оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2012 г. о принятии заявления о признании должника банкротом к производству суда; нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты апелляционным судом, исходя из следующего:
Заявление о признании должника банкротом подписано председателем ТСЖ "СОСНЫ-1" Карповым В.А. на основании: Устава ТСЖ "СОСНЫ-1" протокола общего годового собрания членов ТСЖ "СОСНЫ-1" от 25.05.2011 г., протокола собрания правления ТСЖ "СОСНЫ-1" от 31.05.2011 г., выписки из ЕГРЮЛ на ТСЖ "СОСНЫ-1" от 22.09.2012 г. N 10-23/1138, заверенной налоговым органом, в соответствии с которыми председателем ТСЖ "СОСНЫ-1" был Карпов В.А. Поскольку в дальнейшем у данной организации имеется корпоративный спор по избранию председателя правления ТСЖ "СОСНЫ-1", суд правомерно принял заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) и возбудил производство по делу. Доказательства вступления решения Нарофоминского городского суда от 02.09.2012 г. по гражданскому делу N 2-2068/12 не представлены; запись об изменении в ЕГРЮЛ на ТСЖ "СОСНЫ-1" об изменении председателя правления на Шнипову Н.А. произведена 12.10.2012 г. Заявитель жалобы не лишен возможности при рассмотрении вопроса по проверки обоснованности заявления представить доказательства в подтверждение своей платежеспособности и расчетов с кредиторами.
В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятии; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2012 г. по делу N А40-129246/12-95-243Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "СОСНЫ-1" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья
Г.Н.ПОПОВА
Судьи
Е.А.СОЛОПОВА
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.12.2012 N 09АП-35001/2012 ПО ДЕЛУ N А40-129246/12-95-243Б
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 декабря 2012 г. N 09АП-35001/2012
Дело N А40-129246/12-95-243Б
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2012 г.
Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2012 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,
Судей Е.А. Солоповой, Н.В. Дегтяревой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Товарищества собственников жилья "СОСНЫ-1"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2012 г., вынесенное судьей О.Г. Мишаковым по делу N А40-129246/12-95-243Б
о признании несостоятельным (банкротом) Товарищества собственников жилья "СОСНЫ-1" (ИНН 5030056553, ОГРН 1065000033768)
в судебное заседание явились:
от Товарищества собственников жилья "СОСНЫ-1" - Прохорова Ю.А. по доверенности N б/н от 20.11.2012 г., председатель правления Товарищества собственников жилья "СОСНЫ-1" Шнипова Н.А. выписка из ЕГРЮЛ от N 346916А/2012 от 12.10.2012 г.
председатель правления Товарищества собственников жилья "СОСНЫ-1" Карпов В.А. выписка из ЕГРЮЛ N 1065000033768 от 28.08.2012 г.
установил:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2012 г. возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) Товарищества собственников жилья "СОСНЫ-1" (далее по тексту - ТСЖ "СОСНЫ-1").
ТСЖ "СОСНЫ-1" (председатель правления ТСЖ "СОСНЫ-1" Шнипова Н.А.), не согласившись с принятым определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в тексте апелляционной жалобе.
ТСЖ "СОСНЫ-1" (председатель правления ТСЖ "СОСНЫ-1" Карпов В.А.) с апелляционной жалобой не согласился по доводам, изложенным в письменных пояснениях.
Заслушав заявителя апелляционной жалобы, председателя правления ТСЖ "СОСНЫ-1" Карпова В.А., рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
В соответствии с нормами ст. ст. 32, 42, 48, 50 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом; судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом; о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд; в определении о принятии заявления о признании должника банкротом указываются кандидатура арбитражного управляющего и (или) саморегулируемая организация, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (далее - заявленная саморегулируемая организация), регистрационные данные должника - юридического лица (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика), а также дата рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом; заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом; подготовка дела о банкротстве к судебному разбирательству проводится судьей арбитражного суда в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом; при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд рассматривает заявления, жалобы и ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, устанавливает обоснованность требований кредиторов в порядке, определенном статьей 71 настоящего Федерального закона, осуществляет иные предусмотренные настоящим Федеральным законом полномочия.
Суд первой инстанции, рассмотрев вопрос о принятии заявления ТСЖ "СОСНЫ-1" о признании его несостоятельным (банкротом), правомерно признал их достаточными для принятия заявления к производству суда и возбуждению производства по делу, поскольку заявление соответствует требованиям нормы ст. ст. 4, 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Из представленных материалов дела не усматривается оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2012 г. о принятии заявления о признании должника банкротом к производству суда; нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Доводы заявителя жалобы не могут быть приняты апелляционным судом, исходя из следующего:
Заявление о признании должника банкротом подписано председателем ТСЖ "СОСНЫ-1" Карповым В.А. на основании: Устава ТСЖ "СОСНЫ-1" протокола общего годового собрания членов ТСЖ "СОСНЫ-1" от 25.05.2011 г., протокола собрания правления ТСЖ "СОСНЫ-1" от 31.05.2011 г., выписки из ЕГРЮЛ на ТСЖ "СОСНЫ-1" от 22.09.2012 г. N 10-23/1138, заверенной налоговым органом, в соответствии с которыми председателем ТСЖ "СОСНЫ-1" был Карпов В.А. Поскольку в дальнейшем у данной организации имеется корпоративный спор по избранию председателя правления ТСЖ "СОСНЫ-1", суд правомерно принял заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) и возбудил производство по делу. Доказательства вступления решения Нарофоминского городского суда от 02.09.2012 г. по гражданскому делу N 2-2068/12 не представлены; запись об изменении в ЕГРЮЛ на ТСЖ "СОСНЫ-1" об изменении председателя правления на Шнипову Н.А. произведена 12.10.2012 г. Заявитель жалобы не лишен возможности при рассмотрении вопроса по проверки обоснованности заявления представить доказательства в подтверждение своей платежеспособности и расчетов с кредиторами.
В соответствии с п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятии; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2012 г. по делу N А40-129246/12-95-243Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "СОСНЫ-1" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья
Г.Н.ПОПОВА
Судьи
Е.А.СОЛОПОВА
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)