Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Дмитриевой И.А.
судей Семиглазова В.А., Третьяковой Н.О.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Князевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9803/2010) Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2010 по делу N А56-52071/2008 (судья Михайлов П.Л.), принятое
по иску Жилищно-строительного кооператива N 352
к Санкт-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга", ОАО "ТГК-1"
о взыскании
при участии:
- от истца: Карамышева Т.В. по доверенности от 31.03.2010;
- от ответчиков:
- Гасанова Э.А. по доверенности от 09.02.2010 N 154;
- Сенаторова В.В. по доверенности от 01.01.2010 N 255-2010.
установил:
Жилищно-строительный кооператив N 352 (далее - Кооператив, ЖСК) обратился с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение, Жилищное агентство) о взыскании излишне выплаченной суммы за отопление и ГВС в период с 02.12.2005 по январь 2008 года в сумме 1 900 793,34 руб.
Производство по делу приостанавливалось с 01.06.2009 по 06.10.2009.
В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено открытое акционерное общество "ТГК-1" (далее - ТГК-1, общество), впоследствии определением от 25.01.2010 по ходатайству истца открытое акционерное общество "ТГК-1" было привлечено в качестве соответчика по делу.
Учреждением в порядке статьи 132 АПК РФ подано встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 928,96 руб. (1/100 от суммы неосновательного обогащения) с Кооператива, в связи с неуплатой Кооперативом стоимости коммунальных услуг в виде отопления и ГВС.
Решением от 14.04.2010 суд первой инстанции в удовлетворении основного и встречного исков отказал.
На указанное решение Жилищным агентством подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда изменить, взыскав с Кооператива в пользу Учреждения 1/100 от суммы неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2006 по 01.01.2010 в размере 20 928,96 руб.
Кооперативом представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которого находит доводы ее несостоятельными, в связи с чем, просит оставить решение суда от 14.04.2010 в части отказа в удовлетворении исковых требований Жилищного агентства без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по данному делу.
Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не представлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В рассматриваемый период договор теплоснабжения с ЖСК N 52 заключен не был, что не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически принятое количество тепловой энергии.
Встречные требования истца основаны на отсутствии договорных отношений между ЖСК и поставщиком тепловой энергии. При этом истец указывает, что стоимость фактически потребленной энергии ЖСК значительно превышает стоимость тепловой энергии оплачиваемой по Временному соглашению о порядке расчетов по оплате коммунальных платежей за теплоэнергию от 12.01.1998. Временное соглашение не учитывает полный объем потребленной тепловой энергии ЖСК N 352. Количество фактически потребленной тепловой энергии подтверждается счетами-фактурами ОАО "ТГК N 1" за спорный период. При этом ответчик, своими действиями, сберег часть имущества и, в силу статьи 1102 ГК РФ обязан возвратить Жилищному агентству неосновательно сбереженное имущество.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Ленэнерго" (энергоснабжающая организация) и Агентством (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 8405 от 01.07.2005, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, в том числе на объект по адресу: ул. Апрельская, д. 6, корп. 1, сроком действия до 01.07.2006. Перечень потребителей и субабонентов, присоединенных к сети абонента, расшифровка их нагрузок приведены в Приложении N 2 (п. 2.2 договора).
Согласно пункту 8.1 договора настоящий договор считается продленным на следующий год, если ни одна сторона не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или об их пересмотре (том 3, л.д. 78 - 86).
Из Договора N 8405-2 от 01.05.1998 между Жилищным агентством и АО "Ленэнерго" (энергоснабжающей организации) следует, что Жилищное агентство обязалось отпускать потребленную тепловую энергию по ул. Апрельская д. 6 к. 1 в соответствии с объемом 78197 куб. м на подключенную нагрузку, указанную в договоре (том 1, л.д. 74).
Между Агентством и ЖСК N 352 заключено временное соглашение о порядке расчетов по оплате коммунальных платежей за тепловую энергию и водопотребление от 12.01.1998, в соответствии с которым Учреждение (являвшееся абонентом по договору теплоснабжения) приняло на себя обязанность по оплате выставляемых АО "Ленэнерго" (правопредшественника открытого акционерного общества "ТГК-1") счетов, своевременно производить расчет стоимости Гкал в соответствии с тепловыми нагрузками (рабочим водопотреблением) и общим расходом энергоресурсов поставляемых потребителям здания по адресу: г. СПб, ул. Апрельская д. 6 к. 1, в долевом участии каждого потребителя (Абонента и Субабонента). При этом Субабонентом по Временному соглашению является расположенный в указанном здании Кооператив.
Согласно разделу 3 Временного соглашения Субабонент (Кооператив) обязуется принимать долевое участие в оплате коммунальных платежей по счетам энергоснабжающей организации АО "Ленэнерго" в соответствии с представленными "Абонентом" расчетами. В пятидневный срок с момента получения расчетов от "Абонента" и счетов-фактур, производить оплату отопления и ГВС S = 14765 в соответствии с предоставленными "Абонентом" расчетами в согласованной форме документа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
На основании подпункта "а" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила), при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам (далее - Приложение). При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 Приложения.
Согласно подпункту 1 пункта 1 Приложения размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома определяется по формуле с учетом общей площади квартиры или общей площади жилого дома, норматива потребления тепловой энергии на отопление, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Так как в силу пункта 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам, при определении условий договора теплоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей организацией и товариществом собственников жилья, Правилами учета следует руководствоваться с учетом приведенных положений Правил N 307.
Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 1.3 Правил учета, объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил N 306).
Пунктом 15 Правил N 307 предусмотрено применение тарифов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами, в случае приобретения управляющей организацией горячей воды и тепловой энергии у ресурсоснабжающей организации.
Как следует из Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов", ЖСК не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами отличными от интересов членов ЖСК. Поэтому при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), в том числе услуг по теплоснабжению, ЖСК оплачивает также услуги по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.
Расчет задолженности за период с 01.03.2006 по 01.01.2010 по тепловой энергии с указанием ее количества и примененных тарифов представлен в материалы дела (том 3, л.д. 61 - 62) и составил 2 092 896 руб. 16 коп., в том числе за 2006 и 2007 годы переплата составила 167 667 руб., задолженность за 2008 год - 873 919 руб. 26 коп., за 2009 год - 1 386 643 руб. 89 коп.
Указанную разницу истец по встречному иску установил путем самостоятельного расчета сумм, подлежащих оплате за тепловую энергию гражданами, а также исполнителями услуги (ответчиками) в спорный период.
Оплата ЖСК производилась на основании Временного соглашения, на что имеется ссылка в платежных поручениях.
Суд первой инстанции посчитал расчеты истца ненадлежащим доказательством, а иск - недоказанным.
Апелляционная инстанция, соглашаясь с выводом суда о недоказанности иска, отмечает, что наличие разницы в оплате тепловой энергии, на которую ссылается истец, само по себе не повлияло на их обязанность оплатить тепловую энергию в размере, предусмотренном в подпункте 1 пункта 1 Приложения, поскольку имеется Временное соглашение и не является основанием для вывода о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет имущества чужого имущества.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречного иска.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2010 по делу N А56-52071/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.07.2010 ПО ДЕЛУ N А56-52071/2008
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2010 г. по делу N А56-52071/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2010 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Дмитриевой И.А.
судей Семиглазова В.А., Третьяковой Н.О.
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Князевой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9803/2010) Санкт-Петербургского ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2010 по делу N А56-52071/2008 (судья Михайлов П.Л.), принятое
по иску Жилищно-строительного кооператива N 352
к Санкт-Петербургскому ГУ "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга", ОАО "ТГК-1"
о взыскании
при участии:
- от истца: Карамышева Т.В. по доверенности от 31.03.2010;
- от ответчиков:
- Гасанова Э.А. по доверенности от 09.02.2010 N 154;
- Сенаторова В.В. по доверенности от 01.01.2010 N 255-2010.
установил:
Жилищно-строительный кооператив N 352 (далее - Кооператив, ЖСК) обратился с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Санкт-Петербургскому государственному учреждению "Жилищное агентство Красногвардейского района Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение, Жилищное агентство) о взыскании излишне выплаченной суммы за отопление и ГВС в период с 02.12.2005 по январь 2008 года в сумме 1 900 793,34 руб.
Производство по делу приостанавливалось с 01.06.2009 по 06.10.2009.
В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено открытое акционерное общество "ТГК-1" (далее - ТГК-1, общество), впоследствии определением от 25.01.2010 по ходатайству истца открытое акционерное общество "ТГК-1" было привлечено в качестве соответчика по делу.
Учреждением в порядке статьи 132 АПК РФ подано встречное исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 928,96 руб. (1/100 от суммы неосновательного обогащения) с Кооператива, в связи с неуплатой Кооперативом стоимости коммунальных услуг в виде отопления и ГВС.
Решением от 14.04.2010 суд первой инстанции в удовлетворении основного и встречного исков отказал.
На указанное решение Жилищным агентством подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда изменить, взыскав с Кооператива в пользу Учреждения 1/100 от суммы неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2006 по 01.01.2010 в размере 20 928,96 руб.
Кооперативом представлен отзыв на апелляционную жалобу, согласно которого находит доводы ее несостоятельными, в связи с чем, просит оставить решение суда от 14.04.2010 в части отказа в удовлетворении исковых требований Жилищного агентства без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по данному делу.
Возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не представлено, в связи с чем, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с пунктом 5 статьи 268 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В рассматриваемый период договор теплоснабжения с ЖСК N 52 заключен не был, что не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически принятое количество тепловой энергии.
Встречные требования истца основаны на отсутствии договорных отношений между ЖСК и поставщиком тепловой энергии. При этом истец указывает, что стоимость фактически потребленной энергии ЖСК значительно превышает стоимость тепловой энергии оплачиваемой по Временному соглашению о порядке расчетов по оплате коммунальных платежей за теплоэнергию от 12.01.1998. Временное соглашение не учитывает полный объем потребленной тепловой энергии ЖСК N 352. Количество фактически потребленной тепловой энергии подтверждается счетами-фактурами ОАО "ТГК N 1" за спорный период. При этом ответчик, своими действиями, сберег часть имущества и, в силу статьи 1102 ГК РФ обязан возвратить Жилищному агентству неосновательно сбереженное имущество.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как следует из материалов дела, между ОАО "Ленэнерго" (энергоснабжающая организация) и Агентством (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 8405 от 01.07.2005, согласно условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, в том числе на объект по адресу: ул. Апрельская, д. 6, корп. 1, сроком действия до 01.07.2006. Перечень потребителей и субабонентов, присоединенных к сети абонента, расшифровка их нагрузок приведены в Приложении N 2 (п. 2.2 договора).
Согласно пункту 8.1 договора настоящий договор считается продленным на следующий год, если ни одна сторона не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий данного договора или об их пересмотре (том 3, л.д. 78 - 86).
Из Договора N 8405-2 от 01.05.1998 между Жилищным агентством и АО "Ленэнерго" (энергоснабжающей организации) следует, что Жилищное агентство обязалось отпускать потребленную тепловую энергию по ул. Апрельская д. 6 к. 1 в соответствии с объемом 78197 куб. м на подключенную нагрузку, указанную в договоре (том 1, л.д. 74).
Между Агентством и ЖСК N 352 заключено временное соглашение о порядке расчетов по оплате коммунальных платежей за тепловую энергию и водопотребление от 12.01.1998, в соответствии с которым Учреждение (являвшееся абонентом по договору теплоснабжения) приняло на себя обязанность по оплате выставляемых АО "Ленэнерго" (правопредшественника открытого акционерного общества "ТГК-1") счетов, своевременно производить расчет стоимости Гкал в соответствии с тепловыми нагрузками (рабочим водопотреблением) и общим расходом энергоресурсов поставляемых потребителям здания по адресу: г. СПб, ул. Апрельская д. 6 к. 1, в долевом участии каждого потребителя (Абонента и Субабонента). При этом Субабонентом по Временному соглашению является расположенный в указанном здании Кооператив.
Согласно разделу 3 Временного соглашения Субабонент (Кооператив) обязуется принимать долевое участие в оплате коммунальных платежей по счетам энергоснабжающей организации АО "Ленэнерго" в соответствии с представленными "Абонентом" расчетами. В пятидневный срок с момента получения расчетов от "Абонента" и счетов-фактур, производить оплату отопления и ГВС S = 14765 в соответствии с предоставленными "Абонентом" расчетами в согласованной форме документа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
На основании подпункта "а" пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила), при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам (далее - Приложение). При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 Приложения.
Согласно подпункту 1 пункта 1 Приложения размер платы за отопление в жилом помещении многоквартирного дома определяется по формуле с учетом общей площади квартиры или общей площади жилого дома, норматива потребления тепловой энергии на отопление, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Так как в силу пункта 8 Правил N 307 условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить этим Правилам, при определении условий договора теплоснабжения, заключаемого между ресурсоснабжающей организацией и товариществом собственников жилья, Правилами учета следует руководствоваться с учетом приведенных положений Правил N 307.
Следовательно, при отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 1.3 Правил учета, объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил N 306).
Пунктом 15 Правил N 307 предусмотрено применение тарифов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами, в случае приобретения управляющей организацией горячей воды и тепловой энергии у ресурсоснабжающей организации.
Как следует из Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2007 N 57 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами дел, касающихся взимания налога на добавленную стоимость по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и с содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов", ЖСК не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами отличными от интересов членов ЖСК. Поэтому при реализации услуг по регулируемым ценам (тарифам), в том числе услуг по теплоснабжению, ЖСК оплачивает также услуги по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.
Расчет задолженности за период с 01.03.2006 по 01.01.2010 по тепловой энергии с указанием ее количества и примененных тарифов представлен в материалы дела (том 3, л.д. 61 - 62) и составил 2 092 896 руб. 16 коп., в том числе за 2006 и 2007 годы переплата составила 167 667 руб., задолженность за 2008 год - 873 919 руб. 26 коп., за 2009 год - 1 386 643 руб. 89 коп.
Указанную разницу истец по встречному иску установил путем самостоятельного расчета сумм, подлежащих оплате за тепловую энергию гражданами, а также исполнителями услуги (ответчиками) в спорный период.
Оплата ЖСК производилась на основании Временного соглашения, на что имеется ссылка в платежных поручениях.
Суд первой инстанции посчитал расчеты истца ненадлежащим доказательством, а иск - недоказанным.
Апелляционная инстанция, соглашаясь с выводом суда о недоказанности иска, отмечает, что наличие разницы в оплате тепловой энергии, на которую ссылается истец, само по себе не повлияло на их обязанность оплатить тепловую энергию в размере, предусмотренном в подпункте 1 пункта 1 Приложения, поскольку имеется Временное соглашение и не является основанием для вывода о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет имущества чужого имущества.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречного иска.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2010 по делу N А56-52071/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий
ДМИТРИЕВА И.А.
ДМИТРИЕВА И.А.
Судьи
СЕМИГЛАЗОВ В.А.
ТРЕТЬЯКОВА Н.О.
СЕМИГЛАЗОВ В.А.
ТРЕТЬЯКОВА Н.О.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)