Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2012 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ханашевича С.К.,
судей Епифанцевой С.Ю., Черниковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания Бутериной А.В.,
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Кулон-ЖКУ" (ИНН: 5013052608, ОГРН: 1065013006970): представитель не явился, извещено;
- от товарищества собственников жилья "Надежда" (ИНН: 5040095960, ОГРН: 1095040007226): Кузнецова Р.А. на основании протокола заседания Правления ТСЖ "Надежда" от 09.11.2011,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Надежда" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2012 года по делу N А41-9362/12, принятое судьей Жоголевой Е.Н. по иску общества с ограниченной ответственностью "Кулон-ЖКУ" к товариществу собственников жилья "Надежда" о взыскании задолженности, пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кулон-ЖКУ" (далее - ООО "Кулон-ЖКУ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья "Надежда" (далее - ТСЖ "Надежда") о взыскании денежной суммы в размере 271 449 руб. 81 коп. в счет уплаты долга, пени за каждый день просрочки в размере 21 856 руб. 79 коп., 8 866 руб. 13 коп. в счет уплаты государственной пошлины.
Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено уточнение иска в части взыскания пени. Просит взыскать с ответчика пени за каждый день просрочки в размере 34 283 руб. 93 коп. Представлен расчет.
Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено уточнение иска в части взыскания пени. Просит взыскать с ответчика пени за каждый день просрочки в размере на момент вынесения решения по делу.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 02.08.2012 по делу N А41-9362/12 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 271 449 руб. 81 коп. задолженности, пени за период с 16.01.2011 по 06.06.2012 в размере 34 018 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 866 руб. 13 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда, ТСЖ "Надежда" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.
От ООО "Кулон-ЖКУ" через канцелярию суда поступило заявление об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого сторонами, участвующими в деле, и оформленного в письменном виде.
Письменный текст мирового соглашения представлен суду.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется.
Следовательно, оно может быть утверждено судом.
Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
I. Утвердить мировое соглашение на следующих условиях: "Общество ограниченной ответственности "Кулон-ЖКУ", именуемое в дальнейшем истец в лице Генерального директора А.Р. Мерсиянова, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Товарищество собственников жилья "Надежда", в лице председателя Правления Р.А. Кузнецовой, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. По обоюдному согласию возникшего между сторонами спора по иску ООО "Кулон-ЖКУ" к ТСЖ "Надежда", стороны пришли к соглашению о признании Ответчиком по состоянию на 01.03.2011 денежной задолженности перед Истцом по договору N 16/10-0 82160,80 руб. (восемьдесят две тысячи сто шестьдесят руб. 80 коп.).
2. По настоящему соглашению ТСЖ "Надежда" обязуется перечислить на счет истца указанную сумму после утверждения мирового соглашения Десятым арбитражным апелляционным судом.
3. Стороны договорились прекратить производство по делу N А41-9362/12 с момента утверждения мирового соглашения Десятым арбитражным апелляционным судом.
4. Стороны подтверждают, что заключение настоящего Мирового соглашения не нарушает права и законные интересы сторон.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 3, ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую силу, по одному для каждой из сторон, третье - для Десятого арбитражного апелляционного суда.
7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.
8. На основании ст. 139, 140, 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.".
II. Решение Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2012 года по делу N А41-9362/12 отменить. Производство по данному делу прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Кулон-ЖКУ" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 433 руб. 06 коп., уплаченных по платежному поручению N 264 от 06.02.2012.
Председательствующий
С.К.ХАНАШЕВИЧ
Судьи
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Е.В.ЧЕРНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.11.2012 ПО ДЕЛУ N А41-9362/12
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2012 г. по делу N А41-9362/12
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2012 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2012 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ханашевича С.К.,
судей Епифанцевой С.Ю., Черниковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания Бутериной А.В.,
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Кулон-ЖКУ" (ИНН: 5013052608, ОГРН: 1065013006970): представитель не явился, извещено;
- от товарищества собственников жилья "Надежда" (ИНН: 5040095960, ОГРН: 1095040007226): Кузнецова Р.А. на основании протокола заседания Правления ТСЖ "Надежда" от 09.11.2011,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Надежда" на решение Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2012 года по делу N А41-9362/12, принятое судьей Жоголевой Е.Н. по иску общества с ограниченной ответственностью "Кулон-ЖКУ" к товариществу собственников жилья "Надежда" о взыскании задолженности, пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кулон-ЖКУ" (далее - ООО "Кулон-ЖКУ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья "Надежда" (далее - ТСЖ "Надежда") о взыскании денежной суммы в размере 271 449 руб. 81 коп. в счет уплаты долга, пени за каждый день просрочки в размере 21 856 руб. 79 коп., 8 866 руб. 13 коп. в счет уплаты государственной пошлины.
Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено уточнение иска в части взыскания пени. Просит взыскать с ответчика пени за каждый день просрочки в размере 34 283 руб. 93 коп. Представлен расчет.
Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено уточнение иска в части взыскания пени. Просит взыскать с ответчика пени за каждый день просрочки в размере на момент вынесения решения по делу.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 02.08.2012 по делу N А41-9362/12 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 271 449 руб. 81 коп. задолженности, пени за период с 16.01.2011 по 06.06.2012 в размере 34 018 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 866 руб. 13 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда, ТСЖ "Надежда" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.
От ООО "Кулон-ЖКУ" через канцелярию суда поступило заявление об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, достигнутого сторонами, участвующими в деле, и оформленного в письменном виде.
Письменный текст мирового соглашения представлен суду.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств, препятствующих его утверждению, не имеется.
Следовательно, оно может быть утверждено судом.
Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
I. Утвердить мировое соглашение на следующих условиях: "Общество ограниченной ответственности "Кулон-ЖКУ", именуемое в дальнейшем истец в лице Генерального директора А.Р. Мерсиянова, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Товарищество собственников жилья "Надежда", в лице председателя Правления Р.А. Кузнецовой, действующего на основании Устава, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. По обоюдному согласию возникшего между сторонами спора по иску ООО "Кулон-ЖКУ" к ТСЖ "Надежда", стороны пришли к соглашению о признании Ответчиком по состоянию на 01.03.2011 денежной задолженности перед Истцом по договору N 16/10-0 82160,80 руб. (восемьдесят две тысячи сто шестьдесят руб. 80 коп.).
2. По настоящему соглашению ТСЖ "Надежда" обязуется перечислить на счет истца указанную сумму после утверждения мирового соглашения Десятым арбитражным апелляционным судом.
3. Стороны договорились прекратить производство по делу N А41-9362/12 с момента утверждения мирового соглашения Десятым арбитражным апелляционным судом.
4. Стороны подтверждают, что заключение настоящего Мирового соглашения не нарушает права и законные интересы сторон.
5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные п. 3, ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую силу, по одному для каждой из сторон, третье - для Десятого арбитражного апелляционного суда.
7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом.
8. На основании ст. 139, 140, 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.".
II. Решение Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2012 года по делу N А41-9362/12 отменить. Производство по данному делу прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Кулон-ЖКУ" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 433 руб. 06 коп., уплаченных по платежному поручению N 264 от 06.02.2012.
Председательствующий
С.К.ХАНАШЕВИЧ
Судьи
С.Ю.ЕПИФАНЦЕВА
Е.В.ЧЕРНИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)