Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 года
постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2009 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Тамашакина С.Н.
судей Есикова А.Н., Мелихова Н.В.
- при участии от истца: не явились, извещены надлежащим образом;
- от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу потребительского эксплуатационно-отопительного кооператива "Нагорный" на решение от 02.07.2009 (судья Хворов А.В.) Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.09.2009 (судьи Калиниченко Н.К., Марченко Н.В. Нагишева О.Б.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14258/2008 по иску учреждения Алтайского краевого Совета профсоюзов Санаторий "Барнаульский" к потребительскому эксплуатационно-отопительному кооперативу "Нагорный",
учреждение Алтайского краевого Совета профсоюзов Санаторий "Барнаульский" (далее - Санаторий "Барнаульский") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к потребительскому эксплуатационно-отопительному кооперативу "Нагорный" (далее - ПЭОК "Нагорный") о взыскании 1 889 433 рублей 86 копеек долга за потребленную тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергией от 01.09.2003 N 3.
Решением от 02.07.2009 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 18.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены полностью.
В кассационной жалобе ПЭОК "Нагорный" просит принятые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель указывает, что судами не приняты во внимание расчеты по начислению коммунальных услуг согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), которым руководствуется в своей работе ООО "Вычислительный центр ЖКХ города Барнаула".
Вывод суда о том, что данные индивидуальных приборов учета тепла не могут учитываться, поскольку эти приборы не учитывают нормативно-обоснованные потери на тепловых сетях кооператива, не правомерен.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене.
Из материалов дела видно, что между Санаторием "Барнаульский" (продавец) и ПЭОК "Нагорный" (покупатель) заключен договор на снабжение тепловой энергией от 01.09.2003 N 3, в соответствии с условиями которого, продавец обязался подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а покупатель обязался ее оплачивать.
В соответствии с пунктом 4.6 договора, количество энергии, отпускаемой покупателю, не имеющему приборов коммерческого учета, в порядке исключения определяется расчетным путем (по балансовому методу).
При отсутствии приборов учета, расчет количества потребляемой тепловой энергии производится по фактическому теплоотпуску от источников в пропорции к договорной нагрузке (в соответствии с проектными данными) с учетом отключения систем теплопотребления в расчетный период (пункт 4.7 договора).
В связи с отсутствием у ответчика приборов учета истец в период с 01.01.2008 по 31.05.2009 определял количество отпущенной тепловой энергии расчетным путем в соответствии с условиями договора и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из необходимости определения количества отпущенной истцом ответчику тепловой энергии расчетным методом (по балансовому методу) исходя из условий договора. Посчитали, что при расчете, перерасчете задолженности за оказанные коммунальные услуги неприменимы Правила N 307.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы судебных инстанций сделаны с нарушением норм материального права по неполно установленным обстоятельствам дела исходя из следующего.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.
Абонентом по спорному договору является кооператив, и в связи с этим его ссылка на необходимость определения количества отпущенной тепловой энергии с учетом показаний индивидуальных приборов учета, которыми оборудована часть квартир находящегося в его управлении жилого дома, несостоятельна, поскольку использование при расчете количества отпущенной тепловой энергии по показаниям квартирных приборов учета не могут быть учтены потери во внутридомовых сетях, находящихся вне границ ответственности предприятия.
Однако, при разрешении спора суды установив отсутствие приборов учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей предприятия и кооператива, должны были руководствоваться при определении количества отпущенной последнему тепловой энергии расчетным способом исходя из норматива отпуска тепловой энергии населению, установленного в Правилах N 307.
В соответствии с пунктом 8 названных правил условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведения, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Кассационная инстанция считает, что указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для отмены решения от 02.07.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14258/2008, и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения данного спора, и разрешить его в соответствии с нормами материального и процессуального права, подлежащими применению в данном случае, после чего принять решение по спору, отвечающее требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суду следует распределить государственную пошлину, в том числе и по кассационной жалобе.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
решение от 02.07.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14258/2008 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 17.12.2009 ПО ДЕЛУ N А03-14258/2008
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2009 г. по делу N А03-14258/2008
резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 года
постановление изготовлено в полном объеме 17 декабря 2009 года
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Тамашакина С.Н.
судей Есикова А.Н., Мелихова Н.В.
- при участии от истца: не явились, извещены надлежащим образом;
- от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу потребительского эксплуатационно-отопительного кооператива "Нагорный" на решение от 02.07.2009 (судья Хворов А.В.) Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.09.2009 (судьи Калиниченко Н.К., Марченко Н.В. Нагишева О.Б.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14258/2008 по иску учреждения Алтайского краевого Совета профсоюзов Санаторий "Барнаульский" к потребительскому эксплуатационно-отопительному кооперативу "Нагорный",
установил:
учреждение Алтайского краевого Совета профсоюзов Санаторий "Барнаульский" (далее - Санаторий "Барнаульский") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к потребительскому эксплуатационно-отопительному кооперативу "Нагорный" (далее - ПЭОК "Нагорный") о взыскании 1 889 433 рублей 86 копеек долга за потребленную тепловую энергию по договору на снабжение тепловой энергией от 01.09.2003 N 3.
Решением от 02.07.2009 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 18.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены полностью.
В кассационной жалобе ПЭОК "Нагорный" просит принятые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель указывает, что судами не приняты во внимание расчеты по начислению коммунальных услуг согласно Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), которым руководствуется в своей работе ООО "Вычислительный центр ЖКХ города Барнаула".
Вывод суда о том, что данные индивидуальных приборов учета тепла не могут учитываться, поскольку эти приборы не учитывают нормативно-обоснованные потери на тепловых сетях кооператива, не правомерен.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает их подлежащими отмене.
Из материалов дела видно, что между Санаторием "Барнаульский" (продавец) и ПЭОК "Нагорный" (покупатель) заключен договор на снабжение тепловой энергией от 01.09.2003 N 3, в соответствии с условиями которого, продавец обязался подавать покупателю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а покупатель обязался ее оплачивать.
В соответствии с пунктом 4.6 договора, количество энергии, отпускаемой покупателю, не имеющему приборов коммерческого учета, в порядке исключения определяется расчетным путем (по балансовому методу).
При отсутствии приборов учета, расчет количества потребляемой тепловой энергии производится по фактическому теплоотпуску от источников в пропорции к договорной нагрузке (в соответствии с проектными данными) с учетом отключения систем теплопотребления в расчетный период (пункт 4.7 договора).
В связи с отсутствием у ответчика приборов учета истец в период с 01.01.2008 по 31.05.2009 определял количество отпущенной тепловой энергии расчетным путем в соответствии с условиями договора и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, а апелляционный суд, оставляя решение в силе, исходили из необходимости определения количества отпущенной истцом ответчику тепловой энергии расчетным методом (по балансовому методу) исходя из условий договора. Посчитали, что при расчете, перерасчете задолженности за оказанные коммунальные услуги неприменимы Правила N 307.
Суд кассационной инстанции считает, что выводы судебных инстанций сделаны с нарушением норм материального права по неполно установленным обстоятельствам дела исходя из следующего.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.
Абонентом по спорному договору является кооператив, и в связи с этим его ссылка на необходимость определения количества отпущенной тепловой энергии с учетом показаний индивидуальных приборов учета, которыми оборудована часть квартир находящегося в его управлении жилого дома, несостоятельна, поскольку использование при расчете количества отпущенной тепловой энергии по показаниям квартирных приборов учета не могут быть учтены потери во внутридомовых сетях, находящихся вне границ ответственности предприятия.
Однако, при разрешении спора суды установив отсутствие приборов учета на границе раздела балансовой принадлежности тепловых сетей предприятия и кооператива, должны были руководствоваться при определении количества отпущенной последнему тепловой энергии расчетным способом исходя из норматива отпуска тепловой энергии населению, установленного в Правилах N 307.
В соответствии с пунктом 8 названных правил условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведения, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить названным правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Кассационная инстанция считает, что указанные обстоятельства в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для отмены решения от 02.07.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14258/2008, и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения данного спора, и разрешить его в соответствии с нормами материального и процессуального права, подлежащими применению в данном случае, после чего принять решение по спору, отвечающее требованиям статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суду следует распределить государственную пошлину, в том числе и по кассационной жалобе.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 02.07.2009 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 18.09.2009 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14258/2008 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.Н.ТАМАШАКИН
Судьи
А.Н.ЕСИКОВ
Н.В.МЕЛИХОВ
С.Н.ТАМАШАКИН
Судьи
А.Н.ЕСИКОВ
Н.В.МЕЛИХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)