Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; Органы управления товарищества собственников жилья; Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2008 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
судей
при ведении протокола судебного заседания: судьей
при участии в заседании:
от истца: Х. (председатель)
от ответчика: К.И. (доверенность N 832 от 20.11.2007), С. (доверенность от 20.11.2007)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала "Городское отделение" на решение Арбитражного суда Кировской области от 21 декабря 2007 года по делу N А28-10044/07-309/17, принятое судьей, по иску ТСЖ "А." к АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала "Городское отделение" об устранении препятствий в пользовании расчетным счетом
товарищество собственников жилья "А." (далее - истец, ТСЖ, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице филиала АК СБ РФ (ОАО) Городское отделение (далее - ответчик, Банк) об устранении препятствий в пользовании расчетным счетом N 407038103810327320101195.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил обязать ответчика осуществлять операции по счету истца в соответствии с его распоряжениями.
Предъявленное требование истец мотивировал тем, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения согласованной в договоре банковского счета обязанности принимать платежные документы и осуществлять операции по расчетному счету, что нарушает условия договора, противоречит статьям 309, 310, 847, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик иск не признавал; в отзыве, дополнительных возражениях ссылался на то, что в нарушение пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.3.6 договора банковского счета, приложения N 1 к данному договору, пунктов 1.2, 1.4, 1.9 1.11, 1.12, 1.14, 4.1, 10.2, главы 7 Инструкции ЦБ РФ от 14.09.2006 г. N 28-И, пункта 2.5 приложения N 2 к данной Инструкции, пункта 4.1.1.4 "Порядка открытия, закрытия и ведения счетов юридических лиц Сбербанком России и его филиалами" N 814-3-р от 14.04.2004 г. Клиентом не были представлены надлежащие документы, подтверждающие полномочия председателя правления Х. на распоряжение средствами на счете.
Решением от 21.12.2007 г. суд обязал ответчика осуществлять расчетные операции по расчетному счету N 40703810327320101195 в соответствии с распоряжениями правления ТСЖ "А.".
В решении суд пришел к выводу, что полномочия Х. как председателя правления не прерывались, он оставался лицом с правом первой подписи на распоряжение средствами, находящимися на расчетном счете; доводы ответчика отклонил, указав, что ответчик не обладает правом оспаривать решения ТСЖ, а выявленные Банком пороки в представленных Клиентом документах не являются ничтожными, их недействительность не подтверждена судебными актами, описки и опечатки в документах истца могли быть устранены и не являются основанием для ограничения прав Клиента.
Не согласившись с решением от 21.12.2007, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в иске отказать полностью.
В жалобе заявитель приводит доводы о ненадлежащем исполнении истцом обязанности по представлению Банку документов во исполнение договора банковского счета от 03.12.2003 г.; считает выводы суда относительно полномочий Х. не подтвержденными оформленными в соответствии с требованиями законодательства решениями уполномоченных органов ТСЖ.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 21.12.2007 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения в силу следующего.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор банковского счета (в валюте Российской Федерации) N 40703810327320101195 от 03.12.2003, предметом которого является открытие Банком счета Клиенту и осуществление расчетно-кассового обслуживания Клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам Сбербанка России и его филиалами (пункт 1.1 договора).
В пункте 3.1.1 договора банковского счета стороны установили обязанность Банка осуществлять операции по счету Клиента в пределах остатка средств на его счете в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами Банка России, действующими тарифами Банка. В пункте 3.1.6 (абзац второй) Банк обязался осуществлять приемку и проверку расчетных (платежных документов) в соответствии с требованиями нормативных актов Банка России.
На Клиента договором возложены обязанности предъявить Банку документы, необходимые для открытия и ведения счета согласно приложению N 1 к договору, извещать Банк в письменной форме о ликвидации, реорганизации, банкротстве, изменении наименования, местонахождения и почтового адреса, состава лиц, уполномоченных распоряжаться счетом, оттиска печати и иных сведений, необходимых Банку для надлежащего выполнения обязательств по договору, с предоставлением оригиналов и/или заверенных в установленном порядке копий подтверждающих документов, своевременно предоставлять Банку необходимые для осуществления расчетно-кассового обслуживания Клиента сведения и документы (пункты 2.1, 3.3.6, 3.3.7 договора).
В пункте 3.2.1 договора предусмотрено право Банка отказать Клиенту в приеме расчетных (платежных) документов и/или совершении операций по счету в случаях, установленных действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России.
Пунктами 4.1 - 4.4 договора установлены основания и пределы ответственности Банка, в том числе за неисполнение распоряжений Клиента.
Перечень документов, необходимых для открытия и ведения счета согласован сторонами в приложении N 1 к договору банковского счета; в пункте 7 данного приложения упомянуты документы, подтверждающие избрание, назначение на должность уполномоченных на распоряжение счетом лиц, указанных в банковской карточке (выписки из документов и/или копии, заверенные нотариально либо Клиентом в установленном порядке), а при назначении (смене) единоличного исполнительного органа - документы (выписка из реестра акционеров, иного документа), подтверждающие соблюдение условий проведения собраний (заседаний) соответствующих органов юридических лиц требованиям их учредительных документов (л.д. 8 т. 1).
Из доводов сторон, материалов дела усматривается, что с 15.09.2007 г. Сбербанк не выполнял распоряжения о перечислении денежных средств в виде платежных поручений подписанных от имени Товарищества Х., посчитав, что представленные Товариществом в подтверждение продления полномочий Х. (как председателя правления) документы содержат противоречия, препятствующие установлению правомочий на распоряжение денежными средствами на счете.
В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно пункту 1 статьи 847 того же Кодекса права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
В силу статьи 858 Кодекса ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.
Кроме того, отношения по поводу открытия, закрытия и ведения счетов в банках урегулированы Инструкцией ЦБ РФ от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)", "Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации" (утв. ЦБ РФ 03.10.2002 N 2-П) (ред. от 02.05.2007).
Так, в силу пунктов 1.7, 1.8, 1.12, 4.1 "д", 7.5 (абзац третий) Инструкцией ЦБ РФ от 14.09.2006 N 28-И в совокупности с пунктом 2.5 приложения N 2 к данной Инструкции при открытии счета банк должен установить лицо, уполномоченное на распоряжение денежными средствами на счете, а также срок полномочий такого лица на основании представленных клиентом документов. При этом пунктом 1.9 Инструкции на клиента возлагается обязанность представлять в банк необходимые подтверждающие документы в случае изменения сведений, подлежащих установлению при открытии банковского счета, счета по вкладу (депозиту).
В данном случае в деле имеется карточка с образцами подписи и оттиска печати ТСЖ от 05.06.2006 г., согласно которой право первой подписи принадлежит председателю правления Х.; указан срок его полномочий - до 15.09.2007 г. (л.д. 32 т. 1).
Полномочие на подписание от имени товарищества собственников жилья платежных документов предоставлено председателю правления Товарищества частью 2 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также следует из пункта 2 статьи 12 Устава ТСЖ "А.", предоставленного в Банк при открытии счета (л.д. 39 т. 1).
В соответствии с частью 1 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Пунктом 5 статьи 11 Устава ТСЖ "А." (л.д. 38 т. 1) установлено, что председатель правления избирается из числа его членов сроком на 2 года. В свою очередь, само правление является исполнительным органом товарищества и избирается сроком на 2 года общим собранием членов товарищества (пункт 6 статьи 10, пункт 1, 4 статьи 11 Устава ТСЖ (л.д. 37 - 38 т. 1), часть 2 статьи 147, часть 1 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации).
По состоянию на 05.06.2006 г. полномочия Х. как председателя правления Товарищества подтверждались выпиской из протокола N 2 решения собрания членов правления от 05.05.2006 г., в которой содержится решение об отмене решения правления от 15.09.2005 г. в части избрания председателем правления З. и об избрании в качестве и.о. председателя правления Х. (л.д. 48 - 49 т. 1). Заявителем данные полномочия Х. и подтверждающие их документы признавались достаточными для установления права на распоряжение денежными средства на счете, о чем свидетельствует оформление карточки от 05.06.2006 (л.д. 32 т. 1), а также последующее принятие Банком платежных поручений за подписью указанного лица. Сведения о Х. как о лице, имеющем право действовать от имени Товарищества без доверенности, были внесены в установленном порядке в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской от 20.06.2006.
В упомянутой выше выписке из протокола N 2 решения собрания членов правления от 05.05.2006 г. отсутствуют данные о сроке полномочий Х., в связи с чем апелляционный суд считает необходимым руководствоваться положениями Устава ТСЖ о двухлетнем сроке полномочий председателя правления.
Положения Устава ТСЖ, а также нормы части 2 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации об избрании председателя из числа членов правления не могут быть истолкованы как ограничивающие полномочия председателя сроком полномочий правления, поскольку по смыслу статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации председатель правления является органом товарищества и исчисление срока его полномочий не связывается законом с датой начала исчисления срока полномочий правления. В Уставе ТСЖ, представленном в Банк при открытии счета, такое положение также отсутствует. В силу приведенных положений законодательства прекращение членства председателя в правлении товарищества является самостоятельным основанием для досрочного прекращения его полномочий.
15.10.2007 г. истец представил ответчику выписку из протокола N 9 заседания членов правления ТСЖ "А." от 29.09.2007 г. за подписью председателя и секретаря заседания, подтверждающую продление полномочий Х. в качестве председателя правления ТСЖ в рамках периода с 15.09.2007 по 17.05.2008; данное решение правления принято в составе членов правления Х., Б., В., К.Н., Ж. (л.д. 79 т. 1). По форме данный документ не противоречит требованиям пункта 7 статьи 11 Устава ТСЖ (л.д. 39 т. 1), части 6 статьи 147 ЖК РФ.
Формирование правления Товарищества в указанном выше составе истец до обращения в суд подтверждал выпиской из протокола решения общего собрания членов ТСЖ "А." от 28.09.2007 г., представленной в Банк также 15.10.2007 г. (л.д. 78 т. 1). Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции исследовался подлинный экземпляр решения общего собрания от 28.09.2007 г. (л.д. 1 т. 2). В заседание суда апелляционной инстанции истец представил подлинный экземпляр протокола общего собрания членов ТСЖ "А." от 28.09.2007 г., который позволяет сделать вывод о правомочности данного общего собрания (наличии кворума). Представитель заявителя подтвердил, что с учетом протокола от 28.09.2007 г., который представлен в апелляционную инстанцию, возможно сделать вывод о наличии полномочий Х.
При таких обстоятельствах решение суда об обязании производить операции по счету является обоснованным и не подлежит отмене либо изменению по приведенным в апелляционной жалобе мотивам. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене судебного акта, суд первой инстанции не допустил.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кировской области от 21 декабря 2007 года по делу N А28-10044/07-309/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала "Городское отделение" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.02.2008 ПО ДЕЛУ N А28-10044/07-309/17
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья); Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; Органы управления товарищества собственников жилья; Членство в товариществе собственников жилья
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2008 г. по делу N А28-10044/07-309/17
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2008 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2008 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
судей
при ведении протокола судебного заседания: судьей
при участии в заседании:
от истца: Х. (председатель)
от ответчика: К.И. (доверенность N 832 от 20.11.2007), С. (доверенность от 20.11.2007)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала "Городское отделение" на решение Арбитражного суда Кировской области от 21 декабря 2007 года по делу N А28-10044/07-309/17, принятое судьей, по иску ТСЖ "А." к АК СБ РФ (ОАО) в лице филиала "Городское отделение" об устранении препятствий в пользовании расчетным счетом
установил:
товарищество собственников жилья "А." (далее - истец, ТСЖ, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице филиала АК СБ РФ (ОАО) Городское отделение (далее - ответчик, Банк) об устранении препятствий в пользовании расчетным счетом N 407038103810327320101195.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил обязать ответчика осуществлять операции по счету истца в соответствии с его распоряжениями.
Предъявленное требование истец мотивировал тем, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения согласованной в договоре банковского счета обязанности принимать платежные документы и осуществлять операции по расчетному счету, что нарушает условия договора, противоречит статьям 309, 310, 847, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик иск не признавал; в отзыве, дополнительных возражениях ссылался на то, что в нарушение пункта 1 статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.3.6 договора банковского счета, приложения N 1 к данному договору, пунктов 1.2, 1.4, 1.9 1.11, 1.12, 1.14, 4.1, 10.2, главы 7 Инструкции ЦБ РФ от 14.09.2006 г. N 28-И, пункта 2.5 приложения N 2 к данной Инструкции, пункта 4.1.1.4 "Порядка открытия, закрытия и ведения счетов юридических лиц Сбербанком России и его филиалами" N 814-3-р от 14.04.2004 г. Клиентом не были представлены надлежащие документы, подтверждающие полномочия председателя правления Х. на распоряжение средствами на счете.
Решением от 21.12.2007 г. суд обязал ответчика осуществлять расчетные операции по расчетному счету N 40703810327320101195 в соответствии с распоряжениями правления ТСЖ "А.".
В решении суд пришел к выводу, что полномочия Х. как председателя правления не прерывались, он оставался лицом с правом первой подписи на распоряжение средствами, находящимися на расчетном счете; доводы ответчика отклонил, указав, что ответчик не обладает правом оспаривать решения ТСЖ, а выявленные Банком пороки в представленных Клиентом документах не являются ничтожными, их недействительность не подтверждена судебными актами, описки и опечатки в документах истца могли быть устранены и не являются основанием для ограничения прав Клиента.
Не согласившись с решением от 21.12.2007, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в иске отказать полностью.
В жалобе заявитель приводит доводы о ненадлежащем исполнении истцом обязанности по представлению Банку документов во исполнение договора банковского счета от 03.12.2003 г.; считает выводы суда относительно полномочий Х. не подтвержденными оформленными в соответствии с требованиями законодательства решениями уполномоченных органов ТСЖ.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы заявителя отклонил.
Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 21.12.2007 года по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для отмены решения в силу следующего.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор банковского счета (в валюте Российской Федерации) N 40703810327320101195 от 03.12.2003, предметом которого является открытие Банком счета Клиенту и осуществление расчетно-кассового обслуживания Клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам Сбербанка России и его филиалами (пункт 1.1 договора).
В пункте 3.1.1 договора банковского счета стороны установили обязанность Банка осуществлять операции по счету Клиента в пределах остатка средств на его счете в соответствии с действующим законодательством и нормативными актами Банка России, действующими тарифами Банка. В пункте 3.1.6 (абзац второй) Банк обязался осуществлять приемку и проверку расчетных (платежных документов) в соответствии с требованиями нормативных актов Банка России.
На Клиента договором возложены обязанности предъявить Банку документы, необходимые для открытия и ведения счета согласно приложению N 1 к договору, извещать Банк в письменной форме о ликвидации, реорганизации, банкротстве, изменении наименования, местонахождения и почтового адреса, состава лиц, уполномоченных распоряжаться счетом, оттиска печати и иных сведений, необходимых Банку для надлежащего выполнения обязательств по договору, с предоставлением оригиналов и/или заверенных в установленном порядке копий подтверждающих документов, своевременно предоставлять Банку необходимые для осуществления расчетно-кассового обслуживания Клиента сведения и документы (пункты 2.1, 3.3.6, 3.3.7 договора).
В пункте 3.2.1 договора предусмотрено право Банка отказать Клиенту в приеме расчетных (платежных) документов и/или совершении операций по счету в случаях, установленных действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России.
Пунктами 4.1 - 4.4 договора установлены основания и пределы ответственности Банка, в том числе за неисполнение распоряжений Клиента.
Перечень документов, необходимых для открытия и ведения счета согласован сторонами в приложении N 1 к договору банковского счета; в пункте 7 данного приложения упомянуты документы, подтверждающие избрание, назначение на должность уполномоченных на распоряжение счетом лиц, указанных в банковской карточке (выписки из документов и/или копии, заверенные нотариально либо Клиентом в установленном порядке), а при назначении (смене) единоличного исполнительного органа - документы (выписка из реестра акционеров, иного документа), подтверждающие соблюдение условий проведения собраний (заседаний) соответствующих органов юридических лиц требованиям их учредительных документов (л.д. 8 т. 1).
Из доводов сторон, материалов дела усматривается, что с 15.09.2007 г. Сбербанк не выполнял распоряжения о перечислении денежных средств в виде платежных поручений подписанных от имени Товарищества Х., посчитав, что представленные Товариществом в подтверждение продления полномочий Х. (как председателя правления) документы содержат противоречия, препятствующие установлению правомочий на распоряжение денежными средствами на счете.
В соответствии со статьей 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно пункту 1 статьи 847 того же Кодекса права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
В силу статьи 858 Кодекса ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.
Кроме того, отношения по поводу открытия, закрытия и ведения счетов в банках урегулированы Инструкцией ЦБ РФ от 14.09.2006 N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)", "Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации" (утв. ЦБ РФ 03.10.2002 N 2-П) (ред. от 02.05.2007).
Так, в силу пунктов 1.7, 1.8, 1.12, 4.1 "д", 7.5 (абзац третий) Инструкцией ЦБ РФ от 14.09.2006 N 28-И в совокупности с пунктом 2.5 приложения N 2 к данной Инструкции при открытии счета банк должен установить лицо, уполномоченное на распоряжение денежными средствами на счете, а также срок полномочий такого лица на основании представленных клиентом документов. При этом пунктом 1.9 Инструкции на клиента возлагается обязанность представлять в банк необходимые подтверждающие документы в случае изменения сведений, подлежащих установлению при открытии банковского счета, счета по вкладу (депозиту).
В данном случае в деле имеется карточка с образцами подписи и оттиска печати ТСЖ от 05.06.2006 г., согласно которой право первой подписи принадлежит председателю правления Х.; указан срок его полномочий - до 15.09.2007 г. (л.д. 32 т. 1).
Полномочие на подписание от имени товарищества собственников жилья платежных документов предоставлено председателю правления Товарищества частью 2 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также следует из пункта 2 статьи 12 Устава ТСЖ "А.", предоставленного в Банк при открытии счета (л.д. 39 т. 1).
В соответствии с частью 1 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Пунктом 5 статьи 11 Устава ТСЖ "А." (л.д. 38 т. 1) установлено, что председатель правления избирается из числа его членов сроком на 2 года. В свою очередь, само правление является исполнительным органом товарищества и избирается сроком на 2 года общим собранием членов товарищества (пункт 6 статьи 10, пункт 1, 4 статьи 11 Устава ТСЖ (л.д. 37 - 38 т. 1), часть 2 статьи 147, часть 1 статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации).
По состоянию на 05.06.2006 г. полномочия Х. как председателя правления Товарищества подтверждались выпиской из протокола N 2 решения собрания членов правления от 05.05.2006 г., в которой содержится решение об отмене решения правления от 15.09.2005 г. в части избрания председателем правления З. и об избрании в качестве и.о. председателя правления Х. (л.д. 48 - 49 т. 1). Заявителем данные полномочия Х. и подтверждающие их документы признавались достаточными для установления права на распоряжение денежными средства на счете, о чем свидетельствует оформление карточки от 05.06.2006 (л.д. 32 т. 1), а также последующее принятие Банком платежных поручений за подписью указанного лица. Сведения о Х. как о лице, имеющем право действовать от имени Товарищества без доверенности, были внесены в установленном порядке в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской от 20.06.2006.
В упомянутой выше выписке из протокола N 2 решения собрания членов правления от 05.05.2006 г. отсутствуют данные о сроке полномочий Х., в связи с чем апелляционный суд считает необходимым руководствоваться положениями Устава ТСЖ о двухлетнем сроке полномочий председателя правления.
Положения Устава ТСЖ, а также нормы части 2 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации об избрании председателя из числа членов правления не могут быть истолкованы как ограничивающие полномочия председателя сроком полномочий правления, поскольку по смыслу статьи 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации председатель правления является органом товарищества и исчисление срока его полномочий не связывается законом с датой начала исчисления срока полномочий правления. В Уставе ТСЖ, представленном в Банк при открытии счета, такое положение также отсутствует. В силу приведенных положений законодательства прекращение членства председателя в правлении товарищества является самостоятельным основанием для досрочного прекращения его полномочий.
15.10.2007 г. истец представил ответчику выписку из протокола N 9 заседания членов правления ТСЖ "А." от 29.09.2007 г. за подписью председателя и секретаря заседания, подтверждающую продление полномочий Х. в качестве председателя правления ТСЖ в рамках периода с 15.09.2007 по 17.05.2008; данное решение правления принято в составе членов правления Х., Б., В., К.Н., Ж. (л.д. 79 т. 1). По форме данный документ не противоречит требованиям пункта 7 статьи 11 Устава ТСЖ (л.д. 39 т. 1), части 6 статьи 147 ЖК РФ.
Формирование правления Товарищества в указанном выше составе истец до обращения в суд подтверждал выпиской из протокола решения общего собрания членов ТСЖ "А." от 28.09.2007 г., представленной в Банк также 15.10.2007 г. (л.д. 78 т. 1). Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции исследовался подлинный экземпляр решения общего собрания от 28.09.2007 г. (л.д. 1 т. 2). В заседание суда апелляционной инстанции истец представил подлинный экземпляр протокола общего собрания членов ТСЖ "А." от 28.09.2007 г., который позволяет сделать вывод о правомочности данного общего собрания (наличии кворума). Представитель заявителя подтвердил, что с учетом протокола от 28.09.2007 г., который представлен в апелляционную инстанцию, возможно сделать вывод о наличии полномочий Х.
При таких обстоятельствах решение суда об обязании производить операции по счету является обоснованным и не подлежит отмене либо изменению по приведенным в апелляционной жалобе мотивам. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене судебного акта, суд первой инстанции не допустил.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269 п. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кировской области от 21 декабря 2007 года по делу N А28-10044/07-309/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала "Городское отделение" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)