Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф/судья: Воробьева С.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.
и судей Лашкова А.Н., Федоровой Е.А.
и при секретаре В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по кассационной жалобе Ж. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 августа 2010 г., которым постановлено:
Исковые требования Ж. к Государственному унитарному предприятию г. Москвы "Дирекция единого заказчика" района Лефортово г. Москвы о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия г. Москвы "Дирекция единого заказчика" района Лефортово г. Москвы в пользу Ж. в счет компенсации морального вреда 3 000 (три тысячи) руб. и судебные расходы в сумме 2 000 (две тысячи) руб., в остальной части иска отказать.
Истец Ж. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию г. Москвы "Дирекция единого заказчика" района Лефортово г. Москвы о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что он является пользователем Интернета на основании договора от 09 марта 2010 года, заключенного с ООО "Информационно-измерительные системы", при этом истец внес абонентскую плату за период с 09.03 по 09.05.2010 года в размере 1 200 руб.
01 апреля 2010 года кабель Интернета, который находился в коммуникационном шкафу на этаже, где расположена квартира истца, был поврежден (обрезан) работниками управляющей компании ООО "Меридор". Кабель Интернета был обрезан в связи с тем, что согласно протокола от 27.02.2010 года по вопросу капитального ремонта многоквартирных жилых домов было принято решение о производстве монтажа слаботочных проводов в короба в соответствии со СНиП в местах общего пользования, срок исполнения 15.03.2010 года. Монтаж было поручено произвести Управе района Лефортово совместно с ГУП ДЕЗ района Лефортово.
31.03.2010 года ответчик поручил ООО "Меридор" демонтировать слаботочные интернет-провода с отсутствующими маркировочными бирками о принадлежности к организации (провайдера).
Ответчик о своих действиях не известил истца, который являясь пользователем Интернета, несет ответственность за то, что интернет-кабель проложен с нарушением технических условий.
В результате действий ответчика истец в период с 01.04 по 02.04.2010 года не имел возможности пользоваться Интернетом, таким образом, право истца было нарушено, и истцу был причинен моральный вред.
Учитывая, что действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что истец был лишен возможности пользоваться интернетом, истец просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.
Ответчик - представитель Государственного унитарного предприятия г. Москвы "Дирекция единого заказчика района" Лефортово г. Москвы исковые требования не признал.
3-и лица - представитель ООО "Информационно-измерительные системы" и представитель ООО фирмы "Меридор" - в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Ж.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ж., его представителя по доверенности Ш., М. - представителя ГУП ДЕЗ района Лефортовский по доверенности, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ.
Рассматривая данное дело, суд также руководствовался положениями Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
Как усматривается из материалов дела, истец является пользователем интернета на основании договора от 09 марта 2010 года, заключенного с ООО "Информационно-измерительные системы" (л.д. 25), при этом истец внес абонентскую плату за период с 09.03. по 09.05.2010 года в размере 1 200 руб.
01 апреля 2010 года кабель интернета, который находился в коммуникационном шкафу на этаже, где расположена квартира истца, был поврежден (обрезан) работниками управляющей компании ООО "Меридор".
Ответчик - ГУП г. Москвы "ДЕЗ" района Лефортово г. Москвы не отрицал того, что 31.03.2010 г. поручил ООО "Меридор" демонтировать слаботочные интернет-провода с отсутствующими маркировочными бирками о принадлежности к организации (провайдера).
Разрешая спор, суд установил, что в результате действий ответчика истец был лишен возможности пользоваться Интернетом в период с 01.04 по 02.04.2010 года.
Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из конкретных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости взыскал с ответчика в пользу истца 3 000 рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика расходы по оплате юридических лиц, с учетом принципа разумности, в размере 2000 руб.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.
Доводы кассационной жалобы истца фактически сводятся к несогласию с определенным судом ко взысканию размером компенсации морального вреда и понесенных расходов по оплате юридических услуг. Выводы суда в этой части являются мотивированными и не противоречат требованиям закона.
Не усматривая оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 августа 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.10.2010 ПО ДЕЛУ N 33-32322
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2010 г. по делу N 33-32322
Ф/судья: Воробьева С.Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.
и судей Лашкова А.Н., Федоровой Е.А.
и при секретаре В.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по кассационной жалобе Ж. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 августа 2010 г., которым постановлено:
Исковые требования Ж. к Государственному унитарному предприятию г. Москвы "Дирекция единого заказчика" района Лефортово г. Москвы о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия г. Москвы "Дирекция единого заказчика" района Лефортово г. Москвы в пользу Ж. в счет компенсации морального вреда 3 000 (три тысячи) руб. и судебные расходы в сумме 2 000 (две тысячи) руб., в остальной части иска отказать.
установила:
Истец Ж. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию г. Москвы "Дирекция единого заказчика" района Лефортово г. Москвы о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что он является пользователем Интернета на основании договора от 09 марта 2010 года, заключенного с ООО "Информационно-измерительные системы", при этом истец внес абонентскую плату за период с 09.03 по 09.05.2010 года в размере 1 200 руб.
01 апреля 2010 года кабель Интернета, который находился в коммуникационном шкафу на этаже, где расположена квартира истца, был поврежден (обрезан) работниками управляющей компании ООО "Меридор". Кабель Интернета был обрезан в связи с тем, что согласно протокола от 27.02.2010 года по вопросу капитального ремонта многоквартирных жилых домов было принято решение о производстве монтажа слаботочных проводов в короба в соответствии со СНиП в местах общего пользования, срок исполнения 15.03.2010 года. Монтаж было поручено произвести Управе района Лефортово совместно с ГУП ДЕЗ района Лефортово.
31.03.2010 года ответчик поручил ООО "Меридор" демонтировать слаботочные интернет-провода с отсутствующими маркировочными бирками о принадлежности к организации (провайдера).
Ответчик о своих действиях не известил истца, который являясь пользователем Интернета, несет ответственность за то, что интернет-кабель проложен с нарушением технических условий.
В результате действий ответчика истец в период с 01.04 по 02.04.2010 года не имел возможности пользоваться Интернетом, таким образом, право истца было нарушено, и истцу был причинен моральный вред.
Учитывая, что действиями ответчика истцу были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что истец был лишен возможности пользоваться интернетом, истец просил взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 300 000 рублей.
Ответчик - представитель Государственного унитарного предприятия г. Москвы "Дирекция единого заказчика района" Лефортово г. Москвы исковые требования не признал.
3-и лица - представитель ООО "Информационно-измерительные системы" и представитель ООО фирмы "Меридор" - в суд не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Ж.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ж., его представителя по доверенности Ш., М. - представителя ГУП ДЕЗ района Лефортовский по доверенности, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ.
Рассматривая данное дело, суд также руководствовался положениями Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
Как усматривается из материалов дела, истец является пользователем интернета на основании договора от 09 марта 2010 года, заключенного с ООО "Информационно-измерительные системы" (л.д. 25), при этом истец внес абонентскую плату за период с 09.03. по 09.05.2010 года в размере 1 200 руб.
01 апреля 2010 года кабель интернета, который находился в коммуникационном шкафу на этаже, где расположена квартира истца, был поврежден (обрезан) работниками управляющей компании ООО "Меридор".
Ответчик - ГУП г. Москвы "ДЕЗ" района Лефортово г. Москвы не отрицал того, что 31.03.2010 г. поручил ООО "Меридор" демонтировать слаботочные интернет-провода с отсутствующими маркировочными бирками о принадлежности к организации (провайдера).
Разрешая спор, суд установил, что в результате действий ответчика истец был лишен возможности пользоваться Интернетом в период с 01.04 по 02.04.2010 года.
Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из конкретных обстоятельств дела, с учетом требований разумности и справедливости взыскал с ответчика в пользу истца 3 000 рублей.
На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика расходы по оплате юридических лиц, с учетом принципа разумности, в размере 2000 руб.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом допущено не было.
Доводы кассационной жалобы истца фактически сводятся к несогласию с определенным судом ко взысканию размером компенсации морального вреда и понесенных расходов по оплате юридических услуг. Выводы суда в этой части являются мотивированными и не противоречат требованиям закона.
Не усматривая оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 17 августа 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)