Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 21 февраля 2000 г. Дело N КА-А40/377-00
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.99 ЗАО "Алевар" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, органы управления должника отстранены от исполнения функции по управлению и распоряжению имуществом, назначен конкурсный управляющий - Шилова Т.М.
В кассационной жалобе ЗАО "Алевар" просит отменить данный судебный акт, т.к. арбитражным судом неправильно применен п. 2 ст. 15, и не применены п. 4 ст. 46, п. 4 ст. 63, ст. 47, п. 1 ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не применены ст. ст. 120, 143 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ЗАО "Алевар", генеральный директор Плотников А.П., поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ЗАО "Клинский пивокомбинат" и конкурсный управляющий ЗАО "Алевар" просили оставить жалобу без удовлетворения как несостоятельную.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит основании для отмены принятого по делу судебного акта, в том числе и по доводам кассационной жалобы.
Всесторонне, полно и объективно исследовав находящиеся в деле доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд рассмотрел дело без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения.
При этом установив, что ЗАО "Алевар" не исполняет денежные обязательства и обязательные платежи более трех месяцев и в размере, превышающем 500 минимальных заработных плат, при отсутствии оснований для введения внешнего управления арбитражный суд правильно применил указанные в судебном акте нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы же кассационной жалобы о том, что арбитражный управляющий якобы надлежащим образом вел реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 15, п. 4 ст. 46, п. 4 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и кроме этого созвал первое собрание кредиторов в неустановленный п. 1 ст 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок, а арбитражный суд не воспользовался своим правом об отложении рассмотрения дела (ст. ст. 120, 143 АПК РФ, ст. 47 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения и не могут служить основанием для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
решение от 02.11.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N 73-26"Б" оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 21.02.2000 N КА-А40/377-00
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 21 февраля 2000 г. Дело N КА-А40/377-00
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.99 ЗАО "Алевар" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, органы управления должника отстранены от исполнения функции по управлению и распоряжению имуществом, назначен конкурсный управляющий - Шилова Т.М.
В кассационной жалобе ЗАО "Алевар" просит отменить данный судебный акт, т.к. арбитражным судом неправильно применен п. 2 ст. 15, и не применены п. 4 ст. 46, п. 4 ст. 63, ст. 47, п. 1 ст. 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не применены ст. ст. 120, 143 АПК РФ.
В судебном заседании представитель ЗАО "Алевар", генеральный директор Плотников А.П., поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель ЗАО "Клинский пивокомбинат" и конкурсный управляющий ЗАО "Алевар" просили оставить жалобу без удовлетворения как несостоятельную.
Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит основании для отмены принятого по делу судебного акта, в том числе и по доводам кассационной жалобы.
Всесторонне, полно и объективно исследовав находящиеся в деле доказательства, дав им надлежащую оценку, арбитражный суд рассмотрел дело без нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения.
При этом установив, что ЗАО "Алевар" не исполняет денежные обязательства и обязательные платежи более трех месяцев и в размере, превышающем 500 минимальных заработных плат, при отсутствии оснований для введения внешнего управления арбитражный суд правильно применил указанные в судебном акте нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы же кассационной жалобы о том, что арбитражный управляющий якобы надлежащим образом вел реестр требований кредиторов (п. 2 ст. 15, п. 4 ст. 46, п. 4 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и кроме этого созвал первое собрание кредиторов в неустановленный п. 1 ст 64 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок, а арбитражный суд не воспользовался своим правом об отложении рассмотрения дела (ст. ст. 120, 143 АПК РФ, ст. 47 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения и не могут служить основанием для его отмены.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 02.11.99 Арбитражного суда г. Москвы по делу N 73-26"Б" оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)