Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 мая 2001 г. Дело N КГ-А40/2010-01
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2001 года отказано в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора Куликовой Н.П. на действия конкурсного управляющего, который до настоящего времени не произвел ей как кредитору первой очереди выплату по исполнительному листу в сумме 96480 руб. 34 коп.
В апелляционной инстанции жалоба не рассматривалась.
В кассационной жалобе Н.П. Куликова просит отменить определение в связи с тем, что вывод суда о том, что конкурсная масса не сформирована, не подтвержден материалами дела, а также в связи с тем, что заявитель жалобы не уведомлен в надлежащем порядке о включении в реестр кредиторов первой очереди.
Кассационная жалоба рассмотрена без участия Куликовой Н.П., надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания. Конкурсный управляющий с доводами жалобы не согласился, представил доказательства выплаты всей суммы долга заявителю жалобы.
Рассмотрев материалы дела, заслушав конкурсного управляющего, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи с тем, что платежным поручением от 26 апреля 2001 года N 269 конкурсный управляющий произвел выплату Куликовой Н.П. всей суммы задолженности, которая составляет 96480 рублей 34 коп.
При таких обстоятельствах вопрос об уведомлении кредитора о включении его в реестр кредиторов первой очереди не имеет значения.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определение от 16 января 2001 года по делу N А40-12939/99-74-13б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Н.П. Куликовой - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 03.05.2001 N КГ-А40/2010-01
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 3 мая 2001 г. Дело N КГ-А40/2010-01
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 января 2001 года отказано в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора Куликовой Н.П. на действия конкурсного управляющего, который до настоящего времени не произвел ей как кредитору первой очереди выплату по исполнительному листу в сумме 96480 руб. 34 коп.
В апелляционной инстанции жалоба не рассматривалась.
В кассационной жалобе Н.П. Куликова просит отменить определение в связи с тем, что вывод суда о том, что конкурсная масса не сформирована, не подтвержден материалами дела, а также в связи с тем, что заявитель жалобы не уведомлен в надлежащем порядке о включении в реестр кредиторов первой очереди.
Кассационная жалоба рассмотрена без участия Куликовой Н.П., надлежаще уведомленной о времени и месте судебного заседания. Конкурсный управляющий с доводами жалобы не согласился, представил доказательства выплаты всей суммы долга заявителю жалобы.
Рассмотрев материалы дела, заслушав конкурсного управляющего, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи с тем, что платежным поручением от 26 апреля 2001 года N 269 конкурсный управляющий произвел выплату Куликовой Н.П. всей суммы задолженности, которая составляет 96480 рублей 34 коп.
При таких обстоятельствах вопрос об уведомлении кредитора о включении его в реестр кредиторов первой очереди не имеет значения.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 16 января 2001 года по делу N А40-12939/99-74-13б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу Н.П. Куликовой - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)