Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Балаковотранссервис" Копа Светланы Витальевны, г. Саратов,
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010
по делу N А57-4059/2009
об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, в рамках дела по заявлению председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Балаковотранссервис" Галкина В.В., г. Балаково Саратовской области, о признании несостоятельным (банкротом),
решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2009 общество с ограниченной ответственностью "Балаковотранссервис" (далее - ООО "Балаковотранссервис") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 06.05.2009 конкурсным управляющим утвержден Овченков И.Ю.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2010 была удовлетворена жалоба представителя учредителей ООО "Балаковотранссервис" и кредиторов второй очереди и жалоба представителя трудового коллектива ООО "Балаковотранссервис" Соколовой Т.А. Конкурсный управляющий ООО "Балаковотранссервис" Овченков И.Ю. отстранен от исполнения своих обязанностей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2010 утверждена кандидатура конкурсного управляющего ООО "Балаковотранссервис" - Копа Светлана Витальевна.
Утвержден размер вознаграждения конкурсному управляющему ООО "Балаковотранссервис" в размере 30 000 руб. ежемесячно, начиная с 02.06.2010 за счет средств должника.
Суд обязал Овченкова И.Ю. обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей вновь утвержденному конкурсному управляющему ООО "Балаковотранссервис" Копа С.В. в течение пяти дней с момента его утверждения.
Суд также обязал конкурсного управляющего Копа С.В. после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах введения конкурсного производства. К отчету приложить документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, в том числе данные по капитализации повременных платежей потерпевшим (1 очереди), ликвидационный баланс.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 определение отменено, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Постановление мотивировано тем, что суд назначил кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, в связи с тем, что собранием кредиторов в течение 10 дней с даты отстранения конкурсного управляющего Овченкова И.Ю. не было представлено в арбитражный суд решение о выборе иного арбитражного управляющего. Однако суд не принял во внимание, что кредиторы реализовали свое право на выбор новой кандидатуры конкурсного управляющего в лице члена некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Меркурий" (далее - НП СОАУ "Меркурий") Кузнецова Е.И., предоставив в суд первой инстанции 14.04.2010 протокол собрания кредиторов.
В кассационной жалобе заявитель - конкурсный управляющий ООО "Балаковотранссервис" Копа С.В. - просит постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что в нарушение пункта 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) копия протокола собрания от 13.04.2010 о выборе кандидатуры Кузнецова Е.И. не была направлена в саморегулируемую организацию.
Проверив законность обжалуемого постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В томе 3 на листах дела 56 - 59 имеется копия протокола собрания кредиторов от 13.04.2010 N 6, согласно которому собрание приняло решение отстранить от возложенных обязанностей конкурсного управляющего Овченкова И.Ю. и выбрать новую кандидатуру конкурсного управляющего - Кузнецова Евгения Игоревича, члена НП СОАУ "Меркурий".
Согласно пункту 7 статьи 12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов.
Данный протокол был представлен в суд первой инстанции 14.04.2010.
Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.
Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку собрание кредиторов реализовало свое право на выбор кандидатуры конкурсного управляющего в лице Кузнецова Е.И., члена НП СОАУ "Меркурий", то представленный арбитражному суду протокол собрания кредиторов является основанием для запроса судом выбранной собранием кандидатуры конкурсного управляющего в НП СОАУ "Меркурий".
Поскольку суд первой инстанции не принял во внимание указанное решение собрания кредиторов, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции и направил вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А57-4059/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 02.11.2010 ПО ДЕЛУ N А57-4059/2009
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2010 г. по делу N А57-4059/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2010 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Балаковотранссервис" Копа Светланы Витальевны, г. Саратов,
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010
по делу N А57-4059/2009
об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего, в рамках дела по заявлению председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Балаковотранссервис" Галкина В.В., г. Балаково Саратовской области, о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.05.2009 общество с ограниченной ответственностью "Балаковотранссервис" (далее - ООО "Балаковотранссервис") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 06.05.2009 конкурсным управляющим утвержден Овченков И.Ю.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2010 была удовлетворена жалоба представителя учредителей ООО "Балаковотранссервис" и кредиторов второй очереди и жалоба представителя трудового коллектива ООО "Балаковотранссервис" Соколовой Т.А. Конкурсный управляющий ООО "Балаковотранссервис" Овченков И.Ю. отстранен от исполнения своих обязанностей.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2010 утверждена кандидатура конкурсного управляющего ООО "Балаковотранссервис" - Копа Светлана Витальевна.
Утвержден размер вознаграждения конкурсному управляющему ООО "Балаковотранссервис" в размере 30 000 руб. ежемесячно, начиная с 02.06.2010 за счет средств должника.
Суд обязал Овченкова И.Ю. обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей вновь утвержденному конкурсному управляющему ООО "Балаковотранссервис" Копа С.В. в течение пяти дней с момента его утверждения.
Суд также обязал конкурсного управляющего Копа С.В. после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах введения конкурсного производства. К отчету приложить документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, в том числе данные по капитализации повременных платежей потерпевшим (1 очереди), ликвидационный баланс.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 определение отменено, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Постановление мотивировано тем, что суд назначил кандидатуру арбитражного управляющего, представленную саморегулируемой организацией, в связи с тем, что собранием кредиторов в течение 10 дней с даты отстранения конкурсного управляющего Овченкова И.Ю. не было представлено в арбитражный суд решение о выборе иного арбитражного управляющего. Однако суд не принял во внимание, что кредиторы реализовали свое право на выбор новой кандидатуры конкурсного управляющего в лице члена некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Меркурий" (далее - НП СОАУ "Меркурий") Кузнецова Е.И., предоставив в суд первой инстанции 14.04.2010 протокол собрания кредиторов.
В кассационной жалобе заявитель - конкурсный управляющий ООО "Балаковотранссервис" Копа С.В. - просит постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что в нарушение пункта 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) копия протокола собрания от 13.04.2010 о выборе кандидатуры Кузнецова Е.И. не была направлена в саморегулируемую организацию.
Проверив законность обжалуемого постановления в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
В томе 3 на листах дела 56 - 59 имеется копия протокола собрания кредиторов от 13.04.2010 N 6, согласно которому собрание приняло решение отстранить от возложенных обязанностей конкурсного управляющего Овченкова И.Ю. и выбрать новую кандидатуру конкурсного управляющего - Кузнецова Евгения Игоревича, члена НП СОАУ "Меркурий".
Согласно пункту 7 статьи 12 Закона о банкротстве протокол собрания кредиторов составляется в двух экземплярах, один из которых направляется в арбитражный суд не позднее чем через пять дней с даты проведения собрания кредиторов.
Данный протокол был представлен в суд первой инстанции 14.04.2010.
Как разъяснено в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.
Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку собрание кредиторов реализовало свое право на выбор кандидатуры конкурсного управляющего в лице Кузнецова Е.И., члена НП СОАУ "Меркурий", то представленный арбитражному суду протокол собрания кредиторов является основанием для запроса судом выбранной собранием кандидатуры конкурсного управляющего в НП СОАУ "Меркурий".
Поскольку суд первой инстанции не принял во внимание указанное решение собрания кредиторов, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции и направил вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.06.2010 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А57-4059/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)