Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2012 г.
постановление в полном объеме изготовлено 09.02.2012 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Катунова В.И.,
судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - товарищества собственников жилья "ПАРУС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2011 по делу N А40-71269/11-138-558 судьи Шустиковой С.Н.
по иску товарищества собственников жилья "ПАРУС" (ОГРН 1107746832522, г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского, д. 8) к обществу с ограниченной ответственностью "АВИЛОН-М" (ОГРН 1027739190203, г. Москва, ул. Татищева, д. 15), третье лицо - ГБУ "Инженерная служба района Северное Бутово" (г. Москва, ул. Грина, д. 1),
о взыскании неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Никитин С.Г. председатель правления;
- от ответчика: Макарова Е.С. представитель по доверенности N 8-01 от 30.12.2011 г.;
- от третьего лица: не явился, извещен;
В Арбитражный суд города Москвы обратилось ТСЖ "ПАРУС" с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АВИЛОН-М" (с учетом ст. 49 АПК РФ) 245 994 рублей 33 копеек суммы неосновательного обогащения.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик по договору управления многоквартирным домом от 19.12.2009 г. N ДУ-32/9, в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также представления коммунальных услуг обязался в 2010 году по заданию истца оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Москва, Бульвар Дмитрия Донского, д. 8, предоставлять коммунальные услуги, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В 2010 году все платежи жителей дома за жилищно-коммунальные услуги, через структурное подразделение третьего лица поступали на расчетный счет ответчика по единому платежному документу. По мнению истца в январе 2011 года все платежи жителей за ЖКХ по устной договоренности с ЕИРЦ проводились через ЕПД на расчетный счет ответчика. Истец был вынужден согласиться с такой схемой оплаты за ЖКХ и только в январе 2011 года при условии, что в дальнейшем ответчик добросовестно вернет на счет истца денежные средства и все вопросы будут урегулированы в соответствии с положением дел по состоянию на 01.02.2011 г. путем переговоров. Согласно справке третьего лица за январь 2011 г. ответчик получил на счет за ЖКХ по ЕПД денежную сумму 550 504 рубля 91 копейка, с учетом частично возвращенной суммы, истец обратился в суд с настоящим иском.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2011 года отказано в иске ТСЖ "ПАРУС" к ООО "АВИЛОН-М" о взыскании денежных средств в полном объеме.
ТСЖ "ПАРУС", не согласившись с указанным решением, подало апелляционную жалобу.
Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал против доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.
Рассмотрев дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Как видно из материалов дела, 19 декабря 2009 года между ООО "АВИЛОН-М" и ТСЖ "ПАРУС" был заключен Договор управления многоквартирным домом N ДУ-32/9.
В соответствии с п. 7.4. Договора "Договор в одностороннем порядке по инициативе любой из Сторон считается расторгнутым через два месяца с момента направления другой стороне письменного заявления".
29 декабря 2010 года в адрес ООО "АВИЛОН-М" поступило уведомление о расторжении Договора.
Учитывая изложенное, в связи с получением уведомления только 29 декабря 2010 года, накануне праздничных дней, и в соответствии с условиями Договора в январе 2011 года ООО "АВИЛОН-М" продолжало обслуживание ТСЖ "ПАРУС". Все услуги по обслуживанию многоквартирного дома были оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством и подлежат оплате.
Все расчеты за коммунальные услуги с собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, бул. Дмитрия Донского, д. 8, в ООО "АВИЛОН-М" проводились через систему ЕИРЦ района Северное Бутово.
Следует признать, что начисления ЕИРЦ за январь 2011 г. по ТСЖ "ПАРУС" денежных средств еще не говорит об их получении Ответчиком.
Следовательно, истцом не доказан даже сам факт получения Ответчиком денежных средств в указанном объеме, как правильно указывается в решении суда первой инстанции.
Необходимо отметить, что даже если предположить, что Ответчик получит данные денежные средства в будущем полностью или в части, это будет основано на законе и договоре, заключенному между истцом и ответчиком, так как в январе 2011 года в соответствии с указанным в договоре порядком расторжения договора, он являлся действующим.
07 июля 2011 года ООО "АВИЛОН-М" перечислило ТСЖ "ПАРУС" денежные средства, начисленные ЕИРЦ района Северное Бутово за услуги ГВС и отопления за январь 2011 года, в размере 304 510,58 (триста четыре тысячи пятьсот десять рублей 58 копеек), что подтверждается платежным поручением N 879 от 07.07.2011 г.
Данные денежные средства были перечислены Истцу, так как Ответчик (ООО "АВИЛОН-М") не понес и не понесет указанные расходы в будущем, поставщик тепловой энергии (ООО "ЭТВЭС") заключил договор на поставку тепла с Истцом с января 2011 года и счета Ответчику за указанный период не выставлялись. Уплата указанной денежной суммы не является признанием Ответчиком задолженности перед истцом.
Денежные средства по обслуживанию запирающего устройства в размере 19 111,00 (девятнадцать тысяч сто одиннадцать рублей 00 копеек) перечислены в обслуживающую организацию ООО "САЙКОМ".
В январе 2011 года ООО "АВИЛОН-М" оказало ТСЖ "ПАРУС" услуги по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома на общую сумму 279 284,17 (двести семьдесят девять тысяч двести восемьдесят четыре рубля 17 копеек).
Данная сумма складывается из следующих видов услуг:
Техническое обслуживание лифтов на сумму 45 065,14 (сорок пять тысяч шестьдесят пять рублей 14 копеек) (признаны истцом в полном объеме),
Техническое обслуживание автоматизированной системы коммерческого учета энергоресурсов (АСКУЭ) на сумму 4 971,20 (четыре тысячи девятьсот семьдесят один рубль 20 копеек).
Техническое обслуживание и текущий ремонт систем дымоудаления и противопожарной автоматики (ДУ и ППА) на сумму 24 059,95 (двадцать четыре тысячи пятьдесят девять рублей 95 копеек) (признаны истцом в полном объеме),
Устранение аварии на сумму 4 809,64 (четыре тысячи восемьсот девять рублей 64 копейки) (признаны истцом в полном объеме),
Термическое обезвреживание (сжигание) твердых бытовых отходов на сумму 3 054,88 (три тысячи пятьдесят четыре рубля 88 копеек),
Вывоз твердых бытовых отходов на сумму 6 370,47 (шесть тысяч триста семьдесят рублей 47 копеек) (признаны истцом в полном объеме),
Вывоз крупногабаритного мусора на сумму 11 655,79 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 79 копеек) (признаны истцом в полном объеме),
Расходы на силовую энергию и дежурное освещение на сумму 29 073,80 (двадцать девять тысяч семьдесят три рубля 80 копеек) (признаны истцом в полном объеме),
Санитарные работы по содержанию помещений общего пользования на сумму 79 756,52 (семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей 52 копейки),
Работы текущего ремонта на сумму 36 525,09 (тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать пять рублей 09 копеек).
Расходы на управление на сумму 33941,69 (тридцать три тысячи девятьсот сорок один рубль 69 копеек).
ТСЖ "ПАРУС" не отрицает факт выполнения ООО "АВИЛОН-М" работ по обслуживанию дома, что подтверждается письмом ТСЖ "ПАРУС" N 45 от 14.04.2011 г.
В указанном письме, ТСЖ "ПАРУС" признает расходы ООО "АВИЛОН-М":
- по вывозу твердых бутовых отходов и крупногабаритного мусора на сумму 18 026,26 рублей,
- обслуживание систем дымоудаления и противопожарной безопасности на сумму 24 059,95 рублей,
- устранение аварии на сумму 4 809,64 рублей,
- расходы на силовую энергию и дежурное освещение на сумму 29 073,80 рублей.
Кроме того, ТСЖ "ПАРУС" признало работы по эксплуатации лифтов и лифтового хозяйства на сумму 45 065,14 (сорок пять тысяч шестьдесят пять рублей 14 копеек), что подтверждается записью, сделанной истцом в акте на выполненные работы по Договору N ТО-043/16 от 28.12.2009 г. от 31.01.2011 г.
Таким образом, Истец признал и гарантировал оплату расходов Ответчика на общую сумму 121 034,79 (сто двадцать одна тысяча тридцать четыре рубля 79 копеек), а также получил возврат денежных средств на сумму 304 510,58 (триста четыре тысячи пятьсот десять рублей 58 копеек).
Выполнение работ на оставшиеся денежные средства в сумме 124 959,54 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять рублей 54 копейки) также подтверждаются актами выполненных работ.
Несмотря на то, что указанные акты не подписаны истцом, работы были выполнены в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается отсутствием претензий к санитарному содержанию и текущему ремонту указанного многоквартирного дома у контролирующих и проверяющих органов.
Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, но они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В материалах дела отсутствуют и суду не представлены заинтересованным лицом бесспорные доказательства, подтверждающие статус заявителя как потерпевшего, при отсутствии юридических фактов, дающих субъекту основание на получение имущественного права. Денежные средства в указанном размере, по изложенным под условием основаниям, не были получены ответчиком.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.
В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2011 г. по делу N А40-71269/11-138-558 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "ПАРУС" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.02.2012 ПО ДЕЛУ N А40-71269/11-138-558
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2012 г. по делу N А40-71269/11-138-558
резолютивная часть постановления объявлена 02.02.2012 г.
постановление в полном объеме изготовлено 09.02.2012 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Катунова В.И.,
судей: Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - товарищества собственников жилья "ПАРУС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2011 по делу N А40-71269/11-138-558 судьи Шустиковой С.Н.
по иску товарищества собственников жилья "ПАРУС" (ОГРН 1107746832522, г. Москва, Бульвар Дмитрия Донского, д. 8) к обществу с ограниченной ответственностью "АВИЛОН-М" (ОГРН 1027739190203, г. Москва, ул. Татищева, д. 15), третье лицо - ГБУ "Инженерная служба района Северное Бутово" (г. Москва, ул. Грина, д. 1),
о взыскании неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании:
- от истца: Никитин С.Г. председатель правления;
- от ответчика: Макарова Е.С. представитель по доверенности N 8-01 от 30.12.2011 г.;
- от третьего лица: не явился, извещен;
- установил:
В Арбитражный суд города Москвы обратилось ТСЖ "ПАРУС" с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АВИЛОН-М" (с учетом ст. 49 АПК РФ) 245 994 рублей 33 копеек суммы неосновательного обогащения.
В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик по договору управления многоквартирным домом от 19.12.2009 г. N ДУ-32/9, в целях обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также представления коммунальных услуг обязался в 2010 году по заданию истца оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Москва, Бульвар Дмитрия Донского, д. 8, предоставлять коммунальные услуги, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. В 2010 году все платежи жителей дома за жилищно-коммунальные услуги, через структурное подразделение третьего лица поступали на расчетный счет ответчика по единому платежному документу. По мнению истца в январе 2011 года все платежи жителей за ЖКХ по устной договоренности с ЕИРЦ проводились через ЕПД на расчетный счет ответчика. Истец был вынужден согласиться с такой схемой оплаты за ЖКХ и только в январе 2011 года при условии, что в дальнейшем ответчик добросовестно вернет на счет истца денежные средства и все вопросы будут урегулированы в соответствии с положением дел по состоянию на 01.02.2011 г. путем переговоров. Согласно справке третьего лица за январь 2011 г. ответчик получил на счет за ЖКХ по ЕПД денежную сумму 550 504 рубля 91 копейка, с учетом частично возвращенной суммы, истец обратился в суд с настоящим иском.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 октября 2011 года отказано в иске ТСЖ "ПАРУС" к ООО "АВИЛОН-М" о взыскании денежных средств в полном объеме.
ТСЖ "ПАРУС", не согласившись с указанным решением, подало апелляционную жалобу.
Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражал против доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения.
Рассмотрев дело в отсутствие третьего лица в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.
Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Как видно из материалов дела, 19 декабря 2009 года между ООО "АВИЛОН-М" и ТСЖ "ПАРУС" был заключен Договор управления многоквартирным домом N ДУ-32/9.
В соответствии с п. 7.4. Договора "Договор в одностороннем порядке по инициативе любой из Сторон считается расторгнутым через два месяца с момента направления другой стороне письменного заявления".
29 декабря 2010 года в адрес ООО "АВИЛОН-М" поступило уведомление о расторжении Договора.
Учитывая изложенное, в связи с получением уведомления только 29 декабря 2010 года, накануне праздничных дней, и в соответствии с условиями Договора в январе 2011 года ООО "АВИЛОН-М" продолжало обслуживание ТСЖ "ПАРУС". Все услуги по обслуживанию многоквартирного дома были оказаны в полном объеме и с надлежащим качеством и подлежат оплате.
Все расчеты за коммунальные услуги с собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, бул. Дмитрия Донского, д. 8, в ООО "АВИЛОН-М" проводились через систему ЕИРЦ района Северное Бутово.
Следует признать, что начисления ЕИРЦ за январь 2011 г. по ТСЖ "ПАРУС" денежных средств еще не говорит об их получении Ответчиком.
Следовательно, истцом не доказан даже сам факт получения Ответчиком денежных средств в указанном объеме, как правильно указывается в решении суда первой инстанции.
Необходимо отметить, что даже если предположить, что Ответчик получит данные денежные средства в будущем полностью или в части, это будет основано на законе и договоре, заключенному между истцом и ответчиком, так как в январе 2011 года в соответствии с указанным в договоре порядком расторжения договора, он являлся действующим.
07 июля 2011 года ООО "АВИЛОН-М" перечислило ТСЖ "ПАРУС" денежные средства, начисленные ЕИРЦ района Северное Бутово за услуги ГВС и отопления за январь 2011 года, в размере 304 510,58 (триста четыре тысячи пятьсот десять рублей 58 копеек), что подтверждается платежным поручением N 879 от 07.07.2011 г.
Данные денежные средства были перечислены Истцу, так как Ответчик (ООО "АВИЛОН-М") не понес и не понесет указанные расходы в будущем, поставщик тепловой энергии (ООО "ЭТВЭС") заключил договор на поставку тепла с Истцом с января 2011 года и счета Ответчику за указанный период не выставлялись. Уплата указанной денежной суммы не является признанием Ответчиком задолженности перед истцом.
Денежные средства по обслуживанию запирающего устройства в размере 19 111,00 (девятнадцать тысяч сто одиннадцать рублей 00 копеек) перечислены в обслуживающую организацию ООО "САЙКОМ".
В январе 2011 года ООО "АВИЛОН-М" оказало ТСЖ "ПАРУС" услуги по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома на общую сумму 279 284,17 (двести семьдесят девять тысяч двести восемьдесят четыре рубля 17 копеек).
Данная сумма складывается из следующих видов услуг:
Техническое обслуживание лифтов на сумму 45 065,14 (сорок пять тысяч шестьдесят пять рублей 14 копеек) (признаны истцом в полном объеме),
Техническое обслуживание автоматизированной системы коммерческого учета энергоресурсов (АСКУЭ) на сумму 4 971,20 (четыре тысячи девятьсот семьдесят один рубль 20 копеек).
Техническое обслуживание и текущий ремонт систем дымоудаления и противопожарной автоматики (ДУ и ППА) на сумму 24 059,95 (двадцать четыре тысячи пятьдесят девять рублей 95 копеек) (признаны истцом в полном объеме),
Устранение аварии на сумму 4 809,64 (четыре тысячи восемьсот девять рублей 64 копейки) (признаны истцом в полном объеме),
Термическое обезвреживание (сжигание) твердых бытовых отходов на сумму 3 054,88 (три тысячи пятьдесят четыре рубля 88 копеек),
Вывоз твердых бытовых отходов на сумму 6 370,47 (шесть тысяч триста семьдесят рублей 47 копеек) (признаны истцом в полном объеме),
Вывоз крупногабаритного мусора на сумму 11 655,79 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 79 копеек) (признаны истцом в полном объеме),
Расходы на силовую энергию и дежурное освещение на сумму 29 073,80 (двадцать девять тысяч семьдесят три рубля 80 копеек) (признаны истцом в полном объеме),
Санитарные работы по содержанию помещений общего пользования на сумму 79 756,52 (семьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят шесть рублей 52 копейки),
Работы текущего ремонта на сумму 36 525,09 (тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать пять рублей 09 копеек).
Расходы на управление на сумму 33941,69 (тридцать три тысячи девятьсот сорок один рубль 69 копеек).
ТСЖ "ПАРУС" не отрицает факт выполнения ООО "АВИЛОН-М" работ по обслуживанию дома, что подтверждается письмом ТСЖ "ПАРУС" N 45 от 14.04.2011 г.
В указанном письме, ТСЖ "ПАРУС" признает расходы ООО "АВИЛОН-М":
- по вывозу твердых бутовых отходов и крупногабаритного мусора на сумму 18 026,26 рублей,
- обслуживание систем дымоудаления и противопожарной безопасности на сумму 24 059,95 рублей,
- устранение аварии на сумму 4 809,64 рублей,
- расходы на силовую энергию и дежурное освещение на сумму 29 073,80 рублей.
Кроме того, ТСЖ "ПАРУС" признало работы по эксплуатации лифтов и лифтового хозяйства на сумму 45 065,14 (сорок пять тысяч шестьдесят пять рублей 14 копеек), что подтверждается записью, сделанной истцом в акте на выполненные работы по Договору N ТО-043/16 от 28.12.2009 г. от 31.01.2011 г.
Таким образом, Истец признал и гарантировал оплату расходов Ответчика на общую сумму 121 034,79 (сто двадцать одна тысяча тридцать четыре рубля 79 копеек), а также получил возврат денежных средств на сумму 304 510,58 (триста четыре тысячи пятьсот десять рублей 58 копеек).
Выполнение работ на оставшиеся денежные средства в сумме 124 959,54 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять рублей 54 копейки) также подтверждаются актами выполненных работ.
Несмотря на то, что указанные акты не подписаны истцом, работы были выполнены в полном объеме и с надлежащим качеством, что подтверждается отсутствием претензий к санитарному содержанию и текущему ремонту указанного многоквартирного дома у контролирующих и проверяющих органов.
Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, но они не свидетельствуют о наличии оснований для отмены судебного решения.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В материалах дела отсутствуют и суду не представлены заинтересованным лицом бесспорные доказательства, подтверждающие статус заявителя как потерпевшего, при отсутствии юридических фактов, дающих субъекту основание на получение имущественного права. Денежные средства в указанном размере, по изложенным под условием основаниям, не были получены ответчиком.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что судебное решение принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеется.
В соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2011 г. по делу N А40-71269/11-138-558 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "ПАРУС" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
В.И.КАТУНОВ
В.И.КАТУНОВ
Судьи
Н.В.ЮРКОВА
Л.А.ЯРЕМЧУК
Н.В.ЮРКОВА
Л.А.ЯРЕМЧУК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)