Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 февраля 2002 года Дело N Ф08-563/2002
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя ЖСК "Дон", рассмотрев кассационную жалобу Главного управления юстиции по Ростовской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2002 по делу N А53-13621-С1-31, установил следующее.
Жилищно - строительный кооператив "Дон" (далее - ЖСК "Дон") обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области и Главному управлению юстиции РФ по Ростовской области о взыскании 462024 рублей 60 копеек убытков, причиненных бездействием Службы судебных приставов по г. Шахты.
Определением арбитражного суда от 21.11.2001 производство по делу прекращено в связи неподведомственностью данного спора арбитражному суду, предусмотренной статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение мотивировано тем, что ЖСК "Дон" на зарегистрирован в установленном законом порядке и не обладает статусом юридического лица.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.01.2002 определение суда первой инстанции отменено, дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Постановление мотивировано тем, что ЖСК "Дон" приобрел статус юридического лица с момента утверждения его устава. Доказательств его реорганизации или ликвидации не имеется, поэтому оснований считать, что ЖСК утратил статус юридического лица, не имеется.
Главное управление Министерства юстиции РФ по Ростовской области не согласилось с решением суда, обжаловав его в кассационном порядке. Заявитель кассационной жалобы полагает, что ЖСК "Дон" не приобрел статус юридического лица, поскольку в тексте решения от 04.05.98 N 111 о создании ЖСК "Дон" не содержатся сведения о регистрации устава юридического лица.
Заявитель просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставить в силе определение суда первой инстанции.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Представитель Главного управления Министерства юстиции по Ростовской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.
Представитель ЖСК "Дон" в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции.
Исследовав материалы дела и выслушав представителя ЖСК "Дон", Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает, что постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны экономические споры между юридическими лицами.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что ЖСК "Дон" не прошел регистрацию в соответствии с требованиями Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 08.07.94 N 1482 и статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что Устав ЖСК "Дон" утвержден общим собранием членов кооператива 18.03.88 в соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года). Статьей 26 Гражданского кодекса РСФСР определено, что юридическое лицо обладает гражданской правоспособностью в соответствии с установленными целями его деятельности. Правоспособность юридического лица возникает с момента утверждения его устава. Если устав подлежит регистрации, правоспособность юридического лица возникает с момента такой регистрации. На момент создания ЖСК "Дон" его регистрация осуществлялась путем принятия решения исполнительным органом местной власти.
Как следует из материалов дела, решением исполкома Шахтинского городского Совета народных депутатов Ростовской области N 111 от 20.05.88 был создан ЖСК "Дон" с целью выполнения программы "Жилье - 2000 года". Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что с мая 1988 года ЖСК "Дон" приобрел правоспособность юридического лица, является законным и обоснованным.
Судом апелляционной инстанции установлено, что кооператив стоит на учете в городской налоговой инспекции, имеет устав, зарегистрированный в установленном порядке, включен в реестр юридических лиц, с момента образования отчитывался о своей производственной и финансовой деятельности в порядке, установленном для юридических лиц, обладает самостоятельным балансом, имеет обособленное имущество и расчетный счет в банке, выступает в гражданском обороте от своего имени и на основании устава. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ЖСК "Дон" фактически обладает признаками юридического лица, предусмотренными статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому оснований для прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имелось.
В данном случае истец приобрел права и обязанности юридического лица до издания Указа Президента РФ от 08.07.94 N 1482 и принятия Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, содержащих сведения о том, что ЖСК "Дон" изменил свой юридический статус, ликвидирован или иным способом прекратил свою правоспособность, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о подведомственности спора арбитражному суду является законным и обоснованным. Обжалуемое постановление соответствует нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и подтверждается надлежащими доказательствами.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2002 по делу N А53-13621-С1-31 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 28.02.2002 N Ф08-563/2002
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО - КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 28 февраля 2002 года Дело N Ф08-563/2002
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя ЖСК "Дон", рассмотрев кассационную жалобу Главного управления юстиции по Ростовской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2002 по делу N А53-13621-С1-31, установил следующее.
Жилищно - строительный кооператив "Дон" (далее - ЖСК "Дон") обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Ростовской области и Главному управлению юстиции РФ по Ростовской области о взыскании 462024 рублей 60 копеек убытков, причиненных бездействием Службы судебных приставов по г. Шахты.
Определением арбитражного суда от 21.11.2001 производство по делу прекращено в связи неподведомственностью данного спора арбитражному суду, предусмотренной статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение мотивировано тем, что ЖСК "Дон" на зарегистрирован в установленном законом порядке и не обладает статусом юридического лица.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.01.2002 определение суда первой инстанции отменено, дело передано в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Постановление мотивировано тем, что ЖСК "Дон" приобрел статус юридического лица с момента утверждения его устава. Доказательств его реорганизации или ликвидации не имеется, поэтому оснований считать, что ЖСК утратил статус юридического лица, не имеется.
Главное управление Министерства юстиции РФ по Ростовской области не согласилось с решением суда, обжаловав его в кассационном порядке. Заявитель кассационной жалобы полагает, что ЖСК "Дон" не приобрел статус юридического лица, поскольку в тексте решения от 04.05.98 N 111 о создании ЖСК "Дон" не содержатся сведения о регистрации устава юридического лица.
Заявитель просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставить в силе определение суда первой инстанции.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Представитель Главного управления Министерства юстиции по Ростовской области, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился.
Представитель ЖСК "Дон" в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность постановления апелляционной инстанции.
Исследовав материалы дела и выслушав представителя ЖСК "Дон", Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа считает, что постановление апелляционной инстанции следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны экономические споры между юридическими лицами.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что ЖСК "Дон" не прошел регистрацию в соответствии с требованиями Положения о порядке государственной регистрации субъектов предпринимательской деятельности, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 08.07.94 N 1482 и статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела видно, что Устав ЖСК "Дон" утвержден общим собранием членов кооператива 18.03.88 в соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса РСФСР (1964 года). Статьей 26 Гражданского кодекса РСФСР определено, что юридическое лицо обладает гражданской правоспособностью в соответствии с установленными целями его деятельности. Правоспособность юридического лица возникает с момента утверждения его устава. Если устав подлежит регистрации, правоспособность юридического лица возникает с момента такой регистрации. На момент создания ЖСК "Дон" его регистрация осуществлялась путем принятия решения исполнительным органом местной власти.
Как следует из материалов дела, решением исполкома Шахтинского городского Совета народных депутатов Ростовской области N 111 от 20.05.88 был создан ЖСК "Дон" с целью выполнения программы "Жилье - 2000 года". Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции о том, что с мая 1988 года ЖСК "Дон" приобрел правоспособность юридического лица, является законным и обоснованным.
Судом апелляционной инстанции установлено, что кооператив стоит на учете в городской налоговой инспекции, имеет устав, зарегистрированный в установленном порядке, включен в реестр юридических лиц, с момента образования отчитывался о своей производственной и финансовой деятельности в порядке, установленном для юридических лиц, обладает самостоятельным балансом, имеет обособленное имущество и расчетный счет в банке, выступает в гражданском обороте от своего имени и на основании устава. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ЖСК "Дон" фактически обладает признаками юридического лица, предусмотренными статьей 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому оснований для прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имелось.
В данном случае истец приобрел права и обязанности юридического лица до издания Указа Президента РФ от 08.07.94 N 1482 и принятия Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, содержащих сведения о том, что ЖСК "Дон" изменил свой юридический статус, ликвидирован или иным способом прекратил свою правоспособность, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о подведомственности спора арбитражному суду является законным и обоснованным. Обжалуемое постановление соответствует нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и подтверждается надлежащими доказательствами.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2002 по делу N А53-13621-С1-31 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)